№ 2-3125/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 сентября 2018 года г. Владивосток 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В.Л. к Н.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Т.В.Л.. обратился в суд с указанным иском к Н.А.В. указав в заявлении, что 15.10.2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Н.А.В. получил в долг 500 000 рублей, с ежемесячной оплатой процентов в размере 27 000 рублей на срок до 31.12.2015 г. По состоянию на 16.05.2018 г. ФИО1 не исполнена обязанность по выплате суммы займа в размере 500 000 рублей. В счет выплаты процентов за пользование займом Н.А.В.. передал Т.В.Л. только 50 000 рублей. Таким образом, у Н.А.В. имеется задолженность перед Т.В.Л. в размере 1 314 000 рублей, в том числе задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, по оплате процентов за период с 16.10.2015 г. по 16.05.2018 г. – 814 000 рублей. С учетом того, что Н.А.В.. должен был осуществить возврат суммы долга до 31.12.2015 г., то с 01.01.2016 г. на сумму займа подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. За период с 01.01.2016 г. по 16.05.2018 г. задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составила 104 238 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 814 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 238, 82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 292 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлен посредством телефонограммы, причины не явки не сообщил, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению. 

Из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 15.10.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику займ в размере 500 000 рублей, сроком до 31.12.2015 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 27 000 рублей. Передача денежных средств подтверждена распиской. 

Как указывает в иске истец денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены. В качестве оплаты процентов за пользование займом ответчиком оплачено лишь 50 000 рублей.

Получение вышеуказанных денежных средств ответчиком не отрицается, вместе с тем она указывает, что денежные средства полученные по распискам ею возвращены, расписки о возвращении денежных средств истцу утрачены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не явившись в судебное заседание, не представил доказательств, которые могли бы опровергать доводы истца о не возврате суммы займа, соответственно сумма займа в размере 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей ставки.

В соответствии с представленным расчетом размер процентов за пользование: займом от 15.10.2015 г. составил за период с 16.10.2015 г. по 16.05.2018 г. (с учетом произведенных выплат) – 814 000 рублей.

Суд признает указанный расчет верным и взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с представленным расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от 15.10.2015 г. составил за период с 01.01.2016 г. по 16.05.2018 г. – 104 238, 82 рублей.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его математически верным и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 292 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Т.В.Л. к Н.А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Н.А.В. в пользу Т.В.Л. сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 814 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 238, 82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 292 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2018 года.

Судья Струкова О.А.