Дело №1-58/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Алагир 24 марта 2025 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Каболов М.А., 

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В.

с участием старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО2, 

защитника обвиняемого - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № АБ 03367 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта растения, содержащего наркотические вещества, то в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, в период до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркосодержащегося растения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО3 примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности с географическими координатами: 43 ?7"2" с.ш. 44 ?15"272" в.д., расположенный на северной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, где, осуществляя свои преступные намерения, в нарушение требований ст.ст. 2,8,14 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 28.04.2023г.) сорвал куст дикорастущей конопли массой 176 грамма и уложил его в полимерный мешок черного цвета. После чего, отнес его в принадлежащее ему подсобное помещение, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, строение №, и стал незаконно хранить на полу, слева от входной двери, до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведенного 17.08.2024г. в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 06 минут. 

В судебном заседании от адвоката обвиняемого ФИО3- ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав, что оснований для реабилитации умершего не имеется, так как он полностью признавал свою вину в совершенном преступлении, что подтверждается материалами уголовного дела.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2 в судебном заседании также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого, при этом пояснив, что для реабилитации умершего не имеется оснований, его вина в совершенном им преступлении полностью доказана материалами уголовного дела, также на стадии предварительного расследования обвиняемый полностью признавал свою вину. 

Супруга обвиняемого ФИО3 – ФИО1 обратилась в суд с заявлением, которым просила прекратить уголовное дело в отношении ее супруга в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку для реабилитации ее умершего супруга не имеется оснований, так как он полностью признавал свою вину в совершенном преступлении, также просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Обсудив ходатайство адвоката обвиняемого, с учетом позиции старшего помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2 и супруги обвиняемого ФИО1, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно копии справки о смерти №С-00211 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем сектора записи актов гражданского состояния 

<

адрес> Управления ЗАГС РСО-Алания, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: отек головного мозга, кровоизлияние внутримозговое в полушарие кортикальное, гипертензивная болезнь сердечно-сосудистая с застойной сердечной недостаточностью 111.о., о чем имеется запись акта о смерти №. 

Как следует из копии свидетельства о смерти серии 1-ИО-748003 от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО3 наступила 01.03.2025г. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина обвиняемого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью доказана материалами дела. На стадии предварительного расследования обвиняемый ФИО3 полностью признавал свою вину, в содеянном раскаялся. Таким образом, оснований для реабилитации умершего обвиняемого не усматривается. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу - наркосодержащее растение «конопля» массой 172 грамма, ватные диски со смывами с правой и левой руки ФИО3, контрольные образцы ватных дисков (тампонов) - после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ по обстоятельствам, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу - наркосодержащее растение «конопля» массой 172 грамма, ватные диски со смывами с правой и левой руки ФИО3, контрольные образцы ватных дисков (тампонов) - после вступления постановления в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Каболов М.А.