№5-1915/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г.Одинцово 12 сентября 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., с участием привлекаемого ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.09.2017 в 18 часов 30 минут, находясь у АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал физическое сопротивление, хватал о/у ОУР ФИО за форменную одежду, угрожал неприятностями по службе. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что не совершал действий, указанных в протоколе. По прибытии сотрудников полиции он добровольно предъявил документы и проследовал в отдел полиции, нецензурной бранью не выражался, физического сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, за одежду сотрудников полиции не хватал, неприятностями по службе не угрожал. 

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается вышеизложенными материалами дела. 

У суда нет оснований не доверять представленным материалам, поскольку они полностью согласуются между собой.

К версии ФИО1 о том, что он не совершал действий, указанных в протоколе, суд относится критически, так как данные пояснения являются голословными, объективно ничем не подтверждаются, а напротив, опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, зачесть в срок отбывания административного наказания время его задержания с 18 часов 40 минут 11.09.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья К.Ю. Балабан