№ 1-27/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 27 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.В., ст. помощника Мичуринского транспортного прокурора Снопковского С.А.

подсудимой: ФИО1 защитника адвоката Мещерякова В.Е., представившего удостоверение № 451 и ордер №1353,

при секретаре Староверовой А.В., 

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, не имеющей судимости, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили присвоение чужого имущества, вверенного им, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 на основании Трудового договора от 01.11.2015 года, была назначена продавцом-кассиром торговой точки ООО « В соответствии с Трудовым договором от 01.11.2015 года была обязана: п.п. 3.1.15 осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; п.п. 3.1.16 вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу; п.п. 3.1.17 сверять фактическое наличие денежных сумм с остатками по кассовой книге, составлять кассовую отчетность в установленном порядке; п.п. 3.1.18 заключить Договор о полной материальной ответственности по желанию Работодателя; в соответствии с п.п. 5.2.5 несла материальную ответственность за сохранность вверенных ей для продажи и работы имущества, материальных ценностей и денежных средств. В соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности продавца- кассира от 01.11.2015 года. ФИО3, в целях сохранения материальных ценностей, принадлежащих Работодателю, как работник, занимающий должность продавца, выполняющая обязанности кассира и выполняющая работу по продаже продуктов питания, непосредственно связанную с хранением и продажей переданных ей в установленном порядке ценностей, приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и в связи с изложенным была обязана: а) бережно относиться к переданным ей для хранения и продажи материальным ценностям Работодателя и принимать меры по предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенных ей материальных ценностей.

ФИО1 на основании Трудового договора от 01.10.2016 года, была назначена продавцом-кассиром торговой точки В соответствии с Трудовым договором от 01.10.2016 года ФИО1 была обязана: п.п. 3.1.15 осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; п.п. 3.1.16 вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу; п.п. 3.1.17 сверять фактическое наличие денежных сумм с остатками по кассовой книге, составлять кассовую отчетность в установленном порядке; п.п. 3.1.18 заключить Договор о полной материальной ответственности по желанию Работодателя; в соответствии с п.п. 5.2.5 несла материальную ответственность за сохранность вверенных ей для продажи и работы имущества, материальных ценностей и денежных средств. В соответствии с Должностной инструкцией продавца-кассира, ФИО1, была обязана: п.п. 2.1 обслуживать клиентов на кассе и вести кассовые документы; 2.2 обеспечивать сохранность денежных средств; 2.3 после закрытия магазина для клиентов сверять наличные в кассе, в случае ошибки выявлять и устранять ее; заполнять книгу кассира-операциониста; 2.9 участвовать в инвентаризации; в соответствии с п.4 несла материальную ответственность за сохранность вверенных ей для продажи и работы имущества и других материальных ценностей и денежных средств.

В середине июля 2017 года, неустановленного следствием числа, продавец торговой точки ООО « ФИО3, являясь материально ответственным лицом, вступила в преступный предварительный сговор с продавцом-кассиром торговой точки ООО « » ФИО1, направленный на хищение денежных средств из выручки торговой точки «Куры-гриль» ООО « 

Так, в период времени с по ФИО3, являясь продавцом-кассиром торговой точки «Куры-гриль» ООО расположенной на первом перроне железнодорожного вокзала -1 по адресу , действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, руководствуясь прямым умыслом, корыстным мотивом и целью, направленной на хищение вверенного им имущества, во время нахождения на рабочем месте каждая в свою суточную смену, систематически присваивали себе часть денежных средств из выручки от продажи товаров, причинив имущественный ущерб ООО « » на общую сумму 35 384 рубля 50 копеек (согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от ). При этом, с целью скрыть свою преступную деятельность, ФИО3, в рамках преступного умысла по предварительной договоренности с ФИО1, узнавая у последней о сумме присвоенных ею денежных средств за смену, ежесуточно составляла торговые финансовые отчеты в тетради отчета павильона «Куры-гриль» материальных ценностей » за себя и за ФИО1, куда вносила заведомо недостоверные сведения, указывая остаточную стоимость товара на конец рабочего дня больше, чем было в действительности. Похищенными денежными средствами ФИО3 ФИО1 распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, преступными действиями ФИО3 и ФИО1 ООО был причинен имущественный ущерб на общую сумму 35 384 рубля 50 копеек. 

ФИО3 причиненный материальный ущерб потерпевшему был возмещен, в связи с чем уголовное дело в отношении неё прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ связи с примирением с потерпевшим. 

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, написала явку с повинной, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, ФИО1 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, явку с повинной в судебном заседании подтвердила. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует её действия по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновным, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные её личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и её семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не имеет судимости, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, замужем, имеет двух малолетних дочерей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет хронические заболевания.

Явку с повинной и наличие у ФИО1 двух малолетних детей, наличие заболевания у ребенка в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, её раскаяния в содеянном, влияния наказания на исправление ФИО1, условия её жизни и жизни её семьи, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде штрафа. 

Представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 17692 руб. 25 коп., рассматривая его суд приходит к следующему выводу: 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам уголовного дела потерпевшему ООО « от действий ФИО1 и ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 35384 руб. 50 коп., ФИО3 причиненный материальный ущерб был возмещен в полном объеме в сумме 17692 руб. 25 коп. При этом ФИО1 материальный вред потерпевшему возмещен не был, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО1 в пользу ООО » причиненный ущерб в сумме 17692 руб. 25 коп. 

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасность и личность подсудимой, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: тетрадь в отчетами, лист с отчетом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности потерпевшему. Образец долговой расписки - хранить при деле.

Гражданский иск ООО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО » ущерб в сумме 17692 руб. 25 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: В.А. Алтунин