П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 18 сентября 2018 года

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сытюк В.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ОП-2 УМВД РФ по г.Белгороду в судебное заседание не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<

...>минут ФИО1, находясь на улице в районе дома 

<

...>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту в отношении ФИО1 дежурным по разбору ОП-2 УМВД России по г.Белгороду 

<

...>года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения фактически не признал. По существу дела пояснил, что он на улице нецензурной бранью не ругался и общественный порядок не нарушал.

Пояснения ФИО1 суд признает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и отвергает их, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, которым установлен факт мелкого хулиганства, имевшего место 

<

...>, то есть в общественном месте.

Показаниями свидетелей С.О.В. и Л.Р.О., которые подтверждают, что ФИО1 находился 

<

...>, где беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и на замечания не реагировал. Показаниям данных свидетелей нет оснований не доверять, и они опровергают утверждение ФИО1, что он не совершал правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получены и оформлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" и являются допустимыми по делу.

При таких данных, суд приходит к выводу, что ФИО1, находясь на улице в районе дома 

<

...>, то есть в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Содеянное ФИО1 квалифицируется по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено ФИО1 умышлено, поскольку последний осознавал противоправность своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Из предоставленных суду характеризующих данных установлено, что ФИО1 

<

...>за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста, поскольку последний подвергался в 

<

...>по ст.20.1 КоАП РФ наказанию в виде штрафа, но правильных выводов для себя после этого не сделал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, –

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

...>года, с зачетом времени его административного задержания.

Исполнение данного постановления возложить на сотрудников ОП-2 УМВД РФ по г.Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А.Сытюк