делу № 1-150/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 город Славянск-на-Кубани 13 сентября 2017 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимян А.З.,

подсудимого Карасюк Г.И.,

защитника подсудимого Никитина А.Н., предоставившего ордер (...) от 13.09.2017 года, удостоверение (...) от 02.04.2003 г. 

потерпевшего М.И.Н.

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Карасюк Г.И., (...) года рождения, уроженца хутора Губернаторского Славянского (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Карасаюк Г.И. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении. 

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

20.07.2017 года около 15.00 часов, в г. Славянске-на-Кубани, на ул. Школьной 301, Карасюк Г.И., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая, что излагаемые им сведения являются заведомо ложными, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении КПП (...) ОМВД РФ по (...), обратился с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности М.И.Н. за причинение телесных посреждений в виде раны лобной области, относящееся к легкому вреду здоровью, с применением предмета используемого в качестве оруджия, то есть за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, которое было принято УУП ОМВД России по Славянскому району майором полиции Б.А.В. и зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Славянскоум району за (...) от 20.07.2017года. По результатам материала предварительной проверки, установлено отсутствие события преступления, указанного Карасюк Г.И. в своем заявлении, в связи с чем, участковым уполномоченным полиции Б.А.А.28.07.2017 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Карасюк Г.И. свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший М.И.Н. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Потерпевший М.И.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Карасюк Г.И. в связи с примирением.

Подсудимый Карасюк Г.И., его защитник Никитин А.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Авакимян А.З. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, однако не привел оснований своих возражений.

Действия подсудимого Карасюк Г.И. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.306 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Карасюк Г.И.совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении. 

Учитывая, что по характеру совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления невысокая, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, по мнению суда, подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Карасюк Г.И. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения Карасюк Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: заявление Карасюк Г.И., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности М.И.Н. - находящееся в материалах уголовного дела, хранить в настоящем уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна:

Согласовано:

Судья Ковальчук Н.В.