П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "21" декабря 2017г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Пронина В.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников: Назарова А.Н., представившего удостоверение №6769 и ордер № 226, выданный адвокатским кабинетом № 1845 АПМО, Пономарева С.Г., представившего удостоверение №8237 и ордер № 000654, выданный Коллегией адвокатов «Яртых и коллеги», 

при секретаре судебного заседания Рыкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-95/2017 в отношении:

- ФИО1, --- года рождения, уроженки --- области г. ---, зарегистрированной по адресу: (адрес 1), временно проживающей по адресу: (адрес 2), гражданки ---, работающей в ООО «---» г. --- в должности ---, имеющей --- образование, ---, на иждивении ---, юридически не судимой, находящейся под стражей с 09.03.2017г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; 

- ФИО2, --- года рождения, уроженки гор. --- ---- области --- ССР, зарегистрированной по адресу: (адрес 2), временно проживающей по адресу: (адрес 3), гражданки ---, работающей --- ООО «---» г.---, имеющей --- образование, ---, имеющей на иждивении ----, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступления: незаконные хранение, изготовление без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере; приготовление к преступлению, а именно приготовление на незаконный сбыт психотропных веществ, а именно приискание, изготовление средств преступления, сговор на совершение преступления, создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО2 совершила преступления: организация и содержание притонов, и систематическое предоставление помещений для потребления психотропных веществ; пособничество в совершении преступления, а именно: содействие совершению преступления предоставлением средств и орудий преступления, устранением препятствий, а также заранее обещала скрыть преступника, средства и орудия преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее обещала приобрести и сбыть такие предметы при совершении преступления - незаконного хранения, изготовления без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере; приготовление к преступлению, а именно приготовление на незаконный сбыт психотропных веществ, а именно приискание, изготовление средств преступления, сговор на совершение преступления, создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, 22.02.2017 года в дневное время суток, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО2 на незаконные хранение и изготовление психотропного вещества – амфетамин, без цели сбыта. После того как ФИО2 с целью оказания содействия в незаконном хранении, а также в целях придания таинства изготовления, соблюдения конспирации и устранения вмешательства в процесс изготовления данного вещества посторонних лиц, предоставила ей (ФИО1) для незаконного изготовления психотропного вещества – амфетамин, помещение своей квартиры, расположенной по адресу: (адрес 2). Так же ФИО2 предоставила ей (ФИО1) для облегчения изготовления психотропного вещества – амфетамин в домашних условиях, газовую плиту и посуду, находящиеся в помещении кухни данной квартиры, при этом заранее обещала скрыть ее (ФИО1) и следы преступления, а также обещала заранее приобрести для личного потребления, изготовленное психотропное вещество – амфетамин и незаконно сбыть данное вещество их общей знакомой Х.Ю.С.. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление психотропного вещества – амфетамин, она, заранее зная способ изготовления психотропного вещества – амфетамин, осознавая, что ее (ФИО1) укрывают и не донесут о ее преступных действиях в полицию, 22.02.2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных хранения и изготовления психотропного вещества – амфетамин, без цели сбыта, увидев заранее способ изготовления данного психотропного вещества ее знакомым Л.А.В., находясь в помещении кухни помещения №--- дома №---, расположенного по адресу: (адрес 2), изготовила, без цели сбыта, психотропное вещество – амфетамин, следующим образом, а именно,-------------------------. В то время как ФИО2 находилась в вышеуказанном помещении и ожидала окончания изготовления психотропного вещества – амфетамин. После остывания, она (ФИО1) налила часть приготовленного психотропного вещества – амфетамин, в стеклянную рюмку, которую залила водой и употребила путем выпивания. Затем она, (ФИО1), налила часть приготовленного психотропного вещества – амфетамин в эту же стеклянную рюмку и поставила на стол, в то время как ФИО2 подошла к столу, взяла данную стеклянную рюмку с психотропным веществом – амфетамин, залила водой и употребила путем выпивания. Продолжая осуществлять их совместный преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, она (ФИО1) разлила оставшуюся часть данного вещества в два инъекционных шприца, один из которых емкостью 0.5 мл, а второй емкостью 0,3 мл, и в стеклянную бутылку с надписью «Тархун». Затем, она (ФИО1) положила два инъекционных шприца и стеклянную бутылку с надписью «Тархун», внутри которых находилось психотропное вещество – амфетамин на стол, стоящий в кухне вышеуказанного помещения дома, где, не имея на то соответствующего разрешения, хранила психотропное вещество-амфетамин, весом --- грамма до 22 часов 30 минут 22.02.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Тем самым ФИО1, при пособничестве ФИО2, совершила незаконные хранение и изготовление без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, в размере --- грамма, что согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” является крупным размером.

В свою очередь ФИО2, осуществила пособничество ей (ФИО1) в совершении незаконного изготовления и хранения психотропного вещества – амфетамин, путем предоставления средств и орудия совершения преступления, устранения препятствий, а также заранее обещала скрыть ее (ФИО1), средства или орудия преступления, а также обещала приобрести незаконно изготовленный амфетамин для личного потребления и для сбыта данного вещества Х.Ю.С.. 

Они же, 22.02.2017 года около 21 часа 00 минут, находясь в помещении №--- дома №---, расположенного по адресу: (адрес 2), вступили в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт Х.Ю.С. психотропного вещества – амфетамин. После чего она (ФИО1), заранее зная способ изготовления психотропного вещества – амфетамин, находясь в кухне вышеуказанного помещения, изготовила психотропное вещество – амфетамин, следующим образом, а именно-----------------------. В то время как ФИО2 находилась в вышеуказанном помещении и ожидала окончания изготовления психотропного вещества – амфетамин, с целью его дальнейшего незаконного сбыта. После остывания она (ФИО1) налила часть приготовленного психотропного вещества – амфетамин в стеклянную рюмку, которую залила водой и употребила путем выпивания. Затем она (ФИО1) налила часть приготовленного психотропного вещества – амфетамин, в эту же стеклянную рюмку и поставила на стол, в то время как ФИО2 подошла к столу, взяла данную стеклянную рюмку с психотропным веществом – амфетамин, залила водой и употребила путем выпивания. После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО2 22.02.2017 года примерно в 21 час 00 минут, находилась в состоянии наркотического опьянения в кухне помещения №--- дома №---, расположенного по адресу: (адрес 1), где с целью незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин, произвела телефонный звонок со своего мобильного телефона с абонентским номером --- на мобильный телефон своей знакомой Х.Ю.С., имеющей абонентский номер ---. В ходе данного звонка ФИО2, с целью незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин, пригласила Х.Ю.С. прийти в помещение №--- дома №---, расположенного по адресу: (адрес 1), где обещала безвозмездно передать Х.Ю.С. психотропное вещество - амфетамин, изготовленное ФИО1. После чего Х.Ю.С. 22.02.2017 года примерно в 22 часа 00 минут, пришла в помещение №--- дома №---, расположенного по адресу: (адрес 2), и по предложению ее (ФИО1), с целью незаконного приобретения психотропного вещества- амфетамин, находившегося в одном инъекционном шприце, прошла в кухню вышеуказанного помещения, где подошла к столу, на котором лежали два инъекционных шприца с психотропным веществом – амфетамин, один из которых емкостью 0,3 мл с психотропным веществом – амфетамин в размере --- грамма, был приготовлен ФИО1 и ФИО2 для незаконного сбыта, путем безвозмездной передачи Х.Ю.С.. Однако в этот момент в помещение вышеуказанной кухни вошли сотрудники полиции и пресекли незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, в результате чего преступные действия ФИО1 совместно с ФИО2 не были доведены до конца по независящим от них причинам. 

Тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 совершила приготовление на незаконный сбыт гражданке Х.Ю.С. психотропного вещества – амфетамин, в размере --- грамма.

Кроме этого, ФИО2, имея преступный умысел на организацию и содержание притона, а также на систематическое предоставление помещений для совместного, незаконного потребления внутривенно и путем выпивания психотропного вещества – амфетамин, с лицами, склонными к наркотизации, с этой целью, она в период времени с 15.02.2017 года по 31.03.2017 года, стала использовать свою квартиру, расположенную по адресу: (адрес 2), с имеющимися в данном помещении газовой плитой, кухонными принадлежностями и водопроводом, в целях последующего использования его для потребления психотропного вещества–амфетамин, тем самым организовала притон для потребления психотропных веществ. В целях поддержания притона и реализации своего преступного умысла, направленного на организацию и содержание притона для потребления психотропных веществ, она 15.02.2017 года около 12 часов 00 минут, пригласила в квартиру, расположенную по адресу: (адрес 2), свою знакомую Х.Ю.С., заранее зная, что Х.Ю.С. является лицом, склонным к наркотизации. После этого она, находясь в помещении кухни по указанному адресу, налила в стеклянную рюмку, имеющееся в данном помещении, психотропное вещество – амфетамин, в неустановленном количестве и неустановленного происхождения. Затем она, с целью безвозмездной передачи, поставила рюмку с психотропным веществом - амфетамин, на стол, стоящий в данном помещении, в то время как Х.Ю.С. взяла данную рюмку с амфетамином, залила водой и употребила путем выпивания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию и содержание притона, а также на систематическое предоставление помещений для потребления психотропных веществ, она 22.02.2017 года около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес 2), заранее зная, что ее знакомая ФИО1 потребляет психотропные вещества и обладает необходимыми познаниями для изготовления психотропного вещества - амфетамин, и с этой целью пригласила ФИО1 в квартиру по указанному адресу, где предоставила последней, для производства и потребления амфетамина, помещение кухни, бытовую технику, столовые приборы и посуду. После того, как ФИО1 в помещении кухни по указанному адресу, из ранее приобретенных ею веществ, а именно: ------------, а также с использованием кухонных принадлежностей: кастрюли, бутылок различных емкостей, чашки, ложки, стеклянного фурика, газовой плиты, незаконно изготовила психотропное вещество – амфетамин, в размере --- грамма, часть которого, в неустановленном количестве, за два раза налила в стеклянную рюмку, она (ФИО2) совместно с ФИО1 по очереди, в равных долях употребила данное психотропное вещество путем выпивания из вышеуказанной рюмки, предварительно залив водой. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на организацию и содержание притона для потребления психотропных веществ, ФИО2 в один из дней в период времени с 25.03.2017 года по 31.03.2017 года, точное время не установлено, в дневное время суток, пригласила в квартиру, расположенную по адресу: (адрес 2), свою знакомую К.А.Г., заранее зная, что К.А.Г. является лицом, склонным к наркотизации. После этого она, находясь в помещении кухни по указанному адресу, налила в стеклянную рюмку, имеющееся в данном помещении, психотропное вещество – амфетамин, в неустановленном количестве и неустановленного происхождения. Затем она передала рюмку с психотропным веществом - амфетамин К.А.Г., после чего К.А.Г. взяла данную рюмку с амфетамином, залила водой и употребила путем выпивания. 

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания виновной себя в предъявленном ей обвинении признала частично и показала, что свидетель К.А.Г. ее оговаривает, т.к. она(ФИО2) и Н. брали в долг в магазине у К.А.Г. сигареты и она должна была --- рублей, а К.А.Г. стала требовать --- рублей, из-за этого они поссорились. К.А.Г. боится Н. и требует деньги только с нее(ФИО2). По поводу притона, К.А.Г. ее оговорила из-за денег, которые она ей должна. По поводу хранения наркотических средств вину признает полностью, а по поводу сбыта наркотических средств - не признает, т.к. она сбывать наркотические средства никому не хотела. Сотрудник полиции И. говорил им, что это административное правонарушение, что им ничего не будет, и сам надиктовал протокол, они, не читая, расписались. А уже после говорил, что Н. грозит максимум 3 года условно, а она(ФИО2) проходила по делу свидетелем, говорил, что ей ничего не угрожает, и только через 4 месяца ей было предъявлено обвинение по этим статьям. 22.02.2017 года она созвонилась с Х., и спросила, нет у нее знакомых молодых людей, которым нужна работа, потому что Н. на объект нужны рабочие и она не справляется. Х. сказала, что узнает, после этого, она ей звонила раза 3 или 4, но Х. сказала, что пока никого не нашла. После она ей еще раз позвонила, Х. сказала, что нашла молодого человека и передала ему телефон, она с ним поговорила и сообщила, что передаст информацию об этом молодом человеке Н., когда та приедет из Москвы. Вечером приехала Н. из Москвы, она попила чай, приняла душ. Потом они вышли на улицу, она пошла в супермаркет, а ФИО11 поехала в ---. После магазина она(ФИО2) поехала туда же, потому что нужно было постирать белье. Чем ФИО1 это время занималась в ---, она не знает. Приехав в дом, она начала делать уборку, стирать белье, позвонила Х. еще раз и та сказала, что скоро будет. Примерно через полчаса, Х. постучала в дверь, ФИО11 открыла ей дверь. Она(ФИО2) спросила, почему так долго, Х. сказала, что ей звонил С.. Она спросила, будет Х. чай или кофе, и в этот момент в кухню ворвались не трезвые мужчины, их было семь человек. Они повалили ФИО11 на пол, пытались ее тоже повалить, но она не дала им этого сделать. У нее началась истерика, она испугалась. Вот тогда И., показал постановление на обыск и предложил добровольно выдать, если есть, наркотические средства. На журнальном столике, на кухне, лежали три шприца, которые Н. должна была употребить, так как у нее тяжелая работа и больная спина. Поэтому, она приобретала у Л. в течение года наркотические средства. Они выдали эти шприцы, и под диктовку сотрудников полиции, стали давать показания. После этого давали объяснения в отделе. Наркотические средства она пару раз употребляла из-за интереса. У Х. никогда не было денег на еду, и она ее подкармливала. В оглашенном протоколе проверки ее показаний на месте происшествия не ее подпись, ей никто не разъяснял ее права. Она просила следователя допросить по делу ее несовершеннолетних детей, но следователь ей отказал в этом. 

Согласно показаниям ФИО2 от 19.06.2017года, данным в качестве подозреваемой на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что наркотическое средство «Винт» она употребляет с 2016 года, которое ей изготавливает знакомая ФИО11, которая в период времени с сентября 2016 года проживала у нее в квартире, так как делала в ней ремонт. С ФИО11 она познакомилась в 2012 году при ее трудоустройстве в фирму, где она работает. Так как она качественно делает внутреннюю отделку домов, она (ФИО3) пригласила ФИО4 в сентябре 2016 года сделать в ее жилище ремонт, но так как ФИО11 является жителем --- области и ей негде было жить, то она (ФИО3) предложила ФИО4 пожить у нее в период времени, пока ФИО4 будет осуществлять ремонт. Так же у нее имеется знакомая Х.Ю.С., которая является жительницей города --- ---- области. С Х.Ю.С. она познакомилась в феврале 2016 года и стала общаться с ней на протяжении последнего времени. Впоследствии Х.Ю. стала иногда приходить к ней в квартиру, где она (ФИО3) познакомила ее с ФИО1 В ходе их общения Х.Ю.С. рассказала, что она употребляет наркотические вещества, а также знает способ как можно изготовить в домашних условиях психотропное средство «Винт». Ее (ФИО3) эта информация не заинтересовала, однако ФИО1 заинтересовалась данным фактом и некоторое время о чем-то разговаривала с Х.Ю.С. Впоследствии в один из дней февраля месяца 2017 года, ФИО1 самостоятельно, используя различные ингредиенты, какие точно она (ФИО3) сказать не может, т.к. не знает, в помещении кухни ее квартиры, на газовой плите изготовила по ее словам психотропное средство «Винт». Способ его изготовления ей (ФИО3) не известен, и она в его изготовлении участие не принимала, но ранее она употребляла данное средство и знала его качество. Изготовленное средство ФИО1 налила в две рюмки, в каком количестве она не помнит. Она взяла данную рюмку и выпила, при этом пояснила ФИО1, что изготовленное ею средство похоже на «Винт». После чего. через некоторое время ФИО1 вновь захотела употребить «Винт», однако в их квартире отсутствовали необходимые ингредиенты, в частности --- средство «----», которое предназначено для лечения недержания мочи у собак, которое так же используется при изготовлении «Винта». Тогда ФИО1 решила съездить в г. Москву и приобрести «---». Незадолго до этого она (ФИО3) рассказала своей знакомой Х.Ю.С., что у ФИО1 получилось изготовить «Винт», в результате чего Х.Ю.С. стала просить ее (ФИО3) дать ей попробовать данное вещество, т.к. является потребителем данного психотропного вещества. Изначально она говорила Х.Ю.С., что на данный момент у нее в квартире отсутствуют необходимые ингредиенты для приготовления «Винта», а когда появятся данные ингредиенты, то она обязательно угостит ФИО5 «Винтом». 22.02.2017 года ФИО1 уехала в г. Москву за «----». В этот же день около 14 часов 00 минут она позвонила со своего мобильного телефона с абонентским номером --- на мобильный телефон с абонентским номером --- своей знакомой Х.Ю., которая проживает по адресу: (адрес 4). Она (ФИО2) Х.Ю.С. сообщила, что ФИО11 около 11 часов 00 минут на автобусе, следовавшим маршрутом «Зарайск - Москва» поехала в г. Москву, с целью приобретения лекарственного средства «---», для дальнейшего изготовления из него наркотического средства «Винт». Около 16 часов 00 минут к ней домой из г. Москвы приехала ФИО11, которая привезла 3 банки с ветеринарным лекарственным средством «---». Она пояснила ФИО1, что необходимо поделиться приготовленным средством с их общей знакомой Х.Ю.С., которая придет к ним в квартиру, после того как ФИО1 изготовит «Винт». Через некоторое время Н. стала изготавливать на кухне в вышеуказанном помещении наркотическое средство «Винт». Способ приготовления данного наркотического средства она (ФИО3) не знает, но видела, что ФИО1 осуществляла какие-то манипуляции со стеклянной бутылкой и какими-то жидкостями. По времени это заняло около 2 часов. Далее ФИО11 часть изготовленного наркотического средства «Винт» разлила в две стеклянные рюмки, находясь у нее на кухне, при помощи чего ФИО4 разлила данное наркотическое средство в указанные рюмки она (ФИО3) не видела. Так же она (ФИО3) обнаружила, что на журнальном столике в помещении кухни находилось три шприца, 1-ый шприц объёмом 5мл., внутри которого находилось наркотическое средство «Винт», 2-ой шприц объемом 3 мл., внутри которого находилось наркотическое средство «Винт» и 3-ий шприц объемом 1 мл., который находился в заводской упаковке. Как ФИО11 наполняла данные шприцы она (ФИО3) не видела. Данные шприцы были приготовлены ФИО1 специально для передачи Х.Ю.С., т.к. Х.Ю.С. употребляет наркотики через произведение инъекционного укола. В последующем Н. употребила наркотическое средство «Винт», выпив его из стеклянной рюмки, она (ФИО3) в свою очередь взяла вторую стеклянную рюмку, в которой находилось наркотическое средство «Винт» и направилась на второй этаж своего помещения, где в последующем она выпила из стеклянной рюмки вышеуказанное наркотическое средство, после чего почувствовала наркотическое опьянение, которое выражалось в общем расслаблении организма. Стеклянную рюмку, в которой находилось наркотическое средство и емкость данного средства, она описать не сможет. Около 20 часов 30 минут она со своего мобильного телефона с абонентским номером --- позвонила на мобильный телефон с абонентским номером --- Х.Ю., которой сообщила, что ФИО11 изготовила наркотическое средство «Винт» и Х. может приехать к ним, чтобы она (ФИО3) передала Х. наркотическое средство «Винт». Примерно через 10 минут после вышеуказанного звонка по адресу ее (ФИО3) проживания приехала Х.Ю., одна. Входную дверь Х. открыла ФИО11. Далее она (ФИО3) попросила пройти Х. Ю.в помещение кухни, где она (ФИО3) собиралась передать Х. вышеуказанные два шприца, внутри с наркотическим средством «Винт», которое ранее изготовила ФИО11 у нее (ФИО3) на кухне, но так как входная дверь в квартиру была не закрыта, то в это время в квартиру зашли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Так же вместе с ними находилось 2 мужчин, которые были приглашены в качестве понятых. Сотрудник полиции И.Ф.И. предъявил ей (ФИО3) постановление Зарайского городского суда на осмотр своего помещения, с которым она (ФИО3) ознакомилась и расписалась на обратной стороне, так же там расписались двое понятых. После этого сотрудник полиции И.Ф.И. разъяснил всем присутствующим их права, и предложил ей (ФИО3) и присутствующей ФИО11 добровольно выдать находящиеся в квартире запрещенные предметы и вещества к свободному обороту на территории РФ. В это время она (ФИО3) сообщила, что на кухне на журнальном столике лежат 3 шприца, 1-ый шприц объёмом 5 мл. внутри с жидкостью, с наркотическим средством «Винт», 2-ой шприц объемом 3 мл., внутри с наркотическим средством «Винт», данные два шприца с наркотическим средством «Винт», предназначенные для передачи Х.Ю. и 3-ий шприц пустой, в заводской упаковке, для того чтобы Х.Ю. при помощи него сделала себе инъекцию. Также на данном столике была обнаружена стеклянная бутылка объемом 1 литр, внутри с жидкостью, при помощи которой ФИО11 изготовила данное наркотическое средство. Далее сотрудником полиции И.Ф.И. обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы, а именно: указанные три шприца, бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой, опечатанный печатью № --- ОМВД России по Зарайскому району, стеклянная бутылка - в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой расписались понятые. По окончанию осмотра она и все присутствующие расписались в протоколе. В ходе проведения осмотра заявлений и замечаний не поступало. О том, что за незаконный оборот наркотических средств наступает уголовная ответственность, она (ФИО3) знала, но не предавала этому значения. Впоследствии от нее (ФИО3) сотрудником полиции И.Ф.И. было истребовано объяснение, в котором она рассказала о случившемся. После этого она была направлена на медицинское освидетельствование в --- ЦРБ. Вещество – амфетамин, обнаруженное в ее моче является результатом употребления «Винта», изготовленного ФИО1 Том №2 /л.д. 28-32/. Данные показания ФИО2 не подтвердила и пояснила, что все показания диктовал И., и следователь их переписал с объяснения.

Согласно показаниям ФИО2 от 21.07.2017года, данным в качестве обвиняемой на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что она свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 232 ч. 1, 33 ч. 5, 228 ч. 2, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ признала частично и показала, что она признает свою вину в предъявленном обвинении частично, в части обвинения по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ, однако не согласна с формулировкой обвинения по хранению наркотических средств, в связи с тем, что цель сбыта данного вещества Х.Ю.С. не имелась, наркотическое средство было изготовлено для личного потребления. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи каких-либо дополнительных показаний отказалась. Том №3 /л.д. 36-37/. Данные показания она подтвердила. 

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания виновной себя в предъявленном ей обвинении признала частично и показала, что хранить амфетамин, а тем более сбывать его никому не собиралась, сварила наркотическое средство для себя. К. и Х. ее и ФИО2 оговаривают, а И. их всех подставил. 22.02.2017г. она находилась в Москве, и решила ехать в Зарайск, чтобы сварить наркотическое средство. Она позвонила ФИО3 примерно в 10-11 часов и сказала, что приедет в г. Зарайск и попросила найти подсобного рабочего ФИО3. После она поехала на метро Тушино за ингредиентами, все, что ей надо, купила. Во время этого ей звонила постоянно Ж. и спрашивала, где она, она ей отвечала, что скоро приедет, но не говорила, зачем она ездила в Тушино, и никакого сговора между ними не было, потому что ФИО3 не знала, что она хочет сварить амфетамин. Когда она приехала в Зарайск, пошла во второй микрорайон, где была ФИО2, к матери ФИО3, там помылась, а после они вышли из дома, она заказала такси и под предлогом, чтобы ФИО2 с ней не поехала, сказала той зайти в магазин, а сама поехала в д.--- одна. После приезда, она достала газовую плитку и в течение трех часов варила наркотическое средство. Причем, по поводу способа изготовления, И. сказал, чтобы им не диктовать ему, он сам выпишет из интернета и в протоколе указан неверный способ изготовления. Процесс изготовления у нее занял около трех часов и насчет хранения, времени для хранения у нее не было, три часа она варила, а после сразу вошли сотрудники. И вообще она не понимает, почему они с ФИО3 проходят по одному делу, ФИО3 виновата только в том, что иногда употребляла наркотик, когда она(ФИО4) приносила от Л. амфетамин. После приготовления, она налила себе в рюмку полтора куба и употребила, остальное оставила для себя, хотела сделать укол внутривенно, потому что ей в 4 часа утра надо было ехать в Москву на работу, и готовила наркотик только для себя. Х. она ненавидела и для нее готовить ничего не стала бы. 

Согласно показаниям ФИО1 от 20.07.2017года, данным в качестве обвиняемой на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, она признала частично и показала, что признает свою вину в предъявленном обвинении частично в виду того, что действительно изготовила психотропное вещество-амфетамин в кухне кв.--- дома---, расположенного в деревне --- ---- района --- области для своего личного потребления и хотела весь амфетамин впоследствии употребить. Хранить амфетамин, а тем более сбывать его никому не собиралась. Она на данный момент подтверждает показания данные при проведении очной ставки с ФИО2 10.07.2017 года и на них настаивает. От дачи дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. Том №3 /л.д. 8-11/.

Согласно показаниям ФИО1 от 10.03.2017года, данным в качестве обвиняемой на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, она признала полностью и показала, что проживает по адресу: (адрес 2). Наркотическое средство «Винт» она употребляет с 2016 года, которое она изготавливает сама лично следующим образом: ------------------------. Данный процесс изготовления наркотического средства она узнала из всемирной сети Интернет. В настоящее время она проживает у своей знакомой ФИО2 в период времени с сентября 2016 года. С ФИО2 она познакомилась весной 2012 года, когда устраивалась на работу в фирму, где ФИО3 работает. В сентябре 2016 года ФИО2 попросила ее помочь сделать ей внутренний ремонт ее жилища. На ее просьбу она (ФИО4) ответила согласием, но так как ей негде было жить, в виду того, что она является жительницей --- области, ФИО2 предложила пожить у нее. 22 февраля 2017 года около 11 часов 00 минут она на автобусе следовавшим маршрутом «Зарайск - Москва» поехала в г. Москва, с целью приобретения лекарственного средства «---», в ветеринарной аптеке «---», расположенной недалеко от Метро ---, с целью дальнейшего изготовления из него наркотического средства «Винт». Около 16 часов 00 минут она вернулась из г. Москвы в г. Зарайск и поехала к ФИО2 по адресу: (адрес 2). Она купила 3 банки с лекарственным средством «---», объемом 30 мл каждая. Через некоторое время, находясь в помещении у ФИО2, она стала изготавливать на кухне наркотическое средство «Винт» вышеуказанным способом. Все необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства «Винт» были ею ранее приобретены в г. Москве в различных магазинах. По времени данный процесс занял у нее около 2 часов. Около 20 часов 30 минут она изготовила наркотическое средство «Винт». Далее, она часть изготовленного наркотического средства «Винт» разлила в две стеклянные рюмки, находясь в помещении кухни, из вышеуказанного медицинского шприца. Оставшееся наркотическое средство «Винт» в медицинском шприце объемом 10 мл перелила в медицинский шприц объемом 5 мл и медицинский шприц объемом 3 мл. Указанные шприцы она положила на журнальный столик, расположенный на кухне, так же к данным двум шприцам она положила один шприц объемом 1 мл. в заводской упаковке. Стеклянная бутылка объемом 1 литр в которой она смешивала вышеуказанные ингредиенты для дальнейшего изготовления наркотического средства «Винт» так же находилась на указанном журнальном столике. В последующем часть изготовленного наркотического средства «Винт» она употребила одна, находясь в помещении кухни в указанном помещении, выпив его из стеклянной рюмки, после чего почувствовала наркотическое опьянение, которое выражалось в большом приливе сил. Затем, она передала ФИО2 вторую стеклянную рюмку, в которой находилось так же наркотическое средство «Винт» и ФИО3 направилась на второй этаж своего помещения, где в последующем выпила из стеклянной рюмки вышеуказанное наркотическое средство. Далее ФИО2 ей пояснила, что она позвонила на мобильный телефон их общей знакомой Х.Ю. для того, чтобы передать ей два шприца, внутри которых находилось наркотическое средство «Винт» ранее приготовленных ею (ФИО4). Примерно через 10 минут в квартиру приехала Х.Ю.. Входную дверь открыла Х. она (ФИО4). Далее ФИО2 попросила пройти Х.Ю. на кухню, где Е. собиралась ей передать вышеуказанные шприцы, внутри с наркотическим средством «Винт», которые изготовила она (ФИО4) находясь на кухне в указанной комнате. В это время входная дверь была открыта, и в квартиру зашли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Далее вместе с ними находилось 2 мужчин, которые были приглашены в качестве понятых. Сотрудник полиции И.Ф.И. предъявил ФИО2 постановление Зарайского городского суда на осмотр ее квартиры, с которым она ознакомилась и расписалась на обратной стороне, так же там расписались понятые. После этого сотрудник полиции И.Ф.И. разъяснил всем присутствующим их права, и предложил ей (ФИО4) и присутствующей ФИО2 добровольно выдать находящиеся в квартире запрещенные предметы и вещества к свободному обороту на территории РФ. В это время Е. сообщила, что на кухне на кухонном столике лежат 3 шприца, 1 шприц объёмом 5 мл. внутри с жидкостью, с наркотическим средством «Винт», которое Е. хранила для личного потребления, 2 шприц объемом 3 мл., внутри с наркотическим средством «Винт», предназначенный для передачи Х.Ю., и 3 шприц, пустой в заводской упаковке, для того чтобы Х.Ю. при помощи него сделала себе инъекцию. Также на указанном столике была обнаружена стеклянная бутылка объемом 1 литр, внутри которой находились ингредиенты, для дальнейшего изготовления наркотического средства «Винт» и при помощи, которой она (ФИО4) ранее уже изготовила данное наркотическое средство. Далее сотрудником полиции И.Ф.И. обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы, а именно шприцы в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой, опечатанной печатью № --- ОМВД России по Зарайскому району, стеклянная бутылка в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой расписались понятые. По окончанию осмотра она (ФИО4) и все присутствующие расписались в протоколе. В ходе проведения осмотра заявлений и замечаний не поступало. О том, что за незаконный оборот наркотических средств наступает уголовная ответственность, она знала, но не предавала этому значения. После изъятия данного наркотического вещества и предметов, она подписала все необходимые документы и при этом ни у нее, ни у других участников никаких замечаний не поступило. Том №1 /л.д. 135-138/. Данные показания она не подтвердила и пояснила, что все показания написаны под диктовку сотрудника полиции-И..

Согласно показаниям ФИО1 от 26.06.2017года по протоколу дополнительного допроса, данным в качестве обвиняемой на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, вопрос к обвиняемой ФИО1: Когда Вы впервые изготовили наркотическое средство «Винт»? Ответ: В один из дней с конца января месяца 2017 года до 22.02.2017 года, точное число не помнит. Вопрос к обвиняемой ФИО1: Что случилось с данным наркотическим средством? Ответ: У нее не получилось изготовить, и она его выпила. Вопрос к обвиняемой ФИО1: Помните ли Вы, на каком сайте в сети «Интернет» Вы узнали о способе приготовления «Винта»? Ответ: Она способ изготовления узнала не из сети «Интернет», а от своего знакомого Л.А., точнее не от него самого, а она подсмотрела за ним, когда он изготавливал «Винт». Л. она знает с 23.02.2016 года, познакомилась с ним в г. Зарайске, при каких обстоятельствах не помнит. Она узнала, что Л. изготавливает «Винт», попробовала, то, что Л. изготавливал, и стала за ним смотреть. Она подсматривала за Л. около 10 раз. Сначала Л. изготавливал «Винт» в квартире Х.по адресу: (адрес 4), а затем в квартире --- дома --- пос.--- г.--- ---- области. Куда Л. девал «Винт», она не знает. Вопрос к обвиняемой ФИО1: Какое количество «Винта» Вы изготовили до 22.02.2017 года? Ответ: Она точно сказать не может, но было около 5 мл и она выпила данный «Винт» за 3 раза. Вопрос к обвиняемой ФИО1: С какой целью Вы изготавливали «Винт»? Ответ: Она изготавливала «Винт» для собственного потребления. Вопрос к обвиняемой ФИО1: С какой целью, Вы изготовили «Винт» 22.02.2017 года? В каком количестве? Ответ: Она изготовила для собственного потребления. Количество «Винта» было 8-9 мл. Вопрос к обвиняемой ФИО1: С какой целью, Вы перелили в 2 инъекционных шприца «Винт», которые впоследствии положили на стол и для чего предназначался пустой инъекционный шприц? Ответ: Один инъекционный шприц она набрала для себя, а второй для ФИО3, которая должна была передать шприц Х.. Пустой шприц так же предназначался для Х., т.е. для того, чтобы Х. сделала себе инъекцию. Вопрос к обвиняемой ФИО1: В какой момент Вы узнали от ФИО3, что она передаст шприц с «Винтом» Х.? Ответ: Она узнала, что 1 шприц с «Винтом» будет передан Х. 22.02.2017 года в тот момент, когда закончила приготавливать «Винт» и для этого налила 1 шприц. Вопрос: Вы самостоятельно разлили «Винт» в два инъекционных шприца или по чьей-либо инициативе? Ответ: Она разлила «Винт» в шприцы самостоятельно. Вопрос: Откуда взялся пустой инъекционный шприц? Ответ: Она взяла данный инъекционный шприц в коробке с лекарствами, хранящейся в комоде в комнате на первом этаже и принесла его на стол в кухню. Вопрос: С какой целью Вы разлили «Винт» в рюмки. Ответ: Она налила «Винт» в 1 рюмку. Из данной рюмки она выпила «Винт» сама, а затем в эту же рюмку при помощи инъекционного шприца налила 1,5 мл. Данную рюмку взяла ФИО3 и ушла с рюмкой на 2-ой этаж квартиры. Вопрос: Где ингредиенты, из которых Вы изготовили «Винт», а также где предметы при помощи которых Вы изготовили данное наркотическое средство? Ответ: Ингредиенты она все истратила 22.02.2017 года, а предметы в виде фосфора и изогнутой вилки она выбросила, куда именно, не помнит. Вопрос: Что находилось в бутылке с надписью «Тархун», изъятой 22.02.2017 года в квартире ФИО3? Ответ: Это остаток от производства «Винта» сваренного ею (ФИО4) 22.02.2017 года. Она собиралась эту бутылку с содержимым выбросить. Вопрос: В каких отношениях Вы находитесь с ФИО3? Ответ: Они с ФИО3 сожительствуют около 5 лет. Вопрос: Когда и при каких обстоятельствах Вы познакомились с Х.Ю.С.? Ответ: Она познакомилась с Х.Ю.С. весной 2016 года, точное число не помнит. Она пришла в квартиру Х. для того, чтобы встретиться с Л., а тот у Х. в то время жил. Вопрос: Бывала ли Х. в квартире ФИО3? Если бывала, то с какой целью? Ответ: Бывала, Х. иногда приходила в обеденное время примерно с 12 до 13 часов. Федорова ее кормила обедом. Вопрос: В каких отношениях Вы находитесь с Х.Ю.С.? Ответ: Она находится с Х.Ю.С. в неприязненных отношениях, и говорила ФИО3, чтобы она не общалась с Х.. Вопрос: Расскажите подробнее о моменте прихода Х. 22.02.2017 года в квартиру к ФИО3? Ответ: 22.02.2017 года она находилась на кухне квартиры, когда услышала стук в дверь. ФИО3 так же находилась в кухне. Она (ФИО1) пошла к входной двери и открыла ее. На пороге она увидела Х., которой предложила зайти. Она (ФИО1), не дожидаясь Х., первая прошла в кухню, а следом в кухню пришла Х.. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции. Вопрос: Раньше Вы или ФИО3 передавали «Винт» или еще какие-либо наркотические вещества Х.? Ответ: Лично она (ФИО1) ничего подобного Х. не передавала и при ней ФИО3 так же ничего подобного Х. не передавала. В дополнение к ответу на вопрос о месте нахождения ингредиентов, при помощи которых она изготовила «Винт», ФИО1 пояснила, что перед приготовлением ею были приобретены ингредиенты для приготовления одной порции, которые она истратила, других ингредиентов в квартире ФИО3 не хранилось. Она (ФИО1) использовала «Винт» для собственного потребления. Том №2 /л.д. 124-129/. Данные показания ФИО1 подтвердила частично и не подтвердила их в части, что шприц один был для Х. Ю.С. и то, что они должны были ей передать амфетамин. Раньше давала такие показания, т.к. ФИО3 при свидании на тюрьме, говорила ей, чтобы она взяла на себя сбыт, как будто бы она для нее изготовила, что на нее давят сотрудники полиции И.Ф.И. и К.С.Е.. Она выгораживала подругу. 

Несмотря на то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали частично, указанное судом обвинение в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля Л.Ю.В. от 31.03.2017г., данным в ходе судебного заседания, следует, что она участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия в марте 2017г. в д. ---. Когда зашли в дом, ФИО11 рассказала, что приготовила наркотик на газовой плите. Были сотрудники полиции, все снимали на фотоаппарат. Она уже не помнит всех подробностей тех событий.

Согласно показаниям свидетеля Л.Ю.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что 09 марта 2017 года около 18 часов 00 минут она находилась в д. --- ---- района --- области, где занималась своими личными делами. В это же время к ней подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение и который попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте. Она согласилась на его предложение. После чего сотрудник полиции попросил ее одну подойти через 2-3 минуты к д. --- д. --- ---- района --- области, где он ее будет ждать со вторым понятым. Затем она одна подошла к дому, указанному сотрудником полиции, где находилась одна ранее неизвестная ей женщина, которая в настоящий момент известна ей как ФИО11. Примерно через 5 минут к ним подошел вышеуказанный сотрудник полиции и еще один мужчина, который, как она поняла, ранее был приглашен в качестве второго понятого. После чего она, сотрудник полиции, второй понятой и ФИО11 постучались в пом. № --- дома № --- д. --- ---- района --- области, где дверь открыла ранее не известная ей женщина, которая в настоящий момент известна ей как ФИО2. Затем сотрудник полиции пояснил ФИО3, что им необходимо осуществить в помещении ее жилища следственное действие проверку показаний на месте подозреваемой ФИО11. От проведения данного следственного действия в помещении ее жилища ФИО2 возражений не имела. В последующем она, сотрудник полиции, второй понятой и ФИО11 прошли в помещение жилища ФИО2. Далее сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и предложил ФИО11 указать место, где ее показания будут проверяться. После чего ФИО1 присутствии сотрудника полиции, ее, второго понятого и ФИО2 поочередно стала указывать на номер дома, на вход в помещение, где они находились и на газовую плиту, расположенную в помещении кухни, где в конце ФИО4 пояснила, что на указанной плите она из имеющихся у нее химических ингредиентов изготовила наркотическое средство «Винт», так же ФИО11 пояснила, что в данном помещении кухни она передала ФИО2 два шприца объёмами 5 и 3 мл. в которых находилось наркотическое средство «Винт». После завершения данных показаний ФИО11 ее показания были перенесены в протокол проверки показаний на месте, где в последующем все участники следственного действия расписались. В ходе проведения указанного следственного действия заявлений и замечаний не поступало. Том №1 /л.д. 158-160/. Данные показания она подтвердила и пояснила, что прошло много времени, и она уже забыла подробные обстоятельства.

Согласно показаниям свидетеля Г.В.С., данным в ходе судебного заседания, следует, что в конце февраля 2017 года, в вечернее время он находился в д.---, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил побыть понятым. Он согласился, и они проследовали в дом №---, там находился второй понятой, они увидели, как в данный дом входит девушка и проследовали за ней. Девушка за собой не закрыла дверь, все зашли в помещение, сотрудник полиции показал судебное постановление о том, что он может войти. Сотрудник полиции предложил добровольно выдать наркотические средства. Он увидел три шприца, два наполненных, один в упаковке, литровую бутылку с какой- то жидкостью. Они лежали на столе в большой комнате. Сотрудники полиции забрали шприцы и бутылку, опечатали и составили протокол. Подсудимые сказали, что это наркотическое вещество «Винт». Подсудимые утверждали, что эти наркотические вещества для личного потребления. 

В марте этого же года, его пригласили быть понятым и снова в этом доме №---. Подсудимые давали показания, все записали в протокол.

Согласно показаниям свидетеля Г.В.С. от 28.03.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что 22.02.2017 года примерно в 22 часа 20 минут, он находился в д.--- ---- района --- области, где занимался своими личными делами. В это же время к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, и который попросили его (Г.) поучаствовать в качестве понятого при осмотре помещения ком. --- д. --- д.--- ---- района, --- области. Он согласился на предложение сотрудника полиции. Затем он и сотрудник полиции подошли к д.---, расположенному в д.--- ---- района --- области, где находился один неизвестный ему мужчина, который как он понял, ранее был приглашен в качестве второго понятого. Около 22 часов 30 минут они втроем находились рядом с указанным домом и в последующем в данное время увидели, что в пом. --- вышеуказанного дома зашла неизвестная ему девушка, которая прошла в помещение № --- дома № ---, расположенного в д. --- --- района --- й области. После того, как указанная неизвестная ему девушка прошла в помещение дома, она прикрыла за собой входную дверь. В последующем сотрудник полиции сказал ему и второму понятому, что необходимо выдвигаться в помещение, куда прошла неизвестная девушка. Далее он, второй понятой и сотрудник полиции подошли к входной двери, ведущей в помещение № --- дома № --- вышеуказанной деревни, которая в этот момент открылась. В последующем в указанное помещение прошел сотрудник полиции, он, и второй понятой. В данном помещении находились три женщины, которые в последующем представились как ФИО2, ФИО11 и Х.Ю.. ФИО2 пояснила им, что она является владельцем данного помещения № ---. Далее сотрудник полиции в присутствии всех вышеуказанных лиц ознакомил ФИО2 с постановлением Зарайского городского суда Московской области на осмотр помещения ее жилища. После ознакомления с данным постановлением на его оборотной стороне расписалась ФИО2, он и второй понятой. В последующем сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и сообщил, что у него имеется информация о том, что в указанном помещении осуществляется изготовление и хранение наркотического средства «Винт» и предложил присутствующим женщинам выдать находящиеся при себе или в помещении запрещенные предметы, вещества к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос сотрудника полиции ФИО2 сообщила, что у нее в помещении кухонной комнаты на журнальном столике лежат 2 шприца внутри которых находится наркотическое средство «Винт», а также на указанном столике находится стеклянная бутылка внутри которой находятся ингредиенты, при помощи которых был изготовлен данный наркотик. Затем сотрудник полиции, он, второй понятой, ФИО2, ФИО11 и Х.Ю. прошли в помещение кухни вышеуказанного помещения. В указанном помещении на журнальном столике находилось три шприца: 1-ый шприц объёмом 5 мл., внутри которого находилась жидкость, 2-ой шприц объемом 3 мл., внутри которого так же находилась жидкость, 3-ий шприц, пустой в заводской упаковке. Рядом с указанными шприцами на журнальном столике так же находилась стеклянная бутылка, объемом 1 литр внутри которой находилась жидкость. В последующем сотрудник полиции спросил у ФИО2, что находится в указанных шприцах и стеклянной бутылке. На поставленный вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснила, что в двух шприцах находится наркотическое средство «Винт», которое при помощи вышеуказанной стеклянной бутылке объемом 1 литр изготовила ФИО11 22 февраля 2017 года около 20 часов 30 минут. ФИО2 пояснила, что в шприце объемом 5 мл., в котором находилось наркотическое средство «Винт», был предназначен для ее (ФИО3) личного употребления, второй шприц объемом 3 мл. с наркотическим средством «Винт» был изготовлен ФИО11 для Х.Ю., которой ФИО2 в последующем собиралась передать, а 3-ий шприц, который находился в заводской упаковке, был предназначен для того чтобы Х.Ю. при помощи него сделала себе инъекцию. Далее указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы, 1-ый шприц объёмом 5 мл., внутри которого находилась жидкость, 2-ой шприц объемом 3 мл., внутри которого так же находилась жидкость, 3-ий шприц, пустой в заводской упаковке были упакованы в бумажный конверт, на который в последующем была нанесена пояснительная надпись, на котором в последующем расписался он, второй понятой и присутствующие, затем бумажный конверт был опечатан печатью №--- ОМВД России по Зарайскому району, стеклянная бутылка объемом 1 литр в свою очередь была упакована в полимерной пакет черного цвета, который был заклеен пояснительной биркой с пояснительным текстом, на котором в последующем расписался он, второй понятой и присутствующие. По окончанию осмотра квартиры он и все присутствующие расписались в протоколе. В ходе проведения осмотра квартиры заявлений и замечаний не поступало. 

09 марта 2017 года около 18 часов 00 минут он находился в д. --- ---- района --- области, где занимался своими личными делами. В это же время к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, и который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний. Он согласился на предложение сотрудника полиции. Затем он и сотрудник полиции подошли к д. --- расположенному в д. --- ---- района --- области, где находилось две женщины ранее известная ему ФИО11 и одна неизвестная ему девушка, которая как он понял, ранее была приглашена в качестве второго понятого. После чего он, сотрудник полиции, второй понятой и ФИО11 постучались в пом. № --- дома № --- д.--- ---- района --- области, где дверь им открыла ранее известная ему ФИО2. Затем сотрудник полиции пояснил ФИО3, что им необходимо осуществить в помещении ее жилища следственное действие проверка показаний на месте подозреваемой ФИО11. От проведения данного следственного действия в помещении ее жилища ФИО2 возражений не имела. В последующем он, сотрудник полиции, второй понятой и ФИО11 прошли в помещение жилища ФИО2. Далее сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и предложил ФИО11 указать место, где ее показания будут проверяться. После чего ФИО1 присутствии сотрудника полиции, его, второго понятого и ФИО2 поочередно стала указывать на номер дома, на вход в помещение, где они находились и на газовую плиту, расположенную в помещении кухни, где в конце ФИО4 пояснила, что на указанной плите она из имеющихся у нее химических ингредиентов изготовила наркотическое средство «Винт», так же ФИО11 пояснила, что в данном помещении кухни она передала ФИО2 два шприца объёмами 5 и 3 мл., в которых находилось наркотическое средство «Винт». После завершения данных показаний ФИО11 ее показания были перенесены в протокол проверки показаний на месте, где в последующем все участники следственного действия расписались. В ходе проведения указанного следственного действия заявлений и замечаний не поступало. Том №1 /л.д. 151-154/, Том №2 /л.д. 15-17/. Данные показания он подтвердил и пояснил, что он уже забыл подробные обстоятельства и все рассказал, как сейчас помнит.

Согласно показаниям свидетеля Л.Н.В., данным в ходе судебного заседания, следует, что в тот вечер, он был в ---, где к нему подошли сотрудники и попросили быть поняты. Он согласился. Они подошли к дому, дверь открылась, они зашли в дом, где находились ФИО4, Ф. и еще одна девушка. Сотрудник полиции И. ознакомил их с постановлением суда, после этого изъяли маленькие шприцы, изъяли пластиковую бутылку. При изъятии ФИО4 пояснила, что сделала наркотики для ФИО3. ФИО3 пояснила, что должна была отдать шприц. После все расписались в протоколе, замечаний не было. 

Согласно показаниям свидетеля Л.Н.В. от 31.03.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что 22.02.2017 года примерно в 22 часа 10 минут, он находился в д. --- ---- района --- области, где занимался своими личными делами. В это же время к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, и который попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре помещения ком. --- д. --- д. --- ---- района, --- области. Он согласился на предложение сотрудника полиции. Затем сотрудник полиции сказал ему, чтобы он через 10-15 минут один подходил к дому №--- д. --- ---- района --- области. После чего сотрудник полиции ушел в неизвестном ему направлении. Около 22 часов 20 минут 22.02.2017 года он подошел к указанному дому сотрудником полиции. Около 22 часов 25 минут 22.02.2017 года к нему подошел вышеуказанный сотрудник полиции и еще один мужчина, который, как он понял, ранее был приглашен в качестве второго понятого. Около 22 часов 30 минут они втроем находились рядом с указанным домом и в последующем в данное время увидели, что в пом. --- вышеуказанного дома зашла неизвестная ему девушка, которая прошла в помещение № --- дома № ---, расположенного в д.--- ---- района --- области. После того, как указанная неизвестная девушка прошла в помещение дома, то прикрыла за собой входную дверь. В последующем сотрудник полиции сказал ему и второму понятому, что им необходимо выдвигаться в помещение, куда прошла неизвестная девушка. Далее он, второй понятой и сотрудник полиции подошли к входной двери, ведущей в помещение № --- дома № --- вышеуказанной деревни, которая в этот момент открылась. В последующем в указанное помещение прошел сотрудник полиции, он и второй понятой. В данном помещении находилось три женщины, которые в последующем представились как, ФИО2, ФИО11 и ФИО6 Е. пояснила им, что она является владельцем данного помещения № ---. Далее сотрудник полиции в присутствии всех вышеуказанных лицах ознакомил ФИО2 с постановлением Зарайского городского суда Московской области на осмотр помещения ее жилища. После ознакомления с данным постановлением на его оборотной стороне расписалась ФИО2, он и второй понятой. В последующем сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и сообщил, что у него имеется информация о том, что в указанном помещении осуществляется изготовление и хранение наркотического средства «Винт» и предложил присутствующим женщинам выдать находящиеся при себе или в помещении запрещенные предметы, вещества к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос сотрудника полиции ФИО2 сообщила, что у нее в помещении кухонной комнаты на журнальном столике лежат 2 шприца, внутри которых находится наркотическое средство «Винт», а также на указанном столике находится стеклянная бутылка внутри которой находятся ингредиенты, при помощи которых был изготовлен данный наркотик. Затем сотрудник полиции, он, второй понятой, ФИО2, ФИО11 и Х.Ю. прошли в помещение кухни вышеуказанного помещения. В указанном помещении на журнальном столике находилось три шприца: 1-ый шприц объёмом 5 мл. внутри которого находилась жидкостью, 2-ой шприц объемом 3 мл. внутри которого так же находилась жидкостью, 3-ий шприц, пустой в заводской упаковке. Рядом с указанными шприцами на журнальном столике так же находилась стеклянная бутылка объемом 1 литр, внутри которой находилась жидкость. В последующем сотрудник полиции спросил у ФИО2, что находится в указанных шприцах и стеклянной бутылке. На поставленный вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснила, что в двух шприцах находится наркотическое средство «Винт», которое при помощи вышеуказанной стеклянной бутылки объемом 1 литр изготовила ФИО11 22 февраля 2017 года около 20 часов 30 минут. ФИО2 пояснила, что шприц объемом 5 мл., в котором находилось наркотическое средство «Винт» был предназначен для ее личного употребления, второй шприц объемом 3 мл. с наркотическим средством «Винт» был изготовлен ФИО11 для Х.Ю., которой ФИО2 в последующем собиралась передать, а 3-ий шприц, который находился в заводской упаковке, был предназначен для того чтобы Х.Ю. при помощи него сделала себе инъекцию. Далее указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы, 1-ый шприц объёмом 5 мл., внутри которого находилась жидкостью, 2-ой шприц объемом 3 мл., внутри которого так же находилась жидкостью, 3-ий шприц, пустой в заводской упаковке были упакованы в бумажный конверт, на который в последующем была нанесена пояснительная надпись, на котором в последующем расписался он, второй понятой и присутствующие, затем бумажный конверт был опечатан печатью № --- ОМВД России по Зарайскому району, стеклянная бутылка объемом 1 литр в свою очередь была упакована в полимерной пакет черного цвета, который был заклеен пояснительной биркой с пояснительным текстом, на котором в последующем расписался он, второй понятой и присутствующие. По окончании осмотра квартиры он и все присутствующие расписались в протоколе. В ходе проведения осмотра квартиры заявлений и замечаний не поступало. Том №1 /л.д. 161-163/, Том №2 /л.д.20-21/. Данные показания он подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля Е.Д.А., данным в ходе судебного заседания, следует, что летом этого года, его попросили сотрудники полиции быть понятым в деревне ---. Они с сотрудниками полиции зашли во второй подъезд, номер дома уже не помнит. Дом был двухэтажный, вроде, многоквартирный. Зашли в квартиру и гражданка ФИО3 начала объяснять, что происходило, как их задерживали, следователь все записывал в протокол.

Согласно показаниям свидетеля Е.Д.А. от 18.07.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что 19.06.2017года около 15 часов 00 минут он находился в деревне --- ---- района --- области возле дома №---, расположенного в данной деревне. В это время к нему подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом показал свое служебное удостоверение, фамилия данного сотрудника была И.В.В.. И.В.В. попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте неизвестной женщины. Он согласился и вместе с И.В.В. прошел к дому №---, расположенному в деревне --- ---- района. Данный дом представлял собой двухэтажное здание, серого цвета. И. попросил его подождать возле данного дома, куда вскоре подъехали, еще трое неизвестных мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции, их фамилии он не запомнил, а третий - адвокатом, его фамилию так же не помнит. И. зашел в квартиру без номерного значения, но расположенную по счету второй слева направо в данном доме. Через некоторое время И. вышел из данной квартиры с двумя неизвестными женщинами. Одна из данных женщин представилась фамилией ФИО2, как он понял, она являлась хозяйкой данной квартиры и ее показания проверялись в ходе данного следственного действия. Фамилию второй женщины он не запомнил, но данная женщина стала участвовать так же при проверке показаний на месте в качестве второго понятого. После того как они все вместе собрались возле дома №--- д. --- ---- района М.О., то один из сотрудников полиции, который как он понял являлся следователем, объяснил всем присутствующим, что сейчас будет проведена проверка показаний на месте ФИО2 Перед проведением следственного действия следователь разъяснил порядок проведения данного следственного действия, так же разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц в следственном действии. После этого следователь разъяснил ФИО2 право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, при этом ФИО3 этим правом воспользоваться отказалась. Затем ФИО2 в присутствии его (Е.) и других участников следственного действия поочередно указала на табличку с номером --- на доме, а затем на входную дверь, при этом пояснила, что в данном доме имеется принадлежащая ей квартира под номером ---, в которой ее знакомая по фамилии ФИО4 изготовила психотропное вещество - амфетамин, часть из которого употребила, а оставшуюся часть разлила в два инъекционных шприца и стеклянную бутылку. Далее ФИО2 предложила зайти в помещение самой квартиры, что он и все участники следственного действия и сделали. Находясь в помещение квартиры ФИО3 предложила пройти в кухню, расположенную с левой стороны по ходу движения. Находясь в кухне, ФИО2 указала на газовую плиту, стоящую в кухне, при этом пояснила, что ФИО4 изготовила амфетамин на данной плите. Далее ФИО3 указала на стол, стоящий в кухне, при этом пояснила, что на данном столе лежали два инъекционных шприца с амфетамином, один из которых был предназначен для личного употребления ФИО3, а второй для передачи ее знакомой по фамилии Х.. Так же на данном столе стояла стеклянная бутылка с амфетамином. При производстве данного следственного действия ФИО3 пояснила, что передать амфетамин в шприце Х. не успела, т.к. в квартиру в момент передачи зашли сотрудники полиции и изъяли амфетамин. После рассказа ФИО3, все сказанное ей было занесено в соответствующий протокол, который был оглашен всем участникам следственного действия, кроме того, его прочитала ФИО3. После чего в данном протоколе расписался он (Е.) и все участвующие лица, при этом никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило. Том №2 /л.д. 215-217/. Данные показания он подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля И.Ф.И., данным в ходе судебного заседания, следует, что в феврале 2017г. ему поступила информация о том, что в д. --- д.--- кв.--- помещение №-- проживает гр. ФИО3 вместе с гр. ФИО4, которые в данном помещении изготавливают наркотические вещества амфетамин «Винт» и сбывают его. С целью проверки данной информации, были собраны документы, и в Зарайском городском суде, было получено постановление №22 о проведении обследования помещения. 22 февраля 2017г. с целью реализации проведения ОРМ, им был приглашен оперуполномоченный ГНК И.В.В. и эксперт П.М.Е. с которыми они выдвинулись в д. ---. Когда они находились в непосредственной близости от данного дома, было уже темно, время было около 22 часов. Он в это время пригласил понятых. После чего прошли к дому, и в это время он увидел как Х.Ю.С., знакомая ему по службе, т.к. ранее привлекалась к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, заходит в помещение данной квартиры. Он предположил, что она приехала за наркотиком. И принял решение зайти в квартиру. Подходя к двери, увидели, что дверь открыта. Вошли в квартиру, там увидели ФИО3, ФИО4 и Х.. Он отдал ФИО2 постановление суда о проведении ОРМ, она с ним ознакомилась и расписалась. Спросил у ФИО3 и ФИО4, имеются ли у них какие-либо запрещенные наркотические вещества или еще какие-либо предметы. ФИО7 сказала, что сейчас на столике в кухне лежат шприцы с наркотическим средством «Винт». Они прошли с понятыми на кухню и действительно увидели на столе шприцы с жидкостью. Дальше он И. дал указание, чтобы он охранял данное место, а сам стал проводить осмотр места вместе с понятыми и в ходе были изъяты шприцы. Он спросил у ФИО3 и ФИО4, что это такое. ФИО4 пояснила, что она изготовила данное наркотическое средство амфетамин. Показала на пластиковую литровую бутылку, пояснила, что изготовила при помощи данной бутылки и расфасовала в шприцы, которые она передала ФИО3. Он задал вопрос ФИО3, и она пояснила, что ФИО4 передала ей три шприца, два наполненных, один пять миллилитров и один три миллилитра, и один в упаковке, не раскрытой. И сказала, что 5 миллилитров для личного потребления, а три миллилитра предназначались для Х.. Х. пояснила, что она пришла сюда за наркотиком по договоренности с ФИО3, а не раскрытый шприц предназначался ей, при помощи которого она должна употребить наркотик. Далее все было упаковано, шприцы в конверт, бутылка в пакет, наклеены бирки, везде расписались понятые. Был составлен протокол, в котором все расписались, и замечаний никаких не было. После проследовали все в отдел, все дали объяснения, а также Х., ФИО3 и ФИО4 прошли медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков. 

Согласно показаниям свидетеля И.В.В., данным в ходе судебного заседания, следует, что в начале февраля 2017г., появилась информация, что в д.--- д.--- кв.--- изготовляют наркотическое средство амфетамин. По данному факту И.Ф.И. было передано поручение о проведении ОРМ. 22.02.2017г. примерно в 22 часов, они начали проводить данное ОРМ. С этой целью он, И. и П. выдвинулись по указанному адресу. Они остановились не далеко от указанного адреса, И. вышел из машины и пояснил, чтобы они ждали от него условного знака и выдвинулись к дому. Он позвал двух понятых. После дал условный сигнал, и они последовали в помещение. Он, И., П. и двое понятых прошли в помещение. В помещении присутствовали три женщины: ФИО3, которая представилась владелицей квартиры, ФИО4, которая проживала там и Х., которая сказала, что пришла сюда, чтобы приобрести наркотическое средство «Винт». После чего И.Ф.И. ознакомил ФИО2 с постановлением суда на осмотр данного помещения, они его прочитали, расписались. И.Ф.И. поручил ему охрану самого места, чтобы никто ничего не разбил и ничего не вылил. В осмотре он фактически не участвовал, поскольку его основная задача была охрана места происшествия. В последствии он освидетельствовал данных трех женщин ФИО4, Х. и ФИО3, на предмет употребления ими наркотических веществ. Освидетельствование показало, что они употребляли наркотическое вещество-амфетамин. Они были привлечены к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. По результату осмотра квартиры изъяли шприцы и бутылку, в которых находилось наркотическое средство «Винт». 

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель П.М.Е. показал, что он работает в должности эксперта ОМВД России по Зарайскому району. 22.02.2017 года он находился на суточном дежурстве. В это время поступила информация от оперуполномоченного И.Ф.И., что необходимо проехать к д. --- д. --- ---- района, где незаконно изготавливают амфетамин. После чего, он совместно с И.Ф.И. и И.В.В. поехали по указанному ими адресу. Он, И.Ф.И. и И. с двумя понятыми, зашли внутрь квартиры №--- вышеуказанного дома. В квартире находились три неизвестные женщины. Было предложено добровольно выдать наркотические средства. Одна из женщин показала, что на столе, в помещении данной квартиры лежали три шприца и бутылка с жидкостью, эта же женщина пояснила, что в шприцах находится наркотическое средство «Винт», а в бутылке ингредиенты, для приготовления амфетамина. Все было зафиксировано, изъяты три шприца, два были с жидкостью, а один в заводской упаковке, и бутылка с жидкостью. Участвующие лица расписывались в протоколе вместе с понятыми. Замечаний в ходе осмотра места происшествия не было. 

Согласно показаниям свидетеля Х.Ю.С., данным в ходе судебного заседания, следует, что 22.02.2017г. она созвонилась с ФИО3, и у нее спросила «есть ли у нее наркотическое вещество». Она сказала, что ФИО4 поехала в Москву за ингредиентами, когда приедет, тогда она созвонится. Вечером ФИО2 позвонила ей и сказала, что у них есть наркотическое вещество, позвала к себе в д.--- д.--- кв.---. Она вызвала такси и поехала по этому адресу. Примерно в 20-21 часов приехала, постучала в дверь, ей открыла дверь ФИО1, пригласила зайти в помещение, ФИО3 пригласила в кухню, а так как она не закрыла дверь, следом вошли сотрудники полиции, представились и спросили, есть ли в доме запрещенные наркотические вещества. Она не помнит, кто точно, но кто-то ответил сотрудникам полиции, и показал на шприцы, которые лежали на столе в кухне. Там лежало три шприца и пластиковая бутылка. Один шприц предназначался ей. Один 5 миллилитров с жидкостью, второй 3 миллилитра с жидкостью, а один был пустой, и в упаковке, не распечатанный. Сотрудники полиции все записали, потом все расписались. Замечаний не было. После того как подписали документы, их повезли в отдел, а после в больницу на медицинское освидетельствование и у нее был обнаружен в крови амфетамин, но это от ранее принятой дозы, так как ранее она ходила к ФИО3 и ФИО4 в д. ---- за дозой наркотика, ранее употребила там выпив из рюмки. Она раньше приходила употреблять амфетамин к ним периодически, в неделю больше двух раз. Ранее ФИО1 и она пробовали варить амфетамин после того, как посадили Л. и употребляли его, но эффект был хуже чем обычно. Ее всегда безвозмездно угощали. Амфетамин и марихуану, употребляет более трех лет. 22 февраля 2017г. она созвонилась с ФИО2 и спросила «есть ли что выпить», та сказала, что нет, и что Н. уехала в Москву, когда она приедет, то они созвонятся. Вечером ФИО3 сказала, ей, приезжай, у нас все готово. Когда она пришла к ним в дом, то даже не успела пройти в кухню, зашли сотрудники полиции, и никакого разговора не состоялось. По телефону открытым текстом о наркотиках не говорили, но друг друга понимали, что разговор шел про амфетамин. 

Согласно показаниям свидетеля Х.Ю.С., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что наркотическое средство «Винт» она употребляет с 2016 года, которое она берет у своих знакомых ФИО2 и ФИО11, так как она с ними знакома так же с 2016 года. Наркотическое средство «Винт» она (Х.) берет у них в доме, расположенном по адресу: (адрес 2). Как ей известно, данное наркотическое средство они изготавливают в квартире ФИО2 по адресу: (адрес 2). Ей это известно, так как она неоднократно находилась у них в гостях по указанному адресу и видела, как они это делали. 22 февраля 2017 года около 14 часов 00 минут ей на мобильный телефон с абонентским номером --- позвонила ФИО2 с мобильного телефона с абонентским номером ---, которая сообщила, что ее знакомая ФИО11 уехала в г. Москву, с целью приобретения лекарственного средства «---», из которого ФИО2 и ФИО11 изготавливают наркотическое средство «Винт» и, что ФИО2 позвонит с указанного телефона ей (Х.), как только ФИО3 вместе с ФИО11 изготовят наркотическое средство «Винт». Около 20 часов 30 минут на ее мобильный телефон позвонила ФИО2, которая сообщила, что у нее вместе с ФИО11 готово наркотическое средство «Винт» и что, ФИО2 готова дать безвозмездно часть данного наркотического средства. В это время она (Х.) находилась у себя дома по адресу: (адрес 4). В последующем со своего мобильного телефона с абонентским номером --- она позвонила на телефон --- и вызвала автомашину такси «Мираж» к «Евросети», расположенной на ул. Октябрьская, г. Зарайска М.О. до д. --- д. ----- --- района. Примерно через 10 минут она доехала до указанного дома, где проживает ФИО2 и ФИО11. Она расплатилась за такси и пошла к ним в квартиру. Входную дверь ей открыла ФИО11, и она зашла в квартиру, после чего ФИО2 попросила пройти ее на кухню, где ФИО3 собиралась ей (Х.) передать шприц, внутри с жидкостью желтого цвета, в котором, как она (Х.) поняла, находилось наркотическое средство «Винт», но так как входную дверь она (Х.) не закрыла, то в это время в квартиру зашли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Далее вместе с ними находилось 2 мужчин, которые были приглашены в качестве понятых. Сотрудник полиции И.Ф.И. предъявил ФИО2 постановление Зарайского городского суда на осмотр данной квартиры, с которым ознакомилась ФИО2 и расписалась на обратной стороне, так же там расписались понятые. После этого сотрудник полиции И.Ф.И. разъяснил всем присутствующим их права, и предложил ФИО2 и присутствующей ФИО11 добровольно выдать находящиеся в квартире запрещенные предметы и вещества к свободному обороту на территории РФ. В это время ФИО2 сообщила, что на кухне на столе лежит 3 шприца, 1 шприц объёмом 5 мл. внутри с жидкостью, с ее слов с наркотическим средством «Винт», которое она хранила для личного потребления, 2 шприц объемом 3 мл., внутри с жидкостью с ее слов с наркотическим средством «Винт», предназначенный для передачи ФИО2 ей (Х.), для дальнейшего потребления и 3 шприц, пустой в заводской упаковке, для того чтобы она (Х.) при помощи него сделала себе инъекцию. Также на столе была обнаружена стеклянная бутылка объемом 1 литр, внутри с жидкостью, при помощи которой ФИО2 и ФИО11 изготовили данное наркотическое средство. Далее сотрудником полиции И.Ф.И. обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы, а именно шприцы в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой, опечатанной печатью №--- ОМВД России по Зарайскому району, стеклянная бутылка в черный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой расписались понятые. По окончанию осмотра она и все присутствующие расписались в протоколе. В ходе проведения осмотра заявлений и замечаний не поступало. Вопрос свидетелю Х.Ю.С.: в заключении к акту судебно-химического исследования № 117ж указано, что в моче было обнаружено: 11-нор-9-карбокси- 9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), метадон, 2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин (EDDP метаболит метадона), амфетамин, как Вы можете, пояснить, откуда данные наркотические средства появились в Вашей моче. Ответ свидетеля Х.Ю.С.: 15 февраля 2017 года около 07 часов 00 минут она приехала на работу в СПК Имени «---», расположенного в д.--- ---- района М.О., где занималась своими рабочими делами. Обед у нее начинается с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Около 12 часов 00 минут у нее наступило обеденное время, и она решила сходить к своим знакомым ФИО2 и ФИО11, которые проживают по адресу: (адрес 2). Она пришла к ним домой одна. В это время в квартире находилась ФИО2 и ФИО11. Находясь на кухне в указанной квартире, она спросила у ФИО2, есть ли у нее наркотическое средство «Винт», которое она изготавливает вместе с ФИО1 помещении своей квартиры. ФИО3 ответила, что есть. Она (Х.) попросила Е. угостить ее. ФИО3 согласилась, после чего ФИО2 принесла ей один шприц, внутри с жидкостью наркотического средства «Винт», после чего она (Х.) вылила содержимое шприца в рюмку. Далее она выпила указанное наркотическое средство «Винт», которое запила сладким чаем, который она приготовила сама, находясь на кухне вышеуказанной квартиры. Через некоторое время, она допила чай и пошла обратно на работу. Том №1 / л.д. 48-51/, Том №2 /л.д. 5-6, 43-46, 120-123/. Данные показания она подтвердила и пояснила, что всех обстоятельств уже не помнит.

Согласно показаниям свидетеля Т.Н.А. от 18.07.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что у него имеется хороший знакомый по фамилии К.В.В., проживающий по адресу: (адрес 5). С К.В.В. он тесно общается и иногда приходит к нему в гости по вышеуказанному адресу. 22.02.2017 года примерно в 18 часов 00 минут он решил зайти в гости к К.В.В. Когда он пришел к его квартире и постучал в дверь, то входную дверь ему никто не открыл, тогда он понял, что К. В.В. дома нет. В это время, он увидел, как из соседней квартиры вышла его бывшая одноклассница по фамилии Х.(С.) Ю.. С Х. они проучились с 5 класса по 9 класс в средней школе №2, города Зарайска, М.О. и он находится с ней в приятельских отношениях. О том, что Х. употребляет наркотические и психотропные вещества он ничего не знает. Сам он такие вещества не употребляет. Он поздоровался с Х. и немного поговорил. В ходе разговора он выяснил, что Х. идет в какой-то магазин, но куда конкретно, он не знает. После этого он и Х. вышли из подъезда дома на улицу, при этом он пошел в сторону магазина «Магнит», расположенного в ---- города Зарайска, а куда пошла Х. он не видел. Он и Х. никуда не договаривались вместе идти. В момент его общения с Х. он никуда с ее мобильного телефона не звонил, ни о какой работе он с ней никогда не разговаривал. Х. не предлагал ему никакой работы. Фамилия ФИО3 и ФИО4 он слышит впервые, и раньше никогда не слышал данных фамилий, с людьми такой фамилии он не знаком. Потребности в трудоустройстве он не испытывает, т.к. живет на заработки временные, которые себе находит сам. Почему неизвестная женщина по фамилии ФИО3 утверждает, что он с ней договаривался о работе, пояснить не может, думает, что она просто что-то путает. Том №2 /л.д. 218-220/. 

Согласно показаниям свидетеля К.Ю.С., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что у нее имеется хорошая знакомая по фамилии ФИО2. С данной гражданкой они знакомы с детства и находятся с ней в хороших отношениях. 19.06.2017 года около 12 часов 00 минут ей (К.) на мобильный телефон позвонила ФИО2 и попросила к 15 часам 00 минут прийти к ней в квартиру, расположенную по адресу: (адрес 2). В ходе звонка ФИО2 разъяснила ей цель визита тем, что в 15 часов 00 минут приедут сотрудники полиции и ей (К.) необходимо поучаствовать в качестве понятой при осмотре ее квартиры, при этом ФИО3 сказала, что у нее своего рода проблемы. Она согласилась помочь ФИО2 и в указанное время приехала к ней в квартиру. Через некоторое время после ее приезда в квартиру зашел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение. Данный сотрудник попросил ее и ФИО3 выйти из квартиры на улицу. Когда она и ФИО3 вышли на улицу, то она возле дома увидела четырех неизвестных мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции, их фамилия она не запомнила, третий мужчина представился адвокатом, фамилия так же не помнит, и четвертый мужчина участвовал при следственном действии в качестве второго понятого. Возле дома сотрудник полиции, который проводил следственные действия, разъяснил ей (К.) и всем присутствующим, что в данный момент будет проводиться проверка показаний на месте ее знакомой ФИО2, так же разъяснил порядок проведение следственного действия, права и обязанности всех участвующих лиц в следственном действии. После этого следователь разъяснил ФИО2 право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, при этом ФИО3 этим правом воспользоваться отказалась. Затем ФИО2 в присутствии нее и других участников следственного действия поочередно указала на табличку с номером --- на доме, а затем на входную дверь, при этом пояснила, что в данном доме имеется принадлежащая ей квартира под номером ---, в которой ее знакомая по фамилии ФИО4 изготовила наркотическое средство, часть из которого употребила, а оставшуюся часть разлила в два инъекционных шприца и стеклянную бутылку. Далее ФИО2 предложила зайти в помещение самой квартиры, что она и все участники следственного действия и сделали. Находясь в помещение квартиры ФИО3 предложила пройти в кухню, расположенную с левой стороны по ходу движения. Находясь в кухне, ФИО2 указала на газовую плиту, стоящую в кухне, при этом пояснила, что ее знакомая ФИО4 изготовила амфетамин на данной плите. Далее ФИО3 указала на стол, стоящий в кухне, при этом пояснила, что на данном столе лежали два инъекционных шприца с амфетамином, один из которых был предназначен для личного употребления ФИО3, а второй для передачи ее знакомой по фамилии Х.. Так же на данном столе стояла стеклянная бутылка с амфетамином. При производстве данного следственного действия ФИО3 пояснила, что передать амфетамин в шприце Х. не успела, т.к. в квартиру в момент передачи зашли сотрудники полиции и изъяли амфетамин. После рассказа ФИО3, все сказанное ей было занесено в соответствующий протокол, который был оглашен всем участникам следственного действия, кроме того, его прочитала ФИО3. После чего в данном протоколе расписались она (К.) и все участвующие лица, при этом никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило. Том №2 /л.д. 221-223/. 

Согласно показаниям свидетеля К.А.Г., данным в ходе судебного заседания, следует, что ранее она была знакома с Л.А.В., который познакомил ее с ФИО11 и ФИО2. Позже, при общении с ФИО2, она узнала, что ФИО2 изготавливает в помещении своей квартиры психотропное вещество-амфетамин «Винт» и предложила ей (К.А.Г.) употребить психотропное вещество «Винт». ФИО3 рассказывала, что это придает огромные силы. Они договорились, что ФИО3 принесет ей в магазин амфетамин и даст попробовать. После чего в сентябре месяце 2016 года точное число не помнит, в магазин пришли ФИО1 и ФИО3, которая передала ей инъекционный шприц, емкостью 2 мл. с амфетамином. Бакайкина Н. стояла неподалеку от них и в разговор не вмешивалась. Она взяла у ФИО3 шприц и выпила. От выпитого она получила удовольствие, ей понравилось это чувство, и она стала употреблять амфетамин 2 раза в неделю. ФИО2 продавала ей наркотик. Стоимость 1 мл амфетамина составляла --- рублей. Она даты и время приобретения амфетамина у ФИО2, уже не помнит, но приобретала она амфетамин в квартире у ФИО2 по адресу: (адрес 2). Она сильно пристрастилась к амфетамину. 21.02.2017 года она в дневное время пришла в квартиру ФИО3 по вышеуказанному адресу с целью употребить амфетамин, т.к. знала, что в квартире ФИО3 постоянно изготавливается и хранится амфетамин. В квартире находилась ФИО3 и ФИО4. Она спросила у ФИО3, есть ли у нее амфетамин и попросила дать его. ФИО3 сказала, что амфетамин имеется и то, что она готова его продать за --- рублей. Она (К.А.Г.) согласилась, передала ФИО3 --- рублей, одной купюрой, а взамен ФИО3 передала ей прозрачную стеклянную рюмку, в которую при помощи шприца налила жидкость желтоватого цвета-амфетамин объемом 1 мл. Она (К.А.Г.) налила воды в рюмку с амфетамином и все это выпила. Данный амфетамин она с разрешения ФИО3 выпила в помещении кухни ее квартиры. После употребления амфетамина она испытала эффект от наркотика. Через некоторое время она узнала, что ФИО4 задержали сотрудники полиции и арестовали. Кроме того, она узнала, что в квартире у ФИО3 было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин. Когда ФИО11 задержали она(К.А.Г.) стала приобретать наркотик у ФИО2 через Х.Ю.С..

Согласно показаниям свидетеля К.А.Г. от 27.06.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что в июне или июле месяце 2016 года, в вечернее время суток, она находилась на своем рабочем месте в магазине «---», расположенном по адресу: (адрес 6) в подвале торгового центра. В это время в помещение магазина пришел ее давний знакомый по фамилии Л.А.В.. Данного гражданина она знает на протяжении 14 лет и познакомилась с ним в городе Зарайске. Когда Л.А.В. пришел в помещение магазина, то вместе с ним находилась неизвестная женщина, по виду немного похожая на мужчину. Л.А.В. познакомил ее с этой женщиной, фамилия женщины оказалась ФИО1. Она стала общаться с ФИО1 и при общении узнала, что ФИО4 проживает в кв. --- дома --- деревня --- ---- района М.О. совместно со своей знакомой ФИО2. Впоследствии ФИО1 представила ей ФИО2, и она (К. А.Г.) так же стала общаться и с ФИО3. Как-то в ходе разговора она заметила, что ФИО3 себя странно ведет, очень много говорит и не контролирует свой разговор. Ее заинтересовало, что происходит с ФИО3 и при общении с ней, последняя рассказала ей (К.А.Г.), что она совместно с ФИО1 изготавливают в помещении своей квартиры по вышеуказанному адресу психотропное вещество- амфетамин «Винт». Впоследствии ФИО3 предложила ей (К.А.Г.) употребить психотропное вещество «Винт», изготовленное ФИО2 и ФИО1, с целью оценки данного вещества. Ее заинтересовало это, т.к. ФИО3 рассказывала, что изготовленное ею средство является энергетиком, и придает огромные силы. Они договорились, что ФИО3 принесет ей в магазин амфетамин и даст попробовать. После чего в сентябре месяце 2016 года точное число не помнит, примерно в 22 часа 00 минут, он находилась на своем рабочем месте, т.к. магазин работает круглосуточно. В это время в магазин пришли ФИО1 и ФИО3. ФИО3 подошла к ней, при этом она находилась за кассой. ФИО3 вынула из своей сумки инъекционный шприц, емкостью 2 мл, который был заполнен жидкостью желтоватого цвета и от данной жидкости исходил сильный запах химического вещества, при этом шприц не имел иголки и был запаян. ФИО3 пояснила, что вещество внутри шприца является амфетамином. ФИО3 протянула ей данный шприц с амфетамином и предложила амфетамин употребить. ФИО4 стояла неподалеку от них и в разговор не вмешивалась. Она взяла у ФИО3 шприц с амфетамином, вылила содержимое в банку с адреналином емкостью 0,33 грамма и выпила. Через некоторое время она почувствовала эйфорию, выраженную в приливе сил, хорошем настроении и большой работоспособности. Ей понравилось это чувство, и она захотела еще раз употребить амфетамин. О данном желании она рассказала ФИО3 и попросила еще амфетамина, но ФИО3 сказала, что готова дать ей (К.А.Г.) амфетамин, но не бесплатно, а за деньги. Для поддержания своего тонуса ей (К.А.Г.) необходим был амфетамин в количестве 1 мл. Стоимость 1 мл амфетамина составляла ---- рублей. Она два раза приобретала у ФИО3 амфетамин, при этом платила ей по --- рублей за 1 мл. Даты и время приобретения ею амфетамина у ФИО3 она не помнит, но приобретала она амфетамин в квартире у ФИО3 по адресу: (адрес 2). Она сильно пристрастилась к амфетамину. 21.02.2017 года она в дневное время пришла в квартиру ФИО3 по вышеуказанному адресу с целью употребить амфетамин, т.к. знала, что в квартире ФИО3 постоянно изготавливается и хранится амфетамин. В квартире находилась ФИО3 и ФИО4. Она спросила у ФИО3 о том, есть ли у нее амфетамин, и если есть, попросила дать его. ФИО3 сказала, что амфетамин имеется, и она готова его продать за --- рублей. Она (К.А.Г.) согласилась, передала ФИО3 --- рублей, одной купюрой, а взамен ФИО3 передала ей прозрачную стеклянную рюмку, в которую при помощи шприца налила жидкость желтоватого цвета- амфетамин объемом 1 мл. Она (К.А.Г.) налила воды в рюмку с амфетамином и все это выпила. Данный амфетамин она с разрешения ФИО3 выпила в помещении кухни ее квартиры. После употребления амфетамина она испытала эйфорию, большой прилив сил. Затем она покинула квартиру ФИО3 и ушла домой. Через некоторое время она узнала, что ФИО4 задержали сотрудники полиции и арестовали. Кроме того, она узнала, что в квартире у ФИО3 было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин. Через некоторое время, примерно в один из дней последних чисел марта 2017 года, точное число не помнит, в дневное время она пришла в квартиру ФИО3 по вышеуказанному адресу с целью узнать об обстоятельствах произошедшего и при наличии употребить амфетамин. В квартире находилась ФИО3, которая стала рассказывать ей, что задержали ее подругу ФИО4 и что у нее очень трудные времена. Она (К.А.Г.) спросила, нет ли у (ФИО3) амфетамина и ФИО3 сказала, что амфетамин есть и она готова его ей (К.А.Г.) продать. Она дала ФИО3 --- рублей, одной купюрой, а взамен ФИО3 передала ей прозрачную стеклянную рюмку, в которую при помощи шприца налила жидкость желтоватого цвета-амфетамин объемом 1 мл. Она (К.А.Г.) налила воды в рюмку с амфетамином и все это выпила. Данный амфетамин она с разрешения ФИО3 выпила в помещении кухни ее квартиры. После чего она ушла к себе домой. 11.04.2017 года она находилась у себя дома. В утреннее время в дверь ее квартиры постучали. Она открыла дверь и увидела неизвестного мужчину, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Фамилия данного мужчины оказалось И.. И. предложил ей проехать в Зарайскую ЦРБ с целью проведения ей медицинского освидетельствования на предмет употребления ею психотропных веществ, сообщив ей, что у него имеется информация о том, что она употребляет психотропные вещества. Она согласилась, и они поехали в Зарайскую ЦРБ, где И. выписал направление на освидетельствование. У нее был отобран анализ мочи. Впоследствии от сотрудника полиции она узнала, что при анализе ее мочи был обнаружен амфетамин. Данный амфетамин у нее остался после употребления данного психотропного вещества в квартире ФИО3. Впоследствии на нее был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района от 29.05.2017 года ей было назначено наказание по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей. В зале судебного заседания она сказала, что потребила амфетамин 21.02.2017 года. Данный факт был внесен в протокол судебного заседания и лег в основу постановления. Однако это ею было сказано ошибочно, на самом деле она потребила амфетамин в квартире ФИО3 по адресу: (адрес 2) в один из дней последних чисел марта 2017 года. Том №2 /л.д. 138-141/ Данные показания она подтвердила и показала, что она употребляла наркотик в доме у подсудимой ФИО2 и 21.02.2017г., и в марте 2017г. В ходе судебного заседания у мирового судьи она сказала, что 21.02.2017г. употребляла, но на самом деле последний раз в этом доме она употребила наркотик в марте 2017г.. У нее перед ФИО2 и у ФИО2 перед ней нет никаких долгов. Ранее Бакайкина Н. взяла в долг блок сигарет, а ФИО2 отдала ей данный долг наркотиком. Они всех снабжали наркотиком.

Согласно показаниям дополнительного свидетеля К.С.Е., данным в ходе судебного заседания, следует, что он вел предварительное следствие по данному уголовному делу, никаких нарушений норм УПК РФ он не допускал, все процессуальные документы он оформлял в соответствии с нормами УПК РФ. Все действия фиксировал полно и достоверно, ФИО3 и ФИО4 все фиксировали своими подписями. На представленном судом протоколе т.2 л.д. 35-42 имеются подписи подсудимой ФИО2, но она расписалась не под своей фамилией. Кроме этого, все действия происходили в присутствии понятых и защитника. Никакого давления он на подсудимую не оказывал, жалоб от нее не поступало. Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о том, чтобы не допрашивать ее несовершеннолетних детей. Данное ходатайство им было удовлетворено. 

Согласно показаниям свидетеля Л.А.В от 17.07.2017г., данным в ходе судебного заседания, следует, что он знаком с ФИО2, с ФИО11 с 2016г., также он знает Х. Ю. и К.А.. ФИО1 и ФИО2 готовили психотропное вещество и угощали им Х. Ю.. Он ругался с ними из-за этого. Сам он никогда никакого наркотика в доме ФИО3 не готовил и не оставлял. 

Согласно показаниям свидетеля Л.А.В. от 17.07.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что с начала 1990 года он познакомился с гражданкой ФИО2, но где и при каких обстоятельствах, он не помнит. С данной гражданкой он стал общаться. После на некоторое время потерял ФИО3 из виду, т.к. был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. В феврале 2016 года он вновь встретил ФИО3 в городе Зарайске. Вместе с ФИО3 была еще одна женщина по фамилии ФИО11. В ходе общения с ФИО3 он понял, что ФИО3 употребляет психотропные вещества. Кроме того ФИО3 обратилась к нему с просьбой изготовить для нее психотропное вещество – амфетамин «Винт», т.к. с ее слов он понял, что ФИО3 известно о том, что он (Л.) изготавливает «Винт» для своих целей. Он отказал ФИО3, но вместе с ней и ФИО4 стали общаться очень тесно. Он временно проживал у своей сожительницы Х.Ю.С. по адресу: (адрес 4), где для своих личных целей при помощи различных химических средств изготавливал несколько раз амфетамин, который сразу же употреблял. В момент, когда он варил амфетамин, то в квартире находилась ФИО4, скорее всего она и подсмотрела, как он изготавливал «Винт». После этого он несколько раз слышал от Х.Ю.С., что ФИО3 и ФИО4 просят ее узнать у него (Л.) некоторые моменты изготовления «Винта». Тогда он понял, что ФИО4 и ФИО3 пытаются изготовить «Винт» самостоятельно. После этого он заметил, что Х. очень часто стала посещать квартиру ФИО3 находящуюся по адресу: (адрес 2). Когда же ФИО5 возвращалась оттуда, то находилась под действием психотропного вещества, это было заметно по ее поведению. Он стал спрашивать об этом Х., и она призналась ему, что ходит в квартиру ФИО3, где употребляет «Винт», который ей наливает ФИО3. После разговора с Х. он решил сходить в квартиру ФИО3 для того, чтобы прекратить посещение Х. данной квартиры. В один из дней декабря 2016 года, в вечернее время он пришел в квартиру ФИО3. Входную дверь квартиры открыла ФИО3, и он зашел в квартиру. В квартире присутствовал химический запах, и он понял, что в квартире изготавливают «Винт». Так же в квартире находилась ФИО4. Он прошел в кухню и увидел, что на газовой плите и на столе стоят прекурсоры для изготовления «Винта». Он высказал претензии ФИО3 и ФИО4 по поводу снабжения Х. «Винтом» и попросил больше этого не делать. У него имеется знакомая К.А.Г., у которой имеется магазин, расположенный в доме №--, микрорайон ---, г. ---, название магазина «---». В 2016 году, точное число он не помнит, он случайно пришел в магазин к К.А.Г. вместе с ФИО4 и получилось так, что он данных людей познакомил. Впоследствии он узнал, что К.А.Г. познакомилась так же с ФИО3. При дальнейшем общении с К.А.Г. он от нее узнал, что К.А.Г. стала употреблять «Винт», который ей предоставляет ФИО3. Кроме того, К.А.Г. стала высказывать ему, что он якобы вместе с ФИО3 занимается распространением амфетамина, который приготавливает ФИО3. Он объяснил, что это не так. К.А.Г. стала рассказывать ему, что она постоянно приобретает амфетамин, а также, что амфетамин очень хорошего качества. Он решил тоже попробовать изготовленный ФИО3 амфетамин. После чего вместе с К.А.Г. поехал в квартиру к ФИО3, при этом дату и время приезда не помнит. В квартире находилась ФИО3. Он и К. зашли в квартиру, и ФИО3 дала им по 1 кубу амфетамина, который он взял с собой в инъекционном шприце, а К.А.Г. выпила в квартире ФИО3. Том №2 /л.д. 208-213/. Оглашенные показания он подтвердил и пояснил, что подробностей того времени уже не помнит и добавить к данным показаниям у него нечего.

Специалист Л.И.П. в ходе судебного заседания представила справку о том, что подача газа в дом --- кв.--- д.--- ---- района --- области не прекращалась и 21.02.2017г. имелся остаток денежных средств, который позволял пользоваться бытовым газом.

Специалист А.Е.В. в ходе судебного заседания пояснила, что подача газа в дом --- кв.--- д. --- ---- района --- области не прекращалась и 21.02.2017г. имелся остаток денежных средств, который позволял пользоваться бытовым газом. Владелец дома постоянно пользовалась бытовым газом в кредит.

Эксперт К. Н.И. в ходе судебного заседания подтвердила все выводы экспертизы № 12/422 и пояснила, что выводы экспертизы правильные и верные. Вес всех объектов исследования указан правильно, согласно проведенной экспертизе по делу на основании методических рекомендаций и правил.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается и другими доказательствами по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.02.2017года, следует, что объектом осмотра является помещение квартиры, расположенное по адресу: (адрес 2). В помещении кухни по часовой стрелке находятся предметы: кухонный гарнитур, газовая плита, кухонный стол, стол, диван. На момент осмотра на столе накрыта белая скатерть, на которой лежит 3 шприца, 1-ый шприц объемом 5 мл, внутри которого находится жидкость желтоватого цвета, закрытый колпачком, 2-ой шприц объемом 3 мл, внутри которого находится жидкость желтоватого цвета, закрытый колпачком, 3-ий шприц объемом 1 мл пустой, в упаковке. Указанные шприцы изъяты, упакованы в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись и расписались понятые, ФИО2, ФИО1, Х.Ю.С. Данный конверт опечатан печатью №--- ОМВД России по Зарайскому району. Так же на указанном столе лежит коробок спичек, стоит 3 стеклянных стакана, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, кружка красного цвета с жидкостью, стеклянная бутылка объемом 1 литр, на которой имеется наклейка с надписью «Лимонад Тархун» внутри с жидкостью двухслойная. Верхний слой бесцветный, нижний коричневого цвета. Данная стеклянная бутылка с жидкостью изъята и упакована в полимерный пакет, который заклеен пояснительной биркой, на которой расписались понятые, ФИО2, ФИО1, Х.Ю.С. Как пояснила участвующая при осмотре ФИО2, что осматриваемая квартира находится у нее в собственности и 22.02.2017г. она вместе с ФИО1 и с ее разрешения изготовила наркотическое средство «Винт», которое ФИО2 и ФИО1 потребили в осматриваемой квартире, в дальнейшем разлили в 2 шприца, объемом 5 мл, объемом 3 мл, оставшиеся ингредиенты, при помощи которых ФИО1 и ФИО2 изготовили данное наркотическое средство оставили в стеклянной бутылке объемом 1 литр «Лимонад Тархун». Наркотическое средство «Винт» ФИО2 налила в шприц объемом 5 мл для личного потребления, в шприц объемом 3 мл ФИО2 налила наркотическое средство «Винт» с целью сбыта его Х.Ю.С. Как пояснила участвующая при осмотре ФИО1, что она 22.02.2017 г. в г. Москве приобрела препарат «---», из которого она вместе с ФИО2 изготовила в осматриваемой квартире наркотическое средство «Винт». Как пояснила участвующая при осмотре Х.Ю.С., что она неоднократно брала у ФИО2 и ФИО1 наркотическое средство «Винт», которое они предоставляли в осматриваемой квартире и 22.02.2017 г. около 22 часов 30 минут она пришла в осматриваемую квартиру за наркотическим средством «Винт», которое ей приготовила ФИО2 и ФИО1 Том №1 /л.д. 5-11/. 

Согласно справке об исследовании №37/и от 28.02.2017 года, следует, что жидкость из представленных шприцев (объекты №1, №2) и жидкость из бутылки (нижний слой) (объект №4) содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 с последующими изменениями и дополнениями. Масса сухого остатка ( в пересчете на весь объем жидкостей, имеющихся в шприцах (объекты №1, №2), и бутылке (нижний слой) (объект №4) после высушивания до постоянной массы) составляет более --- г, но менее --- г. Определение точного количества психотропного вещества может быть проведено при назначении экспертизы. Том №1 /л.д. 34-35/.

Согласно заключению экспертов №12/422 от 22.05.2017года, следует, что в составе представленных жидкостей (объекты №1,2) из двух шприцев и жидкости из бутылки (нижний слой) (объект 5) содержится психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропных веществ» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса сухих остатков представленных жидкостей (объекты №1,2,5) ( после высушивания до постоянной массы при температуре 110 С -115 С, в пересчете на сухой остаток) составила: --- г (объект 1); --- г (объект 2) --- г (объект 5). В пустом шприце (объект 3) каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В составе представленной жидкости (верхний слой) (объект №4) из бутылки, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. Том №1 /л.д. 182-184 /.

Согласно протоколу выемки от 07.03.2017 года, следует, что в ходе выемки, произведенной в кабинете №306 СО ОМВД России по Зарайскому району, расположенного по адресу: М.О., 

<

...> у свидетеля Х.Ю.С. была изъята сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером --- Том №1 /л.д. 53-56/.

Согласно протоколу выемки от 09.03.2017 года, следует, что в ходе выемки, произведенной в кабинете №306 СО ОМВД России по Зарайскому району, расположенного по адресу: М.О., 

<

...> у свидетеля ФИО2 была изъята сим карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером --- Том №1 /л.д. 62-65 /.

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.04.2017 года, следует, что предметом осмотра является Sim-карта с абонентским номером --- сотового оператора «Билайн» изъятая протоколом выемки от «07» марта 2017 года в помещении кабинета № 306 СО ОМВД России по Зарайскому району расположенного по адресу: 

<

...> у Х.Ю.С. Осматриваемая Sim-карта на момент осмотра не упакована. Данная Sim-карта с лицевой стороны имеет изображение с логотипом «Билайн», на оборотной стороне Sim-карты имеется чип. Осматриваемая Sim-карта была вставлена в мобильный телефон, на котором была набрана следующая команда: «*111#, мой Билайн, мои данные, мой номер». После чего на дисплее мобильного телефона отобразился следующий текст: «Ваша заявка принята дождитесь SMS уведомления». Затем на мобильный телефон пришло SMS сообщение со следующим содержанием: «Ваш номер ---». В последующем осматриваемая Sim-карта была извлечена из мобильного телефона и упакована в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями понятых и следователя. Далее предметом осмотра является Sim-карта с абонентским номером --- сотового оператора «МТС» изъятая протоколом выемки от «09» марта 2017 года в помещении кабинета № 306 СО ОМВД России по Зарайскому району расположенного по адресу: 

<

...> у ФИО2 Осматриваемая Sim-карта на момент осмотра не упакована. Данная Sim-карта с лицевой стороны имеет изображение с логотипом «МТС», а также цифровой номер -----, на оборотной стороне Sim-карты имеется чип. Осматриваемая Sim-карта была вставлена в мобильный телефон, на котором была набрана следующая команда: «*--*---#». После чего на дисплее мобильного телефона отобразился следующий текст: «Заявка отправлена, дождитесь SMS-уведомления о регистрации». Затем на мобильный телефон пришло SMS сообщение со следующим содержанием: «Ваш номер телефона --- ». В последующем осматриваемая Sim-карта была извлечена из мобильного телефона и упакована в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями понятых и следователя. Том №1 /л.д. 164-175/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.06.2017года, следует, что осмотром установлено: 1. Бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется пояснительный текст и подписи понятых и следователя. Данный конверт, с двух сторон имеет три бумажные бирки «Осторожно вещественные доказательства» с оттисками штампа, криминалистического подразделения. Третья сторона конверта опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати № --- ОМВД России по Зарайскому району. В присутствии понятых данный пакет был вскрыт и внутри пакета находятся три инъекционных шприца: один шприц на 5 мл. с прозрачной жидкостью желтого цвета, второй шприц на 3 мл. с прозрачной жидкостью желтого цвета, третий шприц на 1мл. пустой, находится в упаковке. Так же в данном конверте находится два стеклянных пузырька обмотанные прозрачной лентой «Скотч», на стенках которых имеются высохшие следы вещества темного цвета. Согласно заключению эксперта № 12/422 от 22.05.2017 года, в составе представленных жидкостей в двух шприцах содержится психотропное вещество – амфетамин. Затем в присутствии понятых осмотренные шприцы и два стеклянных пузырька, были упакованы в прежний бумажный конверт, клапан которого скреплен металлическим скобами и опечатан двумя отрезками бумаги с оттиском печати СО отдела МВД России по Зарайскому району и биркой с надписью «Осторожно вещественные доказательства», с пояснительным текстом и подписями понятых; 2. Пакет из полимерного материала черного цвета, верхняя часть которого завязана белой ниткой и опечатана отрезком бумаги «Осторожно вещественные доказательства», на котором стоит штамп прямоугольной формы экспертно криминалистического подразделения. Так же на данном пакте имеется бирка с пояснительным текстом, подписями понятых и и.о. дознавателя. В присутствии понятых данный пакет был вскрыт и в нем находится стеклянная бутылка, емкостью 1 литр, закрытая пробкой из полимерного материла. На данной бутылке имеется этикетка с надписью «лимонад Тархун». На момент осмотра в данной бутылке находится двухслойная жидкость. Верхний слой жидкости прозрачный, бесцветный. Нижней слой жидкости имеет коричневый цвет. Так же в данном пакте находится пустой стеклянный пузырек, на стенках которого имеются высохшие следы вещества темного цвета. Согласно заключению эксперта № 12/422 от 22.05.2017 года, в нижнем слое жидкости в бутылке содержится психотропное вещество - амфетамин. Затем в присутствии понятых осмотренная бутылка и стеклянный пузырек упакованы в прежний пакет из полимерного материала черного цвета, верхняя часть которого заклеена липкой лентой «Скотч» и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати СО отдела МВД России по Зарайскому району и наклеена бирка с надписью «Осторожно вещественные доказательства», с пояснительным текстом и подписями понятых; 3. Постановление № 22 Зарайского городского суда от 22.02.2017 года, из которого следует, что судья Зарайского городского суда, рассмотрев постановление врио начальника полиции ОМВД России по Зарайскому району о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес 2), разрешил проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес 2) и хозяйственных сооружений, по месту жительства гр. ФИО2;

4. Постановление о поручении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 22.02.2017 года, из которого следует, что врио начальника полиции ОМВД России по Зарайскому району поручает проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес 2), по месту жительства гр. ФИО2, о/у ОУР ОМВД России по Зарайскому району И.Ф.И.; 5. Протокол осмотра места происшествия, от 22.02.2017 года, из которого следует, что о/у И. Ф.И., в присутствии понятых, ФИО2, ФИО1 и Х.Ю.С., произвел осмотр квартиры, расположенной по адресу: (адрес 2). В ходе осмотра в присутствии указанных лиц на столе расположенном в помещении кухни были обнаружены три шприцы: 2 шприца с жидкостью, 3 шприц пустой в упаковке, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт. Так же на данном столе была обнаружена стеклянная бутылка емкостью 1 литр, на которой имеется этикетка с надписью «лимонад Тархун», с находящейся в ней двухслойной жидкостью, верхний слой бесцветный, нижний слой жидкости коричневого цвета, которая была изъята и упакована в пакет из полимерного материала. Участвующие при осмотре ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в 2 шприцах и стеклянной бутылке находится наркотическое средство «Винт», которое они изготовили в осматриваемой квартире. Том №1 /л.д. 229-230 /.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.07.2017года, следует, что предметом осмотра является детализация звонков мобильной связи абонентского номера ---, на 12 листах и абонентского номера --- на 4 листах, за период с 21.02.2017 года по 24.02.2017 года, на первом листе сверху имеется логотип компании «Биллайн» в виде круга внутри с черно-белыми полосками. По данным логотипом имеется печатный текст в строчку Исх.№ МР-03/14209-К от 08.07.2017. Под данной строчкой имеется печатный текст в строчку На №5711-439 от 24.05.2017. Далее с правой стороны имеется текст в столбик Следователю ОМВД России по Зарайскому району Московской области К.А.И. Далее имеется печатный текст более темного цвета Для исполнения постановления по уголовному делу №11701460010000041. По данным текстом имеется строчка с печатным текстом Установочные данные абонентов: Под данной строчкой имеется таблица, состоящая из 8 столбцов и трех строчек. В первой строчке печатным текстом отражено название каждого столбца. Название первого столбца «Наим. Филиала». Второго столбца «Избирательный номер». Третьего столбца «Дата заключения контракта». Четвертого столбца «Дата отключения». Пятого столбца «Название клиента». Шестого столбца «Паспорт. Данные (физ.лицо) или ИНН ОКОНХ/ОКПО (юр. лицо). Седьмого столбца «Дата рождения». Восьмого столбца «Адрес Клиента». Во второй строчке вышеуказанной таблицы в каждом столбце соответственно, печатным текстом внесены данные об абоненте. В первом столбце «Москва». Во втором столбце ---, данным номером является абонентский номер подозреваемой ФИО2 (сведения о номере имеются в материалах уголовного дела №11701460010000041). В третьем столбце отражена дата заключения контракта 31.05.2010. Четвертый столбец пустует. В пятом столбце название клиента вписана фамилия ФИО2. В шестом столбце внесены паспортные данные владельца номера --- выдан --- ---- ОВД М.О. В седьмом столбце дата рождения ---, что соответствует дате рождения подозреваемой ФИО2. В восьмом столбце имеется адрес клиента (адрес 7). В третьей строчке вышеуказанной таблицы в каждом столбце соответственно, печатным текстом внесены данные об абоненте. В первом столбце «Москва». Во втором столбце ---, (согласно протокола осмотра предметов сим карта с данным абонентским номером изъята у свидетеля Х.Ю.С.) В третьем столбце отражена дата заключения контракта 29.04.2014. Четвертый столбец пустует. В пятом столбце название клиента вписана фамилия К.З.М.. В шестом столбце внесены паспортные данные владельца номера ----- выдан --- ---- ОВД М.О. В седьмом столбце дата рождения ---. В восьмом столбце имеется адрес клиента (адрес 8). Под таблицей в строчку имеется печатный текст «Сообщаем, что абонентский номер --- не принадлежит ПАО «ВымпелКом» и не использует абонентами ПАО «ВымпелКом». Далее на листе имеется печатный текст, выполненный в строчку «Приложение: МР-03_14209-К_------_21.02.2017 00.00_24.02.2017 00.00 на 12 л в 1 экз. МР-03_14209-К_---- 21.02.2017 00.00_24.02.2017 00.00 на 4 л в 1 экз. В нижней части листа имеется текст, в котором отражены данные специалиста, готовившего ответ. На момент осмотра на 7 листах (13 страницах) предоставленной детализации абонента с номером -----, в строках имеется печатных текст, из которого следует, что 21.02.2017 года в 10.05 часа на данный абонентский номер --- (ФИО2), поступило входящее СМС – сообщение с абонентского номера --- (Х.Ю.С.); 22.02.2017 года в 16.47 часа с данного абонентского номера ----(ФИО2), поступил исходящий звонок на номер --- (Х.Ю.С.) продолжительностью 407 секунд; 22.02.2017 года в 16.55 часа с абонентского номера --- (ФИО2), поступил исходящий звонок на номер --- (Х.Ю.С.) продолжительностью 11 секунд; 22.02.2017 года в 20.04 часа на данный абонентский номер --- (ФИО2), поступило входящее СМС – сообщение с абонентского номера --- (Х.Ю.С.); 22.02.2017 года в 20.31 часа с абонентского номера --- (ФИО2), поступил исходящий звонок на номер --- (Х.Ю.С.) продолжительностью 36 секунд; 22.02.2017 года в 20.46 часа с абонентского номера ---- (ФИО2), поступил исходящий звонок на номер --- (Х.Ю.С.) продолжительностью 315 секунд; 22.02.2017 года в 21.16 часа с абонентского номера ---- (ФИО2), поступил исходящий звонок на номер --- (Х.Ю.С.) продолжительностью 12 секунд; 22.02.2017 года в 22.13 часа с абонентского номера --- (ФИО2), поступил исходящий звонок на номер ----(Х.Ю.С.) продолжительностью 27 секунд. Далее осмотром являются 4 листах предоставленной детализации абонента с номером ----, в строках имеется печатных текст, из которого следует, что 21.02.2017 года в период времени с 10:05:36 часа до 10:05:40 на данный абонентский номер --- (Х.Ю.С.), поступили 4 входящих СМС – сообщения с абонентского номера --- (ФИО2); 22.02.2017 года в 16.47 часа на абонентский номер --- (Х.Ю.С.), поступил входящий звонок с абонентского номера --- (ФИО2), продолжительностью 407 секунд; 22.02.2017 года в 16.55 часа на абонентский номер ---- (Х.Ю.С.), поступил входящий звонок с абонентского номера ---- (ФИО2), продолжительностью 11 секунд; 22.02.2017 года в 20:04 часа на абонентский номер ----(Х.Ю.С.), поступило входящее СМС – сообщение с абонентского номера --- (ФИО2); 22.02.2017 года в 20.31 часа на абонентский номер --- (Х.Ю.С.), поступил входящий звонок с абонентского номера --- (ФИО2), продолжительностью 36 секунд; 22.02.2017 года в 20.46 часа на абонентский номер ---- (Х. Ю.С.), поступил входящий звонок с абонентского номера --- (ФИО2), продолжительностью 315 секунд; 22.02.2017 года в 21.16 часа на абонентский номер ---- (Х. Ю.С.), поступил входящий звонок с абонентского номера ---- (ФИО2), продолжительностью 12 секунд; 22.02.2017 года в 22.13 часа на абонентский номер ---- (Х.Ю.С.), поступил входящий звонок с абонентского номера ----(ФИО2), продолжительностью 27 секунд. Том №3 /л.д. 12-14 /.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 09.03.2017 года, следует, что 22.02.2017 года примерно в 20 часов 30 минут она (ФИО1) изготовила и сбыла психотропное вещество амфетамин гр. ФИО2 в помещении кухни помещения --- д. --- д. --- ---- района --- области. По предложению подозреваемой ФИО1 участники следственного действия на служебных автомобилях от здания СО ОМВД России по Зарайскому району, расположенному по адресу: М.О., 

<

...> проследовали к дому --- д.--- ---- района, М.О. Подозреваемая ФИО1 в присутствии всех участников следственного действия, указала на дом --- д.--- ---- района, М.О. и пояснила, что она 22.02.2017 года в помещении кухни помещения ---, данного дома изготовила наркотическое средство «Винт». Затем подозреваемая ФИО1 указала на помещение входа в помещение №--- вышеуказанного дома и пояснила, что она около 22 часов 00 минут 22.02.2017 года через данную входную дверь впустила в данное помещение Х.Ю.С., которой ФИО2 в последующем собиралась подарить 2 шприца с наркотическим средством «Винт». После чего подозреваемая ФИО1 указала на газовую плиту, находящуюся в помещении кухни помещения №--- дома --- д.--- ---- района, М.О. и пояснила, что она 22.02.2017 года около 20 часов 30 минут на данной плите при помощи химических ингредиентов изготовила наркотическое средство «Винт», часть которого она потребила сама, а другую часть передала ФИО2, так же находящейся в помещении данной кухни. Том №1 /л.д. 119-124/. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от 19.06.2017года, следует, что все участники следственного действия, а именно: подозреваемая ФИО2, понятые Е.Д.А., К.Ю.И., защитник Шабалкин И.В. собрались возле дома №---, расположенного в деревне -- ---- района М.О. Подозреваемая ФИО2 в присутствии всех участников следственного действия указала на табличку с номером дома «---», при этом пояснила, что в данном доме находится принадлежащая ей квартира под №---. В данной квартире ее знакомая ФИО1 изготовила 22.02.2017 года амфетамин и в данной квартире часть изготовленного ФИО1 амфетамина должно было быть передано ею (ФИО3) их общей знакомой Х.Ю.С. на безвозмездной основе. Далее по предложению подозреваемой ФИО2 все участники следственного действия прошли к входной двери в помещение квартиры при пересчете слева направо второй по счету. Подозреваемая ФИО2 указала на металлическую входную дверь, при этом пояснила, что данная дверь ведет в помещение ее квартиры. Далее по предложению подозреваемой ФИО2 и с ее согласия все участники следственного действия прошли в помещение кухни вышеуказанной квартиры. Находясь в помещении данной кухни, подозреваемая ФИО2 указала на деревянный стол, стоящий в кухне, при этом пояснила, что на данном столе 22.02.2017 года примерно в 22 часа 00 минут лежали два инъекционных шприца внутри которых находился амфетамин, изготовленный в помещении кухни ФИО1 и разлитый ею в данные шприцы. Один из шприцев с амфетамином был предназначен для передачи Х.Ю.С., а второй для собственного потребления ФИО2. Далее ФИО2 указала на газовую плиту, стоящую в кухне, при этом пояснила, что на данной плите ее знакомая ФИО4 изготовила из имеющихся химических веществ психотропное вещество амфетамин, которое разлила в два инъекционных шприца и стеклянную бутылку. Так же подозреваемая ФИО2 рассказала, что 22.02.2017 года примерно в 22 часа 00 минут в помещение данной кухни пришла Х.Ю.С. с целью того, чтобы она (ФИО2) передала Х. Ю.С. инъекционный шприц с амфетамином, однако этого не произошло, т.к. в квартиру пришли сотрудники полиции и пресекли передачу амфетамина. Том №2 /л.д. 35-42/. 

Согласно протоколу очной ставки от 27.06.2017года, проведенной между обвиняемой ФИО1 и свидетелем Х.Ю.С. следует, вопрос к обвиняемой ФИО1: Что Вы можете рассказать об обстоятельствах произошедших 22.02.2017 года в квартире ФИО3? Ответ: 22.02.2017 года примерно в 19 часов 00 минут она приехала из города Москвы и привезла с собой все необходимые ингредиенты для изготовления психотропного вещества амфетамин «Винт». После чего пришла в квартиру ФИО3, по адресу: М.О., (адрес 2). Затем, она изготовила на газовой плите «Винт». Часть из которого налила в рюмку и выпила, а часть налила в эту же рюмку. Данную рюмку взяла ФИО3 и то же выпила. После ФИО3 сказала, что нужно угостить «Винтом» Х., которая вскоре должна была прийти. Она (ФИО4) набрала два шприца инъекционных «Винтом». Один из данных шприцов объемом 3 мл с «Винтом» предназначался Х., а второй объемом 5 мл предназначался ей (ФИО4), данные шприцы с «Винтом» она положила на стол в кухне. Так же она принесла из комнаты новый инъекционный шприц запечатанный, который положила рядом на столик. Данный шприц был предназначен для того, чтобы Х. забрала данный шприц. Через некоторое время в дверь постучали. Она (ФИО4) открыла дверь и на пороге увидела Х.. Она пригласила Х. в квартиру, а сама пошла на кухню. Следом за Х. зашли сотрудники полиции, которые изъяли шприцы с амфетамином и бутылку с амфетамином. О том, каким образом и как изготавливался «Винт» она узнала от Л., точнее она подсматривала за Л., как он изготавливал «Винт» и запоминала способ изготовления. Несколько раз Л. изготавливал «Винт» в квартире Х. по адресу: (адрес 4). Вопрос к свидетелю Х.Ю.С.: Слышали ли Вы ответ ФИО1 и согласны ли с ним? Ответ: Да, она слышала ответ ФИО1 и согласна с ним в полном объеме. При этом пояснила, что 22.02.2017 года она созванивалась с ФИО3 и спросила, нет ли у нее «Винта». ФИО3 ответила, что на данный момент нет, но вечером приедет ФИО4 и привезет ингредиенты, из которых изготовит «Винт», при этом ФИО3 обещала ей (Х.) позвонить. Вечером 22.02.2017 года в вечернее время ей позвонила ФИО3 и пригласила к себе в квартиру по адресу: (адрес 2) и пояснила, что «Винт» готов. Она на такси доехала до дома ФИО3 и постучала во входную дверь, которую ей открыла ФИО4. ФИО4 пригласила ее внутрь, и она зашла. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции, т.к. дверь была не заперта. Она (Х.) прошла в помещение кухни и увидела там два инъекционных шприца с амфетамином «Винтом» и один пустой. Она предположила, что 1 инъекционный шприц и пустой инъекционный шприц предназначался для нее (Х.). Затем сотрудники полиции изъяли все шприцы с «Винтом» и бутылку с жидкостью. Вопрос к ФИО4: Сколько шприцов с амфетамином и какой емкостью предназначались Х.? Ответ: 1 шприц с амфетамином емкостью 3 мл. Вопрос: Обговаривала ли ФИО3 по телефону о количестве амфетамина, который Вам будет передан? Ответ: Нет, не обговаривала. Вопрос к Х.Ю.С.: Сколько раз Вы потребляли амфетамин в квартире ФИО3? Кто Вас угощал? Ответ: Она потребляла амфетамин в квартире ФИО3 несколько раз, не менее 1 раза и не более 10 раз, сколько раз точно и даты, она назвать не может. Она приходила к ФИО3, предварительно позвонив. Когда она приходила в квартиру, то всегда на столе стояла рюмка с амфетамином, при этом, кто наливал данную рюмку, она не знает. Вопрос к Х. Ю.С.: Имел ли место факт изготовления амфетамина гражданином Л. в Вашей квартире? Если имел место, то сколько раз и какие даты? Ответ: Имел место данный факт, сколько раз и какие даты, она пояснить не может. Вопрос к Х.Ю.С.: Присутствовала ли ФИО4 при изготовлении «Винта» в Вашей квартире Л.? Ответ: Да, несколько раз была. Вопрос к Х.Ю.С.: Вы что-нибудь приносили в квартиру ФИО3 22.02.2017 года? Ответ: Нет, ничего не приносила. Вопрос обвиняемой ФИО1 к свидетелю Х.Ю.С.: Сколько раз, и в какие даты Вы приходили к ФИО3 в квартиру и выпивали из рюмки «Винт»? Ответ: Сколько точно раз она приходила, не помнит, но не менее 1 раза это точно, при этом иногда ФИО4 спала. Даты она так же не помнит. /Том №2 л.д. 133-137/.

Согласно протоколу очной ставки от 06.07.2017года, проведенной между свидетелем К.А.Г. и подозреваемой ФИО2 следует, вопрос свидетелю К.А.Г.: Что вы можете пояснить об обстоятельствах Вашего знакомства с ФИО2, а также по поводу употребления психотропного вещества амфетамин в помещении ее квартиры по адресу: (адрес 2)? Ответ свидетеля К.А.Г.: В июне или июле месяце 2016 года, точное число не помнит, в вечернее время суток, она находилась на своем рабочем месте в магазине «---а», расположенном по адресу: (адрес 6) в подвале торгового центра. В это время в помещение магазина пришел ее давний знакомый по фамилии Л.А.В.. Когда Л.А.В. пришел в помещение магазина, то вместе с ним находилась неизвестная женщина, по виду немного похожая на мужчину. Л.А.В. познакомил ее с этой женщиной, фамилия женщины оказалась ФИО1. Она стала общаться с ФИО1 и при общении узнала, что ФИО4 проживает в кв. --- дома --- деревня --- ---- района, М.О. совместно со своей знакомой ФИО2. Впоследствии ФИО1 представила ей ФИО2, и она так же стала общаться и с ФИО3. Как в то в ходе разговора она заметила, что ФИО3 себя странно ведет, очень много говорит и не контролирует свой разговор. Ее (К.А.Г.) заинтересовало, что происходит с ФИО3 и при общении с ней, последняя рассказала ей (К.А.Г.), что она совместно с ФИО1 изготавливают в помещении своей квартиры по вышеуказанному адресу психотропное вещество - амфетамин «Винт». Впоследствии ФИО3 предложила ей употребить психотропное вещество «Винт», изготовленное ФИО2 и ФИО1, с целью оценки данного вещества. Ее заинтересовало это, т.к. ФИО3 рассказывала, что изготовленное ею средство является энергетиком, и придает огромные силы. Они договорились, что ФИО3 принесет ей в магазин амфетамин и даст попробовать. После чего в сентябре месяце 2016 года, точное число не помнит, примерно в 22 часа 00 минут, она находилась на своем рабочем месте, т.к. магазин работает круглосуточно. В это время в магазин пришли ФИО1 и ФИО3. ФИО3 подошла к ней, когда она находилась за кассой. ФИО3 вынула из своей сумки инъекционный шприц, емкостью 2 мл, который был заполнен жидкостью желтоватого цвета и от данной жидкости исходил сильный запах химического вещества, при этом шприц не имел иголки и был запаян. ФИО3 пояснила ей, что вещество внутри шприца является амфетамином. ФИО3 протянула ей данный шприц с амфетамином и предложила амфетамин употребить. ФИО4 стояла неподалеку от них и в разговор не вмешивалась. Она взяла у ФИО3 шприц с амфетамином, вылила содержимое в банку с адреналином емкостью 0,33 грамма и выпила. Через некоторое время она почувствовала эйфорию, выраженную в приливе сил, хорошем настроении и большой работоспособности. Ей понравилось это чувство, и она захотела еще раз употребить амфетамин. О данном желании она рассказала ФИО3 и попросила еще амфетамина, но ФИО3 сказала, что она готова дать ей амфетамин, но не бесплатно, а за деньги. Для поддержания своего тонуса ей необходим был амфетамин в количестве 1 мл. Стоимость 1 мл амфетамина составляла --- рублей. Она два раза приобретала у ФИО3 амфетамин, при этом платила ей по --- рублей за 1 мл. Даты и время приобретения ею амфетамина у ФИО3, она не помнит, но приобретала она амфетамин в квартире у ФИО3 по адресу: (адрес 2). Она сильно пристрастилась к амфетамину. 21.02.2017 года она в дневное время пришла в квартиру ФИО3 по вышеуказанному адресу с целью употребить амфетамин, т.к. знала, что в квартире ФИО3 постоянно изготавливается и хранится амфетамин. В квартире находилась ФИО3 и ФИО4. Она спросила у ФИО3 о том, есть ли у нее амфетамин, и если есть попросила дать его. ФИО3 сказала, что амфетамин имеется и то, что она готова его продать за --- рублей. Она (К.А.Г.) согласилась, передала ФИО3 --- рублей, одной купюрой, а взамен ФИО3 передала ей прозрачную стеклянную рюмку, в которую при помощи шприца налила жидкость желтоватого цвета- амфетамин объемом 1 мл. Она (К.А.Г.) налила воды в рюмку с амфетамином и все это выпила. Данный амфетамин она с разрешения ФИО3 выпила в помещении кухни ее квартиры. После употребления амфетамина она испытала эйфорию, большой прилив сил. Затем она покинула квартиру ФИО3 и ушла домой. Через некоторое время она узнала, что ФИО4 задержали сотрудники полиции и арестовали. Кроме того, она узнала, что в квартире у ФИО3 было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин. Через некоторое время, примерно в один из дней последних чисел марта 2017 года, точное число не помнит, в дневное время она пришла в квартиру ФИО3 по вышеуказанному адресу с целью узнать об обстоятельствах произошедшего и при наличии употребить амфетамин. В квартире находилась ФИО3, которая стала рассказывать ей, что задержали ее подругу ФИО4 и что у нее очень трудные времена. Она спросила, нет ли у ФИО3 амфетамина и ФИО3 сказала, что амфетамин есть, и ФИО3 готова его продать. Она дала ФИО3 --- рублей, одной купюрой, а взамен ФИО3 передала ей прозрачную стеклянную рюмку, в которую при помощи шприца налила жидкость желтоватого цвета – амфетамин, объемом 1 мл. Она (К.А.Г.) налила воды в рюмку с амфетамином и все это выпила. Данный амфетамин она с разрешения ФИО3 выпила в помещении кухни ее квартиры. Вопрос к подозреваемой ФИО2: Слышали ли Вы ответ К.А.Г. и согласны ли с ним? Ответ подозреваемой ФИО2: Да, она слышала ответ К.А.Г. и с ним она не согласна в полном объеме. Все слова, сказанные К.А.Г., являются ложью. Она никогда не продавала никакого наркотического средства, в том числе амфетамина гражданке К.А.Г. По эпизоду встречи ее (ФИО3) и К. в помещении магазина «---» пояснила, что первая встреча ее и К. произошла возле вышеуказанного магазина, куда она привезла их общего знакомого Л.А.. Это был один из дней первых чисел июля 2016 года. При этом она из своей автомашины не выходила, а Л. общался с К. за пределами автомашины. Поводом для встречи Л. с К. послужило то, что К.А.Г., якобы, должна Л. денег. Так же с ними в автомашине была ФИО1, которая из автомашины не выходила. Она (ФИО3) узнала что девушка, к которой они приехали является гражданкой К.А.Г. со слов Л.. 21.02.2017 года она находилась в городе Луховицы примерно с 10 часов 00 минут вместе со своей матерью в магазине «Лента», где приобретала подарки своим детям к празднику 23 февраля и где оставила на стойке рецепшена свое резюме с целью последующего трудоустройства. Примерно в 13 часов 00 минут она и ее мама Ф.Н.Н. приехали к себе домой в квартиру, расположенную по адресу: (адрес 3), где она проживала со своими детьми с января 2017 года по последние числа марта 2017 года, потому что в квартире по адресу: (адрес 2) производился ремонт и жить там было не возможно. Ремонт производили граждане - знакомые ФИО11. Отопление в квартире по данному адресу было отключено, о чем у нее имеются документы. В марте месяце, тем более в один из дней последних чисел марта 2017года К.А.Г. в ее квартиру не приходила. После того как задержали ФИО1, она так же в данной квартире не проживала. Вопрос к свидетелю К.А.Г.: Вы слышали ответ ФИО2 и согласны ли с ним? Ответ свидетеля К.А.Г.: Да, она слышала ответ ФИО2 и с ним не согласна полностью. Вопрос к подозреваемой ФИО2: Была ли гражданка К.А.Г. в помещение Вашей квартиры, расположенной по адресу: (адрес 2), когда-либо? Если была, то помните ли Вы сколько раз, в какие даты, с какой целью? Ответ подозреваемой ФИО2: Да была. Всего К.А.Г. в помещении ее (ФИО3) квартиры по вышеуказанному адресу была два раза. Первый раз начало сентября 2016 года, при этом К.А.Г. приехала вместе с Л. и ее подругой О., проживающей в поселке --- ----- района. С какой целью, она не знает. Л. на нее (ФИО3) беспричинно накричал, и вместе с К. и ее подругой уехал. Второй раз К.А.Г. вновь вместе с Л. приехала к ней в квартиру. Это было примерно через два дня после первого появления К. у нее. Л. приехал по просьбе ФИО4 в связи с тем, что он неадекватно вел себя при первом приезде. Немного поговорив, К. и Л. ушли. Больше никогда К.у нее дома не была. Вопрос к свидетелю К.А.Г.: Были ли Вы в помещение квартиры ФИО3, расположенной по адресу: (адрес 2)? Если были, то помните ли Вы сколько раз, в какие даты и с какой целью? Ответ свидетеля К.А.Г.: Да была, при этом была не менее 10 раз, точные даты в настоящее время не помнит. Первый раз в квартиру ФИО3 она пришла с целью помощи в перевозке вещей. При этом вещи они перевозили со съемной квартиры из дома, расположенного рядом с домом ФИО3 в д.---. Второй раз она и Л. к ФИО3 приехали за наркотиками, потому что ФИО3 должна была денег Л., и он хотел забрать долг наркотиками. Кроме того, она и Л. знали о том, что у ФИО3 производится изготовление амфетамина. В другие разы она так же ходила к ФИО3 с целью приобретения амфетамина и всегда приобретала. Вопрос к подозреваемой ФИО2: Когда-нибудь Вы или ФИО1 в Вашем присутствии передавала К.А.Г. амфетамин? Если передавала то когда, где и какое количество? Ответ подозреваемой ФИО2: Нет, ни она (ФИО3), ни ФИО4 в ее присутствии никогда амфетамин К. не передавали. Вопрос к свидетелю К.А.Г.: Вам ФИО2 или ФИО1 передавала амфетамин? Если передавала, то когда, где и какое количество? Ответ свидетеля К.А.Г.: Да ФИО3 и ФИО4 передавала ей амфетамин при указанных ею выше обстоятельствах. Вопрос к подозреваемой ФИО2: Вы или ФИО1 в Вашем присутствии, передавали ли К.А.Г. амфетамин в помещении магазина «---», расположенном в микрорайоне --- города ---? Ответ подозреваемой ФИО2: Нет, никогда не передавала. Вопрос к свидетелю К.А.Г.: Вам ФИО2 или ФИО1 передавали ли амфетамин, находясь в помещении магазина «---»? Ответ свидетеля К.А.Г.: ФИО3 передавала ей (К.А.Г.) амфетамин в помещении магазина «---» в присутствии ФИО4 при указанных выше обстоятельствах. Вопрос к подозреваемой ФИО2: Продавали ли Вы когда-нибудь амфетамин К.А.Г.? За какую цену, в каком количестве? Ответ подозреваемой ФИО2: Никогда не продавала. Вопрос к свидетелю К.А.Г.: Вы когда-нибудь приобретали амфетамин у ФИО2? За какую цену, в каком количестве? Ответ свидетеля К.А.Г.: Да, приобретала, примерно 1 мл по цене --- рублей. Вопрос к подозреваемой ФИО2: Находилась ли К А.Г. в помещении Вашей квартиры по вышеуказанному адресу 21.02.2017 года? Если находилась, то чем К.А.Г. занималась в этот день? Ответ подозреваемой ФИО2: Нет, не находилась. Вопрос к свидетелю К.А.Г.: Были ли Вы в квартире ФИО2, расположенной по вышеуказанному адресу 21.02.2017 года? Если были, то с какой целью? Ответ свидетеля К.А.Г.: Да, 21.02.2017 года была в данной квартире и выпивала амфетамин, который налила Федорова ей в рюмку из шприца. Вопрос к подозреваемой ФИО2: Находилась ли К.А.Г. в помещении Вашей квартиры по вышеуказанному адресу в конце марта 2017 года? Если находилась, то чем К.А.Г. занималась в этот день? Ответ подозреваемой ФИО2: Нет, не находилась. Вопрос к свидетелю К. А.Г.: Были ли Вы в квартире ФИО2, расположенной по вышеуказанному адресу в конце марта 2017 года? Если были, то с какой целью? Ответ свидетеля К.А.Г.: Да, была в данной квартире и выпивала амфетамин, который налила Федорова ей в рюмку из шприца. Вопрос защитника Пономарева С.Г. к свидетелю К.А.Г.: Вы сейчас употребляете наркотические средства? Ответ: Нет. Вопрос защитника Пономарева С.Г. к свидетелю К.А.Г.: С какого времени Вы не употребляете наркотики? Ответ: С того времени, когда последний раз в один из дней конца марта 2017 года приобрела наркотик у ФИО3. Вопрос защитника Пономарева С.Г. к свидетелю К.А.Г.: Каким абонентским номером телефона Вы пользуетесь и вели ли Вы с него СМС переписку с ФИО3? Ответ: Ранее она пользовалась телефоном с абонентским номером --- и с него вела СМС переписку с ФИО3. Вопрос защитника Пономарева С.Г. к свидетелю К.А.Г.: Опишите обстановку в квартире ФИО3 21.02.2017 года? Ответ: В квартире бетонные стены, не оклееные обоями, на полу сделаны теплые полы в виде труб, котел АОГВ, стул стол. /Том №2 л.д. 171-174/.

Согласно протоколу очной ставки от 06.07.2017года, проведенной между свидетелем Х.Ю.С. и подозреваемой ФИО2 следует, вопрос свидетелю Х.Ю.С.: Что вы можете пояснить об обстоятельствах Вашего знакомства с ФИО2, а также по поводу употребления психотропного вещества амфетамин в помещении ее квартиры по адресу: (адрес 2)? Ответ свидетеля Х.Ю.С.: Наркотическое средство «Винт» она употребляет с 2016 года, которое она берет у своих знакомых ФИО2 и ФИО11, так как она с ними знакома так же с 2016 года. Наркотическое средство «Винт» она раньше брала у них в доме, расположенном по адресу: (адрес 2). Как ей известно данное наркотическое средство они изготавливают в квартире ФИО2 по адресу: (адрес 2). Ей это известно, так как она неоднократно находилась у них в гостях по указанному адресу и видела, как они это делали. С гражданкой ФИО2 она познакомилась в феврале 2016 года, при этом познакомил ее сожитель Л.А.. После того как она познакомилась с ФИО2, то стала периодически приходить к ней домой по вышеуказанному адресу. В один из дней февраля 2016 года она пришла к ФИО2 в квартиру и увидела там незнакомую женщину, которую впоследствии ФИО2 представила как ФИО1. На протяжении длительного времени она постоянно видела ФИО1 в доме ФИО2 Т.к. она является потребителем наркотических и психотропных веществ, а денежных средств у нее нет, то она зачастую просит угостить ее психотропным средством «Винт» свою знакомую ФИО2, а Федорова ее угощает безвозмездно. В какие дни ФИО3 угощала ее «Винтом», она пояснить не может, но это происходило в 2017 году в период времени с 01.01.2017 года по 15.02.2017 года. 15.02.2017 года она находилась на своем рабочем месте на МТФ СПК имени «----», расположенной в деревне--- ---- района М.О., где ранее работала. В обеденный перерыв примерно в 12 часов 00 минут она пришла в квартиру к ФИО2 по вышеуказанному адресу. В квартире находилась одна ФИО2 С ее разрешения она прошла в квартиру и попросила у ФИО3 «Винт» для того, чтобы употребить. Она знала, что в квартире ФИО2 постоянно имеется «Винт». ФИО2 согласилась ей дать «Винт» и пригласила ее пройти на кухню своей квартиры, где из шкафа, стоящего на кухне вынула рюмку. В данной рюмки находился «Винт» примерно около 1 мл. Данную рюмку с «Винтом» ФИО2 передала ей. Она взяла рюмку, подошла к крану, налила в рюмку с «Винтом» воды и сразу же выпила все содержимое рюмки. Впоследствии она от употребления «Винта» испытала эйфорию, выразившуюся в большом приливе сил, поднятии тонуса. ФИО2 в этот день ничего не употребляла. Она, немного посидев, ушла на работу, а ФИО3 осталась у себя в квартире. В 20-х числах февраля 2017 года у нее возникла необходимость в потреблении «Винта» и она попросила ФИО2 угостить ее данным средством. ФИО2 ответила, что в настоящее время у них с ФИО1 закончились ингредиенты и приготовить «Винт» ФИО1 пока не может. Но в ближайшее время ФИО1 поедет в город Москву, где купит все необходимые ингредиенты. После чего ФИО2 обещала ей перезвонить и дать необходимое количество «Винта». 22 февраля 2017 года около 14 часов 00 минут ей на мобильный телефон с абонентским номером ---- позвонила ФИО2 с мобильного телефона с абонентским номером ---, которая сообщила, что ее знакомая ФИО11 уехала в г. Москва, с целью приобретения лекарственного средства «---», из которого ФИО2 и ФИО11 изготавливают наркотическое средство «Винт» и, что ФИО2 позвонит с указанного телефона ей, как только она вместе с ФИО11 изготовят наркотическое средство «Винт». Около 20 часов 30 минут на ее мобильный телефон позвонила ФИО2, которая сообщила ей, что у нее вместе с ФИО11 готово наркотическое средство «Винт» и что, ФИО2 готова ей дать безвозмездно часть данного наркотического средства. В это время она находилась у себя дома по адресу: (адрес 4). В последующем со своего мобильного телефона с абонентским номером --- она позвонила по телефон --- и вызвала автомашину такси «Мираж» к «Евросети», расположенной на ул. Октябрьская г. Зарайска М.О. до д. --- д. --- ---- района. Марку, цвет и регистрационные знаки автомобиля «Такси» она не помнит. За рулем данного автомобиля находился неизвестный мужчина, описать которого она не сможет, в связи с тем, что на него она не обратила внимания. Так же она не сможет опознать данного мужчину при встрече. Примерно через 10 минут она доехала до указанного дома, где проживает ФИО2 и ФИО11. Она расплатилась за такси и пошла к ним в квартиру. Входную дверь ей открыла ФИО11 и пригласила зайти в квартиру. Она зашла в квартиру, после чего ФИО2 попросила пройти ее на кухню, где ФИО3 собиралась ей передать шприц, внутри с жидкостью желтого цвета, в котором, как она поняла, находилось наркотическое средство «Винт», но так как входную дверь она не закрыла, то в это время в квартиру зашли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Далее вместе с ними находилось 2 мужчин, которые были приглашены в качестве понятых. Сотрудник полиции И. Ф.И. предъявил ФИО2 постановление Зарайского городского суда на осмотр данной квартиры, с которым ознакомилась ФИО2 и расписалась на обратной стороне, так же там расписались понятые. После этого сотрудник полиции И.Ф.И. разъяснил всем присутствующим их права, и предложил ФИО2 и присутствующей ФИО11 добровольно выдать находящиеся в квартире запрещенные предметы и вещества к свободному обороту на территории РФ. В это время ФИО2 сообщила, что на кухне на столе лежит 3 шприца, 1 шприц объёмом 5 мл. внутри с жидкостью, с ее слов с наркотическим средством «Винт», которое она хранила для личного потребления, 2 шприц объемом 3 мл., внутри с жидкостью с ее слов с наркотическим средством «Винт», предназначенный для передачи ФИО2 ей (Х.), для дальнейшего потреблений и 3 шприц, пустой в заводской упаковке, для того чтобы она (Х.) при помощи него сделала себе инъекцию. Также на столе была обнаружена стеклянная бутылка объемом 1 литр, внутри с жидкостью, при помощи которой ФИО2 и ФИО11 изготовили данное наркотическое средство. Далее сотрудником полиции И.Ф.И. обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы, а именно шприцы в бумажный конверт, снабженный пояснительной биркой, опечатанной печатью № --- ОМВД России по Зарайскому району, стеклянная бутылка в черный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, на которой расписались понятые. По окончанию осмотра я и все присутствующие расписались в протоколе. В ходе проведения осмотра заявлений и замечаний не поступало. Вопрос к подозреваемой ФИО2: Слышали ли Вы ответ Х.Ю.С. и согласны ли с ним? Ответ подозреваемой ФИО2: Да, она слышала ответ Х.Ю.С. и с ним согласна частично и пояснила следующее. С Х. она познакомилась в феврале 2016 года. Х. и ее познакомил сожитель Х. – Л., который продавал ФИО4 «Винт» по цене --- рублей за 1 мл. Точные даты продаж она не помнит, но продажи были не менее 3 раз, какое количество она не знает. 30.01.2017 года Л. арестовали и отправили в места лишения свободы, где он находится по настоящее время. Х. осталась одна и ей не на что стало жить, в связи с чем она (ФИО3) пожалела Х. и стала приглашать к себе с целью накормить и дать немного денег. Х. приходила к ней с периодичностью 3 раза в неделю, в основном в дневное время суток, при этом она кормила Х. и иногда давала деньги на дорогу в город Зарайск. Она никогда не давала «Винт» Х., почему она утверждает, что у нее в квартире употребляла «Винт», она пояснить не может. Думает потому, что Х. очень слабовольная и может сказать что угодно. 22.02.2017 года ей (ФИО3) на мобильный телефон примерно в первой половине дня позвонила Х. и спросила, нет ли наркотических средств. О наличии у нее (ФИО3) в квартире наркотиков Х. предположила из-за того, что знала о том, что ФИО4 попытается изготовить «Винт» самостоятельно. Она (ФИО3) ответила, что в данный момент ничего нет, но вскоре должна приехать ФИО4 с работы из города Москвы и возможно она привезет необходимые ингредиенты для изготовления «Винта». Примерно через 1-2 часа она позвонила на телефон Х. и сказала ей, что на работу в город Москву нужен подсобный рабочий. Она попросила Х. помочь ей найти такого человека. Через некоторое время примерно через 2 часа ей на мобильный телефон позвонила Х. и дала трубку молодому человеку, который представился именем Н.. Она поговорила с Н.об условиях работы и сказала, что когда приедет ФИО4, то они тоже могут приехать к ней (ФИО3) в квартиру и обговорить условия работы конкретней. Ближе к вечернему времени суток 22.02.2017 года она приехала к себе в квартиру по адресу: (адрес 2), где уже находилась ФИО4, но что она там делала, она (ФИО3), не знает. На столе в кухне она обнаружила, что лежат два инъекционных шприца заполненных наркотическим средством «Винт». Из маленького инъекционного шприца она вылила в рюмку амфетамин и, разбавив его с газированной водой кока-кола, выпила его, поднявшись на второй этаж квартиры. Примерно через 2 часа, точное время не помнит, приехала Х.. Входную дверь открыла ей ФИО4, а она (ФИО3) в это время спустилась по лестнице вниз. Х. стояла возле входной двери. Она (ФИО3) прошла на кухню, при этом, спросила у Х., хочет ли она что-нибудь чай или кофе. Она (ФИО3) шла к столу в кухне, на котором лежал пакет, приготовленный ею для Х., в котором находились печенья и конфеты. В этот момент она увидела сотрудников полиции, которые вошли в квартиру, а она (ФИО3) впоследствии добровольно выдала наркотические средства, находящиеся в шприцах на кухне. Перед отъездом И. обратился к ФИО4 и спросил, нет ли еще наркотиков, и ФИО4 сходила в гараж и принесла стеклянную бутылку, но что в ней находилось, она (ФИО3) не знает. И. так же изъял и данную бутылку. Вопрос к свидетелю Х.Ю.С.: Слышал ли Вы ответ ФИО2 и согласны ли с ним? Ответ свидетеля Х.Ю.С..: Д,а она слышала ответ ФИО2, с ним она согласно частично только в той части, где ее показания совпадают с ФИО2 Вопрос к свидетелю Х.Ю.С.: Был ли мужчина по имени Н., который звонил с ее (Х.) телефона ФИО3? Ответ свидетеля Х.Ю.С..: Был, это ее одноклассник Т.Н.. Вопрос к свидетелю Х.Ю.С.: С какой целью Вы 22.02.2017 года пришли к ФИО3 в квартиру? Ответ свидетеля Х.Ю.С..: Она пришла с целью употребить амфетамин, которым должна была ее угостить ФИО4. Вопрос к подозреваемой ФИО2: С какой целью 22.02.2017 года к Вам в гости пришла Х.? Ответ подозреваемой ФИО2: Она думала, что Х. приведет Н. для трудоустройства. Вопрос к свидетелю Х.Ю.С.: Вы обговаривали 22.02.2017 года какую-либо тему относительно амфетамина с ФИО3 по мобильному телефону? Ответ свидетеля Х.Ю.С..: Да, она (Х.) спрашивала амфетамин у ФИО3 при телефонном разговоре. Вопрос к подозреваемой ФИО2: Вы обговаривали с Х. какую-либо тему относительно приобретения ей амфетамина? Ответ подозреваемой ФИО2: Да один раз по мобильному телефону они 22.02.2017 года обговаривали тему касаемую амфетамина, при этом она сообщила Х., что ФИО4 уехала на работу и в квартире ничего нет. Так же она сказала, что ФИО4 приедет вечером и тогда она (ФИО3) с ней созвонится. Вопрос к свидетелю Х.Ю.С.: Вы когда-нибудь употребляли амфетамин в квартире ФИО3? Ответ свидетеля Х. Ю.С..: Да, употребляла, когда и сколько раз, в настоящее время сказать не может. Вопрос к подозреваемой ФИО2: Употребляла ли когда-нибудь Х. в Вашей квартире амфетамин? Ответ подозреваемой ФИО2: Нет, не употребляла. Вопрос к подозреваемой ФИО2: Почему в своих предыдущих показаниях Вы давали иные показания относительно причин прихода в Вашу квартиру Х. и нахождения на столе в кухне 2 инъекционных шприцов с амфетамином и стеклянной бутылки 22.02.2017 года? Ответ подозреваемой ФИО2: Она просто была напугана и протоколы допросов были составлены под влиянием и с учетом позиции оперативных сотрудников Зарайского ОМВД, ими ей было разъяснено, что нужно давать именно такие показания. Вопрос к свидетелю Х. Ю.С.: При составлении протокола осмотра места происшествия 22.02.2017 года сотрудником полиции было внесено все дословно со слов ФИО3 или нет? Ответ свидетеля Х.Ю.С..: Да, все данные в протокол ОМП сотрудником полиции внесены дословно со слов ФИО2 Вопрос к свидетелю Х.Ю.С.: Почему Вы договорились о том, что Вам передаст амфетамин ФИО3, а не ФИО4? Ответ свидетеля Х.Ю.С..: Ей всегда давала амфетамин ФИО3. Вопрос к свидетелю Х.Ю.С.: Откуда Вы знали, что в квартире ФИО3 производится амфетамин? Ответ свидетеля Х.Ю.С..: В квартире ФИО3 всегда присутствует запах иода, признак производства амфетамина. Так же она слышала по разговорам среди знакомых. Вопрос к свидетелю Х.Ю.С.: Были ли Вы в квартире ФИО3 15.02.2017 года? С какой целью? Ответ свидетеля Х.Ю.С..: Она пришла употребить амфетамин в обеденное время и употребила. Вопрос к подозреваемой ФИО2: Была ли в Вашей квартире 15.02.2017 года Х.? С какой целью? Ответ ФИО2: Нет, не была. Вопрос защитника Пономарева С.Г. к подозреваемой ФИО2: Перед заполнением протокола осмотра места происшествия 22.02.2017 года Вам разъяснялась ст. 51 Конституции РФ и право иметь адвоката. Ответ: Нет, не разъяснялась. Вопрос защитника Пономарева С.Г. к свидетелю Х.Ю.С.: Вы видели инъекционные шприцы в квартире ФИО2, в какой момент? Ответ: Видела в тот момент, когда составляли протокол осмотра места происшествия. Вопрос защитника Пономарева С.Г. к свидетелю Х.Ю.С.: Как Вы определили, какой шприц предназначался для Вас? Ответ: Она предположила, что один из данных шприцов предназначался ей. /Том №2 л.д. 180-183/. 

Согласно протоколу очной ставки от 10.07.2017года, проведенной между обвиняемой ФИО1 и подозреваемой ФИО2 следует, Вопрос к обвиняемой ФИО1: Что Вы можете пояснить об обстоятельствах, произошедших 22.02.2017 года в квартире ФИО3? Ответ: 22.02.2017 года примерно в 17 часов 00 минут - 17 часов 30 минут она на автобусе из г. Москвы приехала в кв. №--- дома №--- д. ---- при этом ФИО3 находилась там и ждала ее. Она (ФИО4) привезла все необходимые ингредиенты для изготовления «Винта», т.е. амфетамина, т.к. хотела его изготовить для своих целей. После чего она изготовила «Винт» по указанному ей ранее в протоколе допроса способу. В момент изготовления ФИО3 находилась в помещении квартиры и никуда не выходила. Она (ФИО4) сварила «Винт», после чего все сваренное вылила в рюмку, емкость не знает. Из рюмки выбрала в инъекционный шприц --- куба амфетамина и со шприцом ушла в гараж. В гараже она вылила амфетамин в рюмку и выпила вместе с водой. Пока она сидела в гараже, то слышала, как ФИО3 разговаривает по телефону о чем-то с их общей знакомой Х.. Она (ФИО4) вышла, спросила «Что случилось?». В ответ ФИО3 сказала, что Х. хочет приехать, т.к. ей плохо. Она (ФИО4) сказала, чтобы та приезжала и подумала, что если Х. приедет, то она (ФИО4) угостит ее амфетамином. Точнее угостит не амфетамином, а алкоголем. Вообще дальше она (ФИО4) от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. Вопрос к подозреваемой ФИО2: Что Вы можете пояснить об обстоятельствах произошедших 22.02.2017 года в помещении Вашей квартиры в д. ---? Ответ: 22.02.2017 года примерно в 19 часов 00 минут она приехала домой в д. --- ---- района с целью постирать белье. В помещении квартиры находилась ФИО4. Она (ФИО3) сразу же прошла на второй этаж квартиры, где стала стирать белье, т.е. загрузила стиральную машину бельем, а сама стала смотреть телевизор. Бакайкина находилась в гараже, что она там делала, ФИО3 не знает. Примерно через 40 минут она (ФИО3) спустилась на первый этаж, при этом Бакайкина находилась в гараже. Она (ФИО3) прошла в кухню, где на столе увидела 2 инъекционных шприца с амфетамином. Она (ФИО3) стала звонить Х. с целью узнать, где Х., но поначалу она (ФИО3) вылила из маленького шприца в рюмку амфетамин и выпила его, точнее часть амфетамина вылила в рюмку, где была ФИО4, она (ФИО3) не знает. Х. она (ФИО3) хотела видеть, т.к. предварительно думала, что Х. приведет знакомого для разговора с ФИО4 для последующей подработки. Примерно в 22 часа 00 минут в помещение квартиры пришла Х.. Х. впустила в квартиру ФИО4. Она (ФИО3) в это время спускалась со второго этажа и пошла на кухню для того, чтобы передать Х. еду. В это время она увидела незнакомых ей мужчин, которые оказались сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции по фамилии И. проводил осмотр ее квартиры, в ходе которого предложил добровольно выдать запрещенные вещества, и она добровольно выдала 2 инъекционных шприца с амфетамином. А затем по предложению И.Б. принесла из гаража стеклянную бутылку, в которой находилась жидкость прозрачного вида, но что это за жидкость она (ФИО3) не знает. В ходе осмотра она (ФИО3) что-то поясняла, но что не помнит. Вопрос к ФИО1: Слышали ли Вы ответ ФИО2 и согласны ли с ним? Ответ: Да, она слышала ответ ФИО3 и с ним она согласна в полном объеме. Вопрос к ФИО2: Кто на самом деле приготовил амфетамин в два шприца в кухне и для чего? Ответ: Амфетамин приготовила ФИО4 для личного потребления. Вопрос к ФИО1: Участвовала ли ФИО3 в изготовлении амфетамина? Ответ: Нет, не участвовала. Вопрос к ФИО2: Участвовали ли Вы в изготовлении амфетамина? Ответ: Нет, не участвовала. Вопрос к ФИО1: Имеется ли у Вас постоянное место жительство? Ответ: Да имеется, это квартира по адресу: (адрес 2). Вопрос к ФИО2: Вы подтверждаете место жительство ФИО4 по указанному адресу? Ответ: Да, она подтверждает. Вопрос к ФИО1: Как часто Вы проживаете в своей квартире по указанному адресу? Ответ: Один раз в неделю на два три дня оставалась в данной квартире, не зависимо от времени года. Вопрос к ФИО1: Кто приготовил амфетамин 22.02.2017 года? Ответ: Она (ФИО4) приготовила амфетамин. Вопрос к ФИО2: Почему Вы поменяли показания данные Вами при предыдущих допросах относительно амфетамина и Х.? Ответ: Так как раньше она боялась, и на нее оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, выразившиеся в ведении ее в заблуждение относительно всего произошедшего. Вопрос к ФИО2: Вы обращались куда-нибудь с заявлением по поводу оказания на Вас давления? Ответ: Она написала письмо президенту несколько дней назад. Вопрос к ФИО1: Помните ли Вы, что говорили сотрудникам полиции 22.02.2017 года при ОМП относительно происхождения амфетамина и иных предметов? Ответ: Она не помнит. Вопрос к ФИО1: Вам знакома мать ФИО3? Ответ: Да знакома ее фамилия Ф.Н.. Вопрос к ФИО1: Видели ли Вы Ф. 22.02.2017 года? Ответ: Нет, не видела. Вопрос к ФИО1: Знакома ли Вам гражданка К.А.Г. и бывала ли К.А.Г. у Вас дома в д. ---? Ответ: Она знакома с К.А.Г., но при ней (ФИО4), а также в ее отсутствие в квартире в д. --- К.А.Г. не была. /Том №2 л.д. 197-202/.

Согласно протоколу очной ставки от 19.07.2017года, проведенной между свидетелем К.А.Г. и обвиняемой ФИО1 следует, вопрос к свидетелю К.А.Г.: Что вы можете пояснить об обстоятельствах потребления Вами амфетамина в кв. №--- дома --- д.--- ----района, М.О.? Ответ: У нее имеются знакомые ФИО3 и ФИО4. С данными людьми она познакомилась в 2016 году. Она знает, что данные люди изготавливают амфетамин. Это она знает с их слов. В один из дней сентября месяца она находилась в помещении своего магазина по адресу: (адрес 6), когда примерно в 22 часа 00 минут в магазин пришли ФИО3 и ФИО4, при этом ей ФИО3 передала амфетамин в шприце, который она выпила. После этого 21.02.2017 года она пришла в квартиру к ФИО3 по адресу: (адрес 2), где ФИО3 продала ей амфетамин за --- рублей. Она употребила амфетамин путем выпивания. После этого в один из дней марта в период с 28.03.2017 года по 31.03.2017 года она вновь пришла в квартиру к ФИО3, где ФИО3 продала ей амфетамин за --- рублей, который она употребила путем выпивания. Вопрос к ФИО1: Слышали ли Вы ответ К.А.Г. и согласны ли с ним. Ответ: Да она слышала ответ К.А.Г. и с ним она не согласна. Никаких других пояснений она давать не будет. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. Вопрос к К.А.Г.: Передавала ли ФИО3 Вам в магазине где Вы работаете амфетамин?. Ответ: Да, передавала. Вопрос к ФИО1: Передавала ли ФИО3 в Вашем присутствии в магазине К.А.Г. амфетамин. Ответ: Нет, в ее присутствии не передавала. Вопрос к К.А.Г.: Вы посещали квартиру ФИО3 в д. ---? Если посещали, то с какой целью? Ответ: Да, посещала, с целью приобрести амфетамин. Вопрос к ФИО1: Была ли К.А.Г. в квартире ФИО3 в д.--- дом ---? Ответ: Была К.А.Г. в данной квартире один раз, при этом когда, не помнит. К.А.Г. была вместе с Л., но в квартиру она не заходила. У нее (ФИО4) с Л. был разговор по поводу того, чтобы Л. не приходил в ее (ФИО4) отсутствии к ФИО3 и не пугал ФИО3. Л. и К. в квартиру не заходили, а стояли на пороге квартиры. Вопрос к К.А.Г.: Были ли Вы в квартире ФИО3 21.02.2017 года? Ответ: Да была, с целью приобретения амфетамина, который ей передала за --- рублей ФИО3. Вопрос к ФИО1: Была ли К.А.Г. в квартире ФИО3 21.02.2017 года? Если была, то с какой целью? Ответ: Нет, ее там быть не могло, т.к. ключи от входной двери находились у нее (ФИО4), а она (ФИО4) 21.02.2017 года была в г. Москве. Вопрос к К.А.Г.: Были ли Вы в один из дней марта 2017 года в квартире ФИО3. С какой целью? Ответ: Да была, с целью употребить амфетамин, который ей передала ФИО3. Том №2 /л.д. 241-245/.

Согласно квитанции №237 от 05.06.2017 года, следует, что на хранение в камеру хранения наркотических средств отдела МВД России по Зарайскому району Московской области, сдано наркотическое средство амфетамин, весом --- грамм. Том №1 /л.д. 233/.

Согласно заключению к акту судебно-химического исследования №176 Ж от 01.03.2017 года, следует, что при судебно-химическом исследовании мочи ФИО1 обнаружен амфетамин. Том №1 /л.д. 22/, Том №2 /л.д. 65 /.

Согласно заключению к акту судебно-химического исследования №175 Ж от 01.03.2017 года, следует, что при судебно-химическом исследовании мочи ФИО2 обнаружен амфетамин. Том №1 /л.д. 21/, Том №2 /л.д. 68 /. 

Согласно заключению к акту судебно-химического исследования №177 Ж от 01.03.2017 года, следует, что при судебно-химическом исследовании мочи Х.Ю.С. обнаружены 11-нор-9-карбокси- 9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), метадон, 2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин (EDDP метаболит метадона), амфетамин. Том №1 /л.д. 20, Том №2 /л.д. 79/. 

Согласно заключению к акту судебно-химического исследования №325 Ж от 14.04.2017 года, следует, что при судебно-химическом исследовании мочи К.А.Г. обнаружен амфетамин. Том №2 /л.д. 86 /. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 463 от 05.04.2017 года ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических средств (амфетамины) с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в профессиональном училище, получение профессиональных навыков, эпизодическое употребление наркотических веществ (амфетамины), не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, ранее не судима, достаточно полная жизненная адаптация, а так же данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинацией на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, ФИО1 не страдала и не страдает им в настоящее время. Каким-либо временным психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ей деяния п\э не страдала, события содеянного сохранила в памяти, могла в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, п\э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственно-судебных действиях, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для нее или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. ФИО1 не страдает наркотической и алкогольной зависимостью, п\э в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Том №1 /л.д. 147-148/

Согласно заключению комиссии экспертов № 963 от 04.07.2017 года ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемых ей деяний, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (психостимуляторы) с вредными последствиями (F15.1 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, получение профессиональных навыков, эпизодическое употребление наркотических веществ (психостимуляторы), не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими ФИО2 не страдала и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемых ей деяний ФИО2 не обнаруживала, события произошедшего сохранила в памяти и могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве п/э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для нее или других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда, ФИО2 не страдает. ФИО2 обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (психостимуляторы) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Том №2 л.д. /147-148/.

Подсудимая ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений: незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере; покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, а именно в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений: организации и содержание притонов, и систематическом предоставлении помещений для потребления психотропных веществ; в содействии совершению преступления предоставлением средств и орудий преступления, устранением препятствий, а так же заранее обещанном скрытии преступника, средств и орудий преступления, следов преступления, либо предметов, добытых преступным путем, а равно заранее обещанном приобретении и сбыте таких предметов при совершении преступления - незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, а именно в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ФИО1, 22.02.2017 года в дневное время суток, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО2 на незаконные хранение и изготовление психотропного вещества – амфетамин, без цели сбыта. После того как ФИО2 с целью оказания содействия в незаконном хранении, а так же в целях придания таинства изготовления, соблюдения конспирации и устранения вмешательства в процесс изготовления данного вещества посторонних лиц, предоставила ей (ФИО1) для незаконного изготовления психотропного вещества – амфетамин, помещение своей квартиры, расположенной по адресу: (адрес 2). Так же ФИО2 предоставила ей (ФИО1) для облегчения изготовления психотропного вещества – амфетамин в домашних условиях, газовую плиту и посуду, находящиеся в помещении кухни данной квартиры, при этом заранее обещала скрыть ее (ФИО1) и следы преступления, а так же обещала заранее приобрести для личного потребления, изготовленное психотропное вещество – амфетамин и незаконно сбыть данное вещество их общей знакомой Х.Ю.С.. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление психотропного вещества – амфетамин, она, заранее зная способ изготовления психотропного вещества – амфетамин, осознавая, что ее (ФИО1) укрывают и не донесут о ее преступных действиях в полицию, 22.02.2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных хранения и изготовления психотропного вещества – амфетамин, без цели сбыта, увидев заранее способ изготовления данного психотропного вещества ее знакомым Л.А.В., находясь в помещении кухни помещения №--- дома №---, расположенного по адресу: (адрес 2), изготовила, без цели сбыта, психотропное вещество – амфетамин, следующим образом, а именно: ----------------В то время как ФИО2 находилась в вышеуказанном помещении и ожидала окончания изготовления психотропного вещества – амфетамин. После остывания, она (ФИО1) налила часть приготовленного психотропного вещества – амфетамин, в стеклянную рюмку, которую залила водой и употребила путем выпивания. Затем она, (ФИО1), налила часть приготовленного психотропного вещества – амфетамин в эту же стеклянную рюмку и поставила на стол, в то время как ФИО2 подошла к столу, взяла данную стеклянную рюмку с психотропным веществом – амфетамин, залила водой и употребила путем выпивания. Продолжая осуществлять их совместный преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, она (ФИО1) разлила оставшуюся часть данного вещества в два инъекционных шприца, один из которых емкостью 0.5 мл, а второй емкостью 0,3 мл, и в стеклянную бутылку с надписью «Тархун». Затем, она (ФИО1) положила два инъекционных шприца и стеклянную бутылку с надписью «Тархун», внутри которых находилось психотропное вещество – амфетамин на стол, стоящий в кухне вышеуказанного помещения дома, где не имея на то соответствующего разрешения, хранила психотропное вещество-амфетамин, весом --- грамма, до 22 часов 30 минут 22.02.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Тем самым ФИО1, при пособничестве ФИО2, совершила незаконные хранение и изготовление без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, в размере --- грамма, что согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” является крупным размером.

В свою очередь ФИО2, осуществила пособничество ей (ФИО1) в совершении незаконного изготовления и хранения психотропного вещества – амфетамин, путем предоставления средств и орудия совершения преступления, устранения препятствий, а так же заранее обещала скрыть ее (ФИО1), средства или орудия преступления, а также обещала приобрести незаконно изготовленный амфетамин для личного потребления и для сбыта данного вещества Х.Ю.С.. 

Они же, 22.02.2017 года около 21 часа 00 минут, находились в помещении №--- дома №---, расположенного по адресу: (адрес 2), где вступила в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт Х.Ю.С. психотропного вещества – амфетамин с ФИО2, также находившейся в помещении данной кухни. После чего она (ФИО1), заранее зная способ изготовления психотропного вещества – амфетамин, находясь в кухне вышеуказанного помещения, изготовила психотропное вещество – амфетамин, следующим образом, а именно---------------------------. В то время, как ФИО2 находилась в вышеуказанном помещении и ожидала окончания изготовления психотропного вещества – амфетамин, с целью его дальнейшего незаконного сбыта. После остывания, она (ФИО1) налила часть приготовленного психотропного вещества – амфетамин в стеклянную рюмку, которую залила водой и употребила путем выпивания. Затем она (ФИО1) налила часть приготовленного психотропного вещества – амфетамин, в эту же стеклянную рюмку и поставила на стол, в то время как ФИО2 подошла к столу, взяла данную стеклянную рюмку с психотропным веществом – амфетамин, залила водой и употребила путем выпивания. После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО2 22.02.2017 года примерно в 21 час 00 минут, находилась в состоянии наркотического опьянения в кухне помещения №--- дома №---, расположенного по адресу: (адрес 1), где с целью незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин, произвела телефонный звонок со своего мобильного телефона с абонентским номером ---- на мобильный телефон своей знакомой Х. Ю.С., имеющей абонентский номер ---. В ходе данного звонка ФИО2, с целью незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин, пригласила Х.Ю.С. прийти в помещение №--- дома №---, расположенного по адресу: (адрес 1), где обещала безвозмездно передать Х.Ю.С. психотропное вещество - амфетамин, изготовленное ею (ФИО1). После чего Х.Ю.С. 22.02.2017 года примерно в 22 часа 00 минут, пришла в помещение №--- дома №---, расположенного по адресу: (адрес 2), и по предложению ее (ФИО1), с целью незаконного приобретения психотропного вещества- амфетамин, находившегося в одном инъекционном шприце, прошла в кухню вышеуказанного помещения, где подошла к столу, на котором лежали два инъекционных шприца с психотропным веществом – амфетамин, один из которых емкостью 0,3 мл с психотропным веществом – амфетамин в размере --- грамма, был приготовлен ею (ФИО1) и ФИО2 для незаконного сбыта, путем безвозмездной передачи Х.Ю.С.. Однако в этот момент в помещение вышеуказанной кухни вошли сотрудники полиции и пресекли незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, в результате чего ее (ФИО1) совместно с ФИО2 преступные действия не были доведены до конца по независящим от них причинам. 

Тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт гражданке Х.Ю.С. психотропного вещества – амфетамин, в размере --- грамма.

Кроме этого, ФИО2, имея преступный умысел на организацию и содержание притона, а так же на систематическое предоставление помещений для совместного, незаконного потребления внутривенно и путем выпивания психотропного вещества – амфетамин, с лицами, склонными к наркотизации, с этой целью, она в период времени с 15.02.2017 года по 31.03.2017 года, стала использовать свою квартиру, расположенную по адресу: (адрес 2), помещение №---, с имеющимися в данном помещении газовой плитой, кухонными принадлежностями и водопроводом, в целях последующего использования его для потребления психотропного вещества–амфетамин, тем самым организовала притон для потребления психотропных веществ. В целях поддержания притона и реализации своего преступного умысла, направленного на организацию и содержание притона для потребления психотропных веществ, она 15.02.2017 года около 12 часов 00 минут, пригласила в квартиру, расположенную по адресу: (адрес 2), свою знакомую Х.Ю.С., заранее зная, что Х.Ю.С. является лицом, склонным к наркотизации. После этого она, находясь в помещении кухни по указанному адресу, налила в стеклянную рюмку, имеющееся в данном помещении, психотропное вещество – амфетамин, в неустановленном количестве и неустановленного происхождения. Затем она, с целью безвозмездной передачи, поставила рюмку с психотропным веществом - амфетамин, на стол, стоящий в данном помещении, в то время как Х.Ю.С. взяла данную рюмку с амфетамином, залила водой и употребила путем выпивания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию и содержание притона, а так же на систематическое предоставление помещений для потребления психотропных веществ, она 22.02.2017 года около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес 2), заранее зная, что ее знакомая ФИО1 потребляет психотропные вещества и обладает необходимыми познаниями для изготовления психотропного вещества - амфетамин, и с этой целью пригласила ФИО1 в квартиру по указанному адресу, где предоставила последней, для производства и потребления амфетамина, помещение кухни, бытовую технику, столовые приборы и посуду. После того, как ФИО1 в помещении кухни по указанному адресу, из ранее приобретенных ею веществ, а именно:--------------, а также с использованием кухонных принадлежностей: кастрюли, бутылок различных емкостей, чашки, ложки, стеклянного фурика, газовой плиты, незаконно изготовила психотропное вещество – амфетамин, в размере --- грамма, часть которого, в неустановленном количестве, за два раза налила в стеклянную рюмку, она (ФИО2) совместно с ФИО1 по очереди, в равных долях употребила данное психотропное вещество путем выпивания из вышеуказанной рюмки, предварительно залив водой. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на организацию и содержание притона для потребления психотропных веществ, она в один из дней в период времени с 25.03.2017 года по 31.03.2017 года, точное время не установлено, в дневное время суток, пригласила в квартиру, расположенную по адресу: (адрес 2), свою знакомую К.А.Г., заранее зная, что К.А.Г. является лицом, склонным к наркотизации. После этого она, находясь в помещении кухни по указанному адресу, налила в стеклянную рюмку, имеющееся в данном помещении, психотропное вещество – амфетамин, в неустановленном количестве и неустановленного происхождения. Затем она передала рюмку с психотропным веществом - амфетамин К.А.Г., после чего К.А.Г. взяла данную рюмку с амфетамином, залила водой и употребила путем выпивания. 

Она же, 22.02.2017года в дневное время суток, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО1 на незаконные хранение и изготовление психотропного вещества – амфетамин, без цели сбыта. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление психотропного вещества – амфетамин, она, осознавая характер готовящегося преступления, предвидя возможность наступления преступных последствий и желая наступлениях этих последствий, зная, что ФИО1 известен способ изготовления психотропного вещества – амфетамин, и последняя может его изготовить в домашних условиях, с целью оказания содействия в незаконном хранении, а так же в целях придания таинства изготовления, соблюдения конспирации и устранения вмешательства в процесс изготовления данного вещества посторонних лиц, предоставила ФИО1 для незаконного изготовления психотропного вещества – амфетамин, помещение своей квартиры, расположенной по адресу: (адрес 2). Так же она предоставила ФИО1 для облегчения изготовления психотропного вещества – амфетамин, в домашних условиях, газовую плиту и посуду, находящиеся в помещении кухни данной квартиры, при этом заранее обещала скрыть ФИО1 и следы преступления, а так же обещала заранее приобрести для личного потребления, изготовленное психотропное вещество – амфетамин, и незаконно сбыть данное вещество их общей знакомой Х.Ю.С.. После чего, ФИО1, осознавая, что ее укрывают и не донесут о ее преступных действиях в полицию, 22.02.2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных хранения и изготовления психотропного вещества – амфетамин, без цели сбыта, увидев заранее способ изготовления данного психотропного вещества ее знакомым Л.А.В., находясь в помещении кухни помещения №--- дома №---, расположенного по адресу: (адрес 2), изготовила, без цели сбыта, психотропное вещество – амфетамин, следующим образом, а именно --------------------------. В то время, как она (ФИО2) находилась в вышеуказанном помещении и ожидала окончания изготовления психотропного вещества – амфетамин. После остывания, ФИО1 налила часть приготовленного психотропного вещества – амфетамин в стеклянную рюмку, которую залила водой и употребила путем выпивания. Затем ФИО1 налила часть приготовленного психотропного вещества – амфетамин в эту же стеклянную рюмку и поставила на стол, в то время как она (ФИО2) подошла к столу, взяла данную стеклянную рюмку с психотропным веществом – амфетамин, залила водой и употребила путем выпивания. Продолжая осуществлять их совместный преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, ФИО1 разлила оставшуюся часть данного вещества в два инъекционных шприца, один из которых емкостью 0.5 мл, а второй емкостью 0,3 мл, и в стеклянную бутылку с надписью «Тархун». Затем, ФИО1 положила два инъекционных шприца и стеклянную бутылку с надписью «Тархун», внутри которых находилось психотропное вещество – амфетамин на стол, стоящий в кухни вышеуказанного помещения дома, где, не имея на то соответствующего разрешения, хранила психотропное вещество-амфетамин, весом --- грамма, до 22 часов 30 минут 22.02.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Тем самым она (ФИО2), осуществила пособничество ФИО1 в совершении изготовления и хранения психотропного вещества – амфетамин, путем предоставления средств и орудия совершения преступления, устранения препятствий, а так же заранее обещала скрыть ФИО1, средства или орудия преступления, а так же обещавшая приобрести незаконно изготовленный амфетамин для личного потребления и для сбыта данного вещества Х.Ю.С.. 

В свою очередь ФИО1, при пособничестве ФИО2, совершила незаконные хранение и изготовление без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, в размере --- грамма, что согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” является крупным размером.

Она же, 22.02.2017 года около 21 часа 00 минут, находилась в помещении №--- дома №---, расположенного по адресу: (адрес 2), где вступила в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт Х.Ю.С. психотропного вещества – амфетамин с ФИО1, так же находившейся в помещении данной кухни. В то время, как ФИО1, заранее зная способ изготовления психотропного вещества – амфетамин, находясь в кухне вышеуказанного помещения, изготовила психотропное вещество – амфетамин следующим образом, а именно------------------------------------. В то время, как она (ФИО2) находилась в вышеуказанном помещении и ожидала окончания изготовления психотропного вещества – амфетамин, с целью его дальнейшего незаконного сбыта. После остывания, ФИО1 налила часть приготовленного психотропного вещества – амфетамин, в стеклянную рюмку, которую залила водой и употребила путем выпивания. Затем ФИО1 налила часть приготовленного психотропного вещества – амфетамин, в эту же стеклянную рюмку и поставила на стол, в то время как она (ФИО2) подошла к столу, взяла данную стеклянную рюмку с психотропным веществом – амфетамин, залила водой и употребила путем выпивания. После чего она (ФИО2), 22.02.2017 года примерно в 21 час 00 минут, находилась в состоянии наркотического опьянения в кухни помещения №--- дома №---, расположенного по адресу: (адрес 2), где с целью незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин, произвела телефонный звонок со своего мобильного телефона с абонентским номером --- на мобильный телефон своей знакомой Х.Ю.С., имеющей абонентский номер ---. В ходе данного звонка ФИО2 с целью незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин, пригласила Х.Ю.С. прийти в помещение №--- дома №---, расположенного по адресу: (адрес 2), где обещала безвозмездно передать ей психотропное вещество - амфетамин, изготовленное ФИО1 После чего, Х.Ю.С. 22.02.2017года примерно в 22 часа 00 минут, пришла в помещение №--- дома №---, расположенного по адресу: (адрес 2), и по предложению ФИО1, с целью незаконного приобретения психотропного вещества- амфетамин, находившегося в одном инъекционном шприце, прошла в кухню вышеуказанного помещения, где подошла к столу, на котором лежали два инъекционных шприца с психотропным веществом – амфетамин, один из которых емкостью 0,3 мл с психотропным веществом – амфетамин в размере --- грамма, был приготовлен ФИО1 и ФИО2 для незаконного сбыта, путем безвозмездной передачи Х.Ю.С. Однако в этот момент в помещение вышеуказанной кухни вошли сотрудники полиции и пресекли незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, в результате чего ее (ФИО2) совместно с ФИО1 преступные действия не были доведены до конца по независящим от них причинам. 

Тем самым ФИО2 совместно с ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт гражданке Х.Ю.С. психотропного вещества – амфетамин, в размере --- грамма.

Действия подсудимой ФИО1 орган предварительного следствия и гос.обвинитель квалифицировали по ст.ст. 228 ч. 2; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 орган предварительного следствия и гос.обвинитель квалифицировали по ст.ст. 232 ч.1; 30 ч. 5, 228 ч. 2; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст. 228ч. 2 УК РФ и действий ФИО2 ст.ст. 232 ч.1; 30 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ.

Однако с квалификацией действий подсудимых по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ суд согласиться не может, т.к. судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и в этой связи действия подсудимых подлежат переквалификации со ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.ст.. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ 

Суд, тщательно проверив утверждение подсудимых об отсутствии у них умысла на сбыт, считает данную версию несостоятельной, поскольку она опровергается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями самих подсудимых: ФИО2 от 19.06.2017г, ФИО1 от 10.03.2017г, данных в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей из которых следует, что подсудимые совместно решили после приготовления наркотического средства, оставить для свидетеля Х.Ю.С. наркотическое средство амфетамин (в шприце объемом 3мл) приготовив и шприц, объемом 1мл. для инъекции. Об умысле на сбыт изъятого у подсудимых наркотического средства, свидетельствует количество обнаруженного у подсудимых по месту их жительства наркотического средства, его расфасовка в удобную для сбыта упаковку, а также имевшаяся у сотрудников полиции оперативная информация о причастности лиц к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проверки которой указанная информация подтвердилась. 

Вместе с тем по смыслу закона под сбытом наркотических средств подразумеваются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи их другим лицам, что в соответствии со ст. 73 УПК РФ имеет существенное значение по делу, а поэтому подлежит обязательному доказыванию.

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия о том, что они изготовили и хранили наркотическое средство для Х.Ю. (хотели передать), но не успели передать ей не были опровергнуты в суде и полностью подтверждаются показаниями свидетелей, Л.Ю.В., Г.В.С., Л.Н.В., Е.Д.А., И.Ф.И., И.В.В., П.М.Е., Х.Ю.С., К.Ю.С., К.А.Г., Л.А.В., К.С.Е., специалистов: Л.И.П., А.Е.В., эксперта К.Н.И., приведенными выше, из которых следует, что подсудимые приготовились к совершению преступления к сбыту наркотического средства, вступили в предварительный сговор, но не передали наркотическое средство потребителю, т.е. не совершили непосредственного посягательства на охраняемые уголовным законом отношения. 

Указанные показания подсудимых получены с соблюдением процессуальных норм, в присутствии защитников, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний подсудимых на месте происшествия, суд.мед.экспертизой и поэтому суд не сомневается в их достоверности и считает их допустимыми. Доводы о применении в отношении подсудимых недозволенных методов со стороны оперативных сотрудников, сотрудников полиции и следователей материалами дела не подтверждены и расцениваются как способ защиты по предъявленному обвинению.

Правдивость этих показаний подтверждается показаниями свидетелей - участвовавших при производстве оперативных мероприятий понятых, показаниями свидетелей Х.Ю.С., Л. А.В., К.А.Г., оперативных сотрудников И.Ф.И., И.В.В., сотрудников полиции П.М.Е., К.С.Е., результатами ОРМ (протоколами осмотра места происшествия, объяснениями сами подсудимых), заключениями экспертиз. 

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что ФИО1 совершила преступления: незаконные хранение, изготовление без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере; приготовление к преступлению, а именно приготовление на незаконный сбыт психотропных веществ, а именно приискание, изготовление средств преступления, сговор на совершение преступления, создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО2 совершила преступления: организация и содержание притонов, и систематическое предоставление помещений для потребления психотропных веществ; пособничество в совершении преступления, а именно: содействие совершению преступления предоставлением средств и орудий преступления, устранением препятствий, а так же заранее обещала скрыть преступника, средства и орудия преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее обещала приобрести и сбыть такие предметы при совершении преступления - незаконного хранения, изготовления без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере; приготовление к преступлению, а именно приготовление на незаконный сбыт психотропных веществ, а именно приискание, изготовление средств преступления, сговор на совершение преступления, создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений доказанной. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 228 ч. 2; 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 232 ч.1; 30 ч. 5, 228 ч. 2; 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в указанном судом объеме обвинения полностью подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых на предварительном следствии, так и показаниями свидетелей, приведенными выше, которые суд признает точными и достоверными, т.к. они логичны, последовательны и подтверждены материалами настоящего уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания приведенными выше, выводами проведенных по делу экспертиз, результаты которых суд признает точными и достоверными, а также и другими материалами настоящего уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Все следственные действия по уголовному делу проводились с участием понятых, которым разъяснялись их права и обязанности, замечаний от участвующих лиц не поступало. 

Оснований для оговора или самооговора по делу нет. Экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов, у суда нет.

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания позиция подсудимых изменялась в зависимости от информации, поступающей к подсудимым, о чем призналась в суде подсудимая ФИО1. 

Доводы подсудимой ФИО1, что она, изготовила амфетамин в гараже дома №---, расположенной в деревне --- ---- района --- области, изготовила для своего личного потребления и хотела весь амфетамин впоследствии употребить, хранить амфетамин не хотела, о том, что сбывать его никому не собиралась, какие-либо наркотические или психотропные вещества она или ФИО2 Х.Ю.С. не передавали, в сговор не вступали, а также доводы подсудимой ФИО2, что цель сбыта наркотического или психотропного вещества Х. Ю.С. у них с ФИО1 не имелась, наркотическое средство было изготовлено для личного потребления, опровергаются показаниями самих подсудимых, данными на предварительном следствии, из которых следует, что они незаконно изготовив психотропное вещество – амфетамин для личного употребления из приобретенных для этих целей ингредиентов, часть психотропного вещества – амфетамин употребляли сами, и при этом незаконно хранили при себе часть незаконно изготовленного психотропного вещества - амфетамин и в виде «угощения» хотели передать Х.Ю.С., также показаниями свидетелей Х. Ю.С., К.А.Г., Л.А.В., данными ими как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, которые конкретно указывают и подтверждают суду, что именно у подсудимых ФИО1 и ФИО2 они получали (приобретали) для личного употребления незаконно изготовленное ими психотропное вещество – амфетамин, неоднократно Х.Ю.С. и К.А.Г. употребляли его в их доме. 

 Доводы подсудимых о том, что в дом бытовой газ не подавался, что нельзя было в доме приготовить наркотик, суд считает надуманным, т.к. он ранее не заявлялся и полностью опровергается показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Л.Ю.В., Г.В.С., Л.Н.В., Е.Д.А., И.Ф.И., И.В.В., П.М.Е., Х.Ю.С., К. Ю.С., К.А.Г., Л.А.В., К.С.Е., специалистов: Л.И.П., А.Е.В., эксперта К.Н.И., приведенными выше. Данные показания суд признает полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего уголовного дела, исследованными в суде.

 Доводы защитника Пономарева С.Г., защитника Назарова А.Н. о том, что вина подсудимых доказана только в совершении незаконного хранения и изготовления наркотического средства, что другого преступления они не совершали, суд считает не состоятельными, т.к. вина их полностью доказана показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Л.Ю.В., Г.В.С., Л.Н.В., Е.Д.А., И.Ф.И., И.В.В., П.М.Е., Х.Ю.С., К.Ю.С., К.А.Г., Л.А.В., К.С.Е., специалистов: Л.И.П., А.Е.В., эксперта К.Н.И., протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2017г., протоколами проверки показаний подсудимых на месте происшествия, и другими материалами настоящего уголовного дела, приведенными выше. 

Обсуждая квалификацию содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 по предъявленному им обвинению суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по предъявленному им обвинению доказана полностью.

 Все доказательства по делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Все доказательства добыты в соответствии с нормами УПК РФ. Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, суд принимает их как допустимые доказательства.

Показания всех свидетелей, показания подсудимых, приведенные выше, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, протоколах очных ставок, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновными подсудимых ФИО1 и ФИО2 в объеме указанного судом обвинения.

Имеющиеся неточности в показаниях свидетелей не касаются существа показаний о совершенных преступлениях и не могут ставить под сомнение их объективность.

В судебном заседании также был допрошен свидетель защиты.

Согласно показаниям свидетеля Ф.Н.Н., данным в ходе судебного заседания следует, что 22 утром она и ее дочь ездили в магазин «Лавр» и были дома, а вечером в 19часов приехала ФИО1, попила чай и она (ФИО4) с ее дочерью уехали в д. ---. ФИО11, когда приехала из Москвы, сказала, что ей нужен помощник, и ФИО2 попросила Х., чтобы она кого-то ей нашла, и она обещала кого-то привести. И после они уехали в 19 часов в д. ---. 

Кроме этого она знает только по телефонным разговорам, по голосу К., которая угрожала ее дочери, т.к. дочь должна ей --- рублей и вдруг эта сумма возросла до --- рублей. К. заявляла, что посадит ее дочь в тюрьму. 

Согласно показаниям свидетеля Ф.Н.Н. от 07.07.2017 года, данным на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что в 2015 году она приехала на постоянное местожительство в город Зарайск и стала проживать по адресу: (адрес 3). У нее имеется дочь от первого брака по фамилии ФИО2, --- года рождения, уроженка ---- области, города ---. В настоящее время ее дочь проживает по адресу: (адрес 3) вместе со своими детьми Ф.А.А., ---- года рождения и Ф.Н.А., --- года рождения. Дети ее дочери у нее от разных отцов. Ее дочь носила девичью фамилию Н.. В 1998 году ее дочь вышла замуж за Ф.О.А., в связи с чем сменила фамилию на ФИО3. В браке ее дочь прожила недолго, в 1999 году они развелись. Больше ее дочь замуж не выходила и фамилии не меняла. В настоящее время ее дочь в браке не состоит. Квартира, в которой они проживали до июня 2017 года, находилась в ее собственности, а в июне она продала данную квартиру и в настоящее время она вместе со своей дочерью и ее детьми снимают эту квартиру. Однако в мае месяце 2017 года в связи с материальным трудностями она устроилась на работу и постоянно проживает в городе Москве. В настоящее время она работает в строительной организации «----», расположенной по адресу: (адрес 9), в должности ---. График ее работы с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 2 суток через 2 суток. Ее дочь проживает на данный момент в квартире с детьми одна. Официально ее дочь зарегистрирована по адресу: (адрес 2). Данную квартиру ее дочь приобрела в конце 2015 года. Она часто бывала в квартире по месту регистрации своей дочери. Данная квартира представляет собой двухуровневое помещение, состоящее из 4 комнат. На данный период времени в квартире проводятся ремонтные работы, и часть комнат не отделана, то есть даже не поклеены стены. Данная квартира для проживания в ней пригодна, то есть в ней есть все необходимое для проживания в квартире в летнее и зимнее время. В квартире есть электричество, отопление и газ. Ее дочь периодически бывает в своей квартире в деревне --- ---- района, т.к. содержит в квартире животных – котов, и их необходимо постоянно кормить. С какой периодичностью ее дочь посещает квартиру в деревне ---, она сказать не может. В отсутствие ее дочери за ее детьми присматривает она (Ф.). Ее внук Ф.А.обучается в --- классе лицея №--- г. ---, а Ф.Н. обучается в средней школе деревне --- ---- района в --- классе. Она и ее дочь зачастую осуществляют поездки по разным магазинам, в том числе и не находящимися в городе Зарайске. Совершают различные покупки, в основном для своих внуков. 21.02.2017 года примерно в 11 часов 00 минут она вместе со своей дочерью ФИО2 на ее (Ф.) автомашине марки «Хундай Акцен», регистрационный знак --- поехали в город Луховицы Московской области, для того чтобы посетить магазин «Лента», расположенный на перекрестке дорог по направлению в город Рязань и город Луховицы Московской области. Она находилась за рулем автомобиля, и двигались они по автодороге ведущей из города Зарайска в город Луховицы через пост ДПС и через деревню Астапово Луховицкого района. Примерно в 12 часов 00 минут она и ее дочь ФИО2 приехали в магазин «Лента», где совершали покупки на протяжении 2 часов 00 минут. Кроме совершения покупок она и ее дочь оставили свои резюме по поводу трудоустройства на работы на стойке рецепшена в магазине «Лента», при этом возле стойки находилась девушка, которая приняла у них резюме. Данную девушку она опознать не сможет. Совершив покупки, она и ее дочь примерно в 13 часов 30 минут вернулись в город Зарайск, той же дорогой что и приехали в город Луховицы. Они приехали в квартиру, находящуюся во ----ом микрорайоне, при этом в квартире находились ее внуки. Данный день она хорошо запомнила, т.к. это был день перед праздником посвященным «Дню защитников» и они с дочерью собирались приобрести детям подарки. У ее дочери имеется хорошая подруга по фамилии ФИО11. С ФИО11 ее дочь, по ее словам, познакомилась в 2013 году, но когда точно и при каких обстоятельствах, пояснить не может. Она сама лично знакома с ФИО11, познакомилась с ней в 2013 году, и данная гражданка делала ремонт в квартире в городе Зарайске. ФИО4 она знает с положительной стороны. Она знает, что ФИО4 зарегистрирована где-то во --- области, но более точное место регистрации она назвать не может. ФИО4 работает по найму в городе Москве, занимается отделкой и ремонтом квартир и помещений. Иногда ФИО4 приезжает в гости к ФИО3 и проживает в квартире в деревне ---. При ней (Ф.) ни разу Бакайкина не оставалась ночевать в квартире в городе Зарайске. Независимо от времени года, была ли это зима или лето, ФИО4 всегда оставалась ночевать в деревне ---. Ее дочь и ФИО4 являются хорошими подругами, что связывает ее дочь и ФИО4 она сказать не может, со слов дочери ей известно, что ФИО4 дочери жалко просто как человека и поэтому она разрешает ей проживать в своей квартире. О том, что ее дочь и ФИО4 употребляют психотропные вещества, она ничего не знала. 21.02.2017 года примерно в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут на мобильный телефон ее дочери позвонили. Со слов дочери она поняла, что звонила ФИО4, которая приехала из города Москвы и сейчас находится в деревне ----, в квартире ее дочери. Ее дочь сразу же собралась и уехала в деревню ---. Примерно в 19 часов 00 минут ее дочь вернулась обратно домой и рассказала, что ФИО4 уехала обратно в город Москву, причины ее приезда дочь не рассказывала. Ее дочь осталась ночевать в квартире в микрорайоне ---, города ---- --- области. 22.02.2017 года примерно в 07 часов 00 минут она проснулась. В это же время проснулись и ее внуки, а также ее дочь. Младший внук был болен и остался дома, а старший внук пошел в школу. Примерно в 12 часов 00 минут она и ее дочь поехали в магазин, находящийся в торговом центре «Лавр», г. Зарайска и там приобретали какие-то вещи, что именно не помнит. Примерно в 15 часов 00 минут она и ее дочь вернулись домой, и где-то в это же время пришел старший внук со школы. Ее дочь и внуки находились в квартире во ----ом микрорайоне и из дома не выходили. Примерно в 18 часов 00 минут в квартиру пришла ФИО4. Немного посидев в квартире, ФИО4 и ее дочь уехали в деревню --- ---- района, предварительно вызвав «такси». Ее дочь и ФИО4 собирались остаться ночевать в данной квартире. Во время нахождения в квартире ФИО4 и ФИО3 общались по поводу работы ФИО4, никаких других тем между ними не было. Она и ее внуки остались в квартире во --- -ом микрорайоне. Она не может сказать, совершала ли ее дочь 22.02.2017 года телефонные звонки по своему мобильному телефону до своего уезда в деревню ----, т.к. не обращала на это внимание. Примерно в 23 часа 00 минут 22.02.2017 года на ее мобильный телефон позвонила ее дочь и сообщила, что ФИО4 забрали сотрудники полиции, но за что конкретно, не пояснила. Через некоторое время ее дочь приехала в квартиру во --- -ой микрорайон одна. Подробностей произошедшего ее дочь не рассказывала. Впоследствии она заметила, что ее дочь стали часто вызывать в полицию, в связи с чем она вызвала на серьезный разговор свою дочь. Ее дочь рассказала в разговоре, что в помещении ее квартиры сотрудники полиции обнаружили амфетамин, но что это за вещество она (Ф.) не знает. Ее дочь рассказала, что это вещество привезла ФИО4 из города Москвы. Более подробной информации ей ее дочь не сообщила, а постоянно отмалчивалась и избегала этой темы разговора. В квартиру своей дочери, находящейся в деревне --- ---- района она приезжала через день или два, при этом квартира не отапливалась, т.е. газ был отключён, и ее дочь не оплачивала газ в виду тяжелых материальных трудностей. /Том №2 л.д. 185-188/. Данные показания она подтвердила и пояснила, что раньше никто о долге К. не спрашивал. Оценивая показания указанного свидетеля, суд принимает во внимание, что очевидцем совершенных преступлений она не является, и ее показания относятся только к личности своей дочери - подсудимой ФИО2, жизни ее семьи, которую она характеризует с положительной стороны, 

При таких обстоятельствах совокупность всех исследованных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми ФИО1 и ФИО2 указанных судом преступлений. Суд считает вину подсудимых доказанной. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденных, о чем имеются отдельные постановления суда. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, кроме этого по преступлениям, совершенным подсудимыми в преступном сговоре в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение данного участия для достижения цели преступления. 

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра ФИО1 и ФИО2 на учете ----. ФИО1 обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических средств (амфетамины) с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ 10). В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (психостимуляторы) с вредными последствиями (F15.1 по МКБ 10). В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. 

Оценивая заключения комиссии экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает их достоверным доказательством, а ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний. 

По месту жительства и по месту работы ФИО12 характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб на ее поведение не поступало, юридически не судима. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб со стороны местных жителей не поступало, ранее не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает частичное признание вины в суде, полное признание вины в начале предварительного следствия, кроме того подсудимой ФИО2 - наличие на иждивении ------------. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождению подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимых суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде лишения свободы, соразмерно тяжести инкриминируемых им преступлений, их личностям и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.62 УК РФ к подсудимой не возможно. Однако суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО2 по ст. ст.232 ч.1, 30 ч.5, 228 ч. 2, 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по ст.ст. 30 ч.5, 228 ч. 2, 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ кроме этого с применением ст.64 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд принял во внимание, что ФИО2. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, в начале предварительного следствия вину признала полностью, положительные характеристики, нахождение на иждивении -----. Данные обстоятельства суд признает исключительными, поскольку существенно уменьшают степень общественной опасности ею содеянного.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая, что подсудимая полностью социализирована, имеет семью, работает, ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, суд считает возможным назначение наказания ФИО2 с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2 считает необходимым возложить на подсудимую исполнение дополнительных обязанностей в виде: обязанности осужденной ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства характеризующие подсудимую ФИО1 в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст. 62, 73 УК РФ к подсудимой не возможно. Однако, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 по ст. ст. 228 ч. 2; 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и в соответствии со ст. 53 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст.64 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд принял во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялась, положительные характеристики, полное признание вины в начале предварительного следствия. Данные обстоятельства, суд признает исключительными, поскольку существенно уменьшают степень общественной опасности ею содеянного. 

Поскольку вменяемое подсудимым ФИО1 и ФИО2 преступление по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ не было завершено до конца, действия подсудимых были пресечены на стадии приготовления, при назначении наказания по данному преступлению, подлежит применению ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимым по данному приговору должно быть назначено в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд считает, что оснований для применения подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ст. ст.15 ч.6, 72.1, 82.1 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой ФИО1 суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2; 30 ч.1, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 232 ч. 1; 33 ч. 5, 228 ч. 2; 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

ФИО1:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 1(один) год 2(два) месяца без штрафа и без ограничения свободы; 

- по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 3(три) года 6(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2:

- по ст. 232 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год без ограничения свободы; 

- по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 1(один) год без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 3(три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года. 

На основании ст. 73 УК РФ приговор в отношении ФИО2 в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4(четырех) лет.

Возложить на осужденную обязанности: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21.12.2017г. с зачетом ее содержания под стражей с 09.03.2017г. по 20.12.2017г. включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: - 1 шприц с жидкостью, объемом --- мл, содержащий в своем составе психотропное вещество амфетамин, количество которого составило --- грамма; 1 шприц с жидкостью объемом --- мл, содержащий в своем составе психотропное вещество - амфетамин, количество которого составило --- грамма; 1 пустой шприц; 2 стеклянных пузырька с сухими остатками представленных жидкостей, упакованные в бумажный конверт; 1 стеклянная бутылка ёмкостью 1 литр с двухслойной жидкостью, верхний слой прозрачный объемом 400 мл, не содержащий каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, нижний слой мутный коричневого цвета, объемом 400 мл, содержащий в своем составе психотропное вещество - амфетамин, количество которого составило --- грамм, 1 стеклянный пузырек с сухими остатками представленной жидкости, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Зарайскому району по квитанции №237 от 05.06.2017г. – уничтожить; 

- сим карту сотового оператора «Билайн», сим карту сотового оператора «МТС» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зарайскому району по квитанции №086824 от 19.07.2017г. – уничтожить;

- постановление о поручении проведения ОРМ, постановление №22 о разрешении проведения ОРМ, протокол ОМП от 22.02.2017 года, хранящиеся при материалах уголовного дела №11701460010000041 – хранить при материалах уголовного дела.

-детализацию телефонных звонков, хранящихся при материалах уголовного дела №11701460010000041 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденной, содержащейся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья: А.Л.Бирюков