Р Е Ш Е Н И Е

именем российской федерации

п. Тугулым 30 октября 2017 года

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Носкова А.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2017 года по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. 

Свои требования, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 729406.30 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 12.30 % годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> залоговой стоимостью 420000.00 (Четыреста двадцать тысяч рублей).

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 884803.62 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 729406.30 рублей, задолженность по уплате процентов - 146710.26 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 3616.60 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 5070.46 рублей 

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк, заявил исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов.

С учетом вышеизложенного, Банк заявил исковые требования к ответчику в размере 880460,09 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 729406,30 рублей; задолженность по уплате процентов – 146710,26 рублей; задолженность по уплате неустоек – 4343,53 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 729406,30 рублей; задолженность по уплате процентов – 146710,26 рублей; задолженность по уплате неустоек – 4343,53 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18005,00 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику 

<

данные изъяты> Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 880 460,09 рублей, из них задолженность по основному долгу – 729 406,30 рублей, задолженность по уплате процентов – 146 710,26 рублей, задолженность по уплате неустоек – 4 343,53 рублей, остальные требования просила оставить без удовлетворения. 

Суд, заслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно части 1,2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке признала исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 880 460,09 рублей, из них задолженность по основному долгу – 729 406,30 рублей, задолженность по уплате процентов – 146 710,26 рублей, задолженность по уплате неустоек – 4 343,53 рублей, ознакомлена с последствиями признания иска в данной части, что отражено в ее письменном заявлении. 

Признание ею иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ «АйМаниБанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6 Заявления-анкеты и п. 7.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, залогодатель передает Банку (залогодержателю) в залог транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимостью автомобиля в размере 420 000,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №№, в соответствии с которым ответчиком приобретен в собственность автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д.30-34). 

На основании сведений, поступивших из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что собственником заложенного транспортного средства является ФИО1 

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 Кодекса устанавливает порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, заемщик допустил неоднократное нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Пунктом 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из п. 6 Заявления-Анкеты ФИО1 на получение кредита под залог транспортного средства, согласованная залоговая (оценочная) стоимость автомобиля составляет 420 000,00 рублей (л.д.22-26).

Цена, указанная в договоре залога, соответствует рыночной стоимости и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Предусмотренные частью 2 статьи 348, ст. 352 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, либо залог прекращается, отсутствуют. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 005,00 рублей, внесенные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 460,09 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 729 406,30 рублей, задолженность по уплате процентов – 146 710,26 рублей, задолженность по уплате неустоек – 4 343,53 рублей.

Обратить взыскание указанной задолженности на залоговое транспортное средство по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее ФИО1 - автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 420 000,00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 005,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд.

Председательствующий судья А.А. Носкова