К делу № 2-1669/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

г. Кореновск 28 ноября 2018 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Калита Н.В.,

при секретаре Шакуровой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обралось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 31.03.2015 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - Д.Ю.С.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №

<

...> от 31.03.2015 г. о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №

<

...> между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 100000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при, нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 27.07.2018 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 14.08.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составила 7590,36 рублей, в т.ч.: по кредиту - 5486,10 рублей; по процентам - 2104,26 рублей.

08.12.2016 года в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - Д.Ю.С.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №

<

...> от 08.12.2016 г. о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №

<

...> между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

-Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 170000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника;

-Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 09.10.2017 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 03.09.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составила 186499,11 рублей, в т.ч.: по кредиту - 163062,75 рублей, по процентам - 23436,36 рублей.

Кроме этого стало известно о том, что ответчик Д.Ю.С. умер 

<

...> года, что подтверждается Свидетельством о смерти 

<

...> от 

<

...>

Вместе с тем, имеются данные о наследниках/предполагаемых наследниках, в соответствии с копией паспорта (страница Семейное положение/Дети) предполагаемыми наследниками являются:

супруга наследодателя – ФИО1, дочь наследодателя – ФИО2 и дочь наследодателя – ФИО3

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч.3 ст.40. ч.2 ст.56 ГПК РФ).

В п.63 Постановления пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст.418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами Наследодателя по обстоятельству должны строится с учетом положений ст.1175 ГК РФ (правовое основание требования гл.60 ГК РФ).

В силу ст.1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом изложенного истец просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников Д.Ю.С. - супруги наследодателя – ФИО1, дочери наследодателя – ФИО2 и дочери наследодателя – ФИО3 задолженность в размере 194089,47 рублей, в том числе:

задолженность по Кредитному договору N

<

...> от 31.03.2015 г. в размере 7590,36 руб., в том числе:

задолженность по кредиту - 5486,10 руб. задолженность по процентам - 2104,26 рублей;

задолженность по Кредитному договору №

<

...> от 08.12.2016 г. в размере 186499,11 руб., в том числе:

задолженность по кредиту - 163062,75 руб. задолженность по процентам - 23436,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5081,79 руб.

Представитель истца – ОАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 31.03.2015 г. в публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» от заемщика ФИО6 поступило Предложение на заключение Кредитного договора. Банком было принято решение об акцепте Предложения и 31.03.2015 г. Банком вручено Уведомление 

<

...> о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора (раздел 4 Предложения). 

Согласно п.1.2. Предложения, кредитный договор №

<

...> между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Согласно п. 1 Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 100 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.1 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 28% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № 

<

...> за период с 31.03.2015 года по 14.08.2018 года. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету № 

<

...> за период с 31.03.2015 года по 14.08.2018 года. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и образованием просроченной задолженности, Банк, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, 27.07.2018 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, ответчик оставила требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 14.08.2018 года задолженность Д.Ю.С. перед Банком составила 7590,36 рублей, в т.ч.: по кредиту – 5486,10 рублей, по процентам – 2104,26 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Ответчиком доказательств прекращения ее обязательств по кредитному договору перед истцом в связи с исполнением, суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенное свидетельствует о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

...> от 31.03.2015 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

08.12.2016 г. в публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» от заемщика Д.Ю.С. поступило Предложение на заключение Кредитного договора. Банком было принято решение об акцепте Предложения и 08.12.2016 г. Банком вручено Уведомление №

<

...> о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора (раздел 4 Предложения). 

Согласно п.1.2. Предложения, кредитный договор №

<

...> между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Согласно п. 1 Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 170 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.1 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером № 

<

...> от 08.12.2016 года, выпиской по счету № 

<

...> за период с 08.12.2016 года по 03.09.2018 года. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету № 

<

...> за период с 08.12.2016 года по 03.09.2018 года. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и образованием просроченной задолженности, Банк, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, 09.10.2017 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик, оставила требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 03.09.2018 года задолженность Д.Ю.С.. перед Банком составила 186499,11 рублей, в т.ч.: по кредиту – 163062,75 рубля, по процентам – 23436,36 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Ответчиком доказательств прекращения ее обязательств по кредитному договору перед истцом в связи с исполнением, суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенное свидетельствует о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

...> от 08.12.2016 года обоснованы и подлежат удовлетворению

Кроме этого материалами дела установлено, что ответчик Д.Ю.С. 

<

...> умер. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданном отделом ЗАГС Кореновского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно копии паспорта: серии 

<

...> года ответчик Д.Ю.С. на момент заключения кредитных договоров: №

<

...> от 08.12.2016 года и №

<

...> от 31.03.2015 года, с 23.04.2010 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО1. В период брака у них родилось двое несовершеннолетних детей: дочь ФИО2 и дочь ФИО3

В силу ст.1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах с наследников, умершего заемщика (должника) ФИО6 – ФИО4, ФИО2 и ФИО3 подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору №

<

...> от 08.12.2016 года в размере 7590,36 рублей, из которых задолженность по кредиту – 5486,10 рублей, задолженность по процентам – 2104,26 рубля, а также задолженность по кредитному договору №

<

...> от 31.03.2015 года в размере 186499,11 рублей, из которых задолженность по кредиту – 163062,75 рубля и задолженность по процентам – 23436,36 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 99854372 от 04.09.2018 года, в доход государства истец оплатил государственную пошлину в размере 5081,79 рублей. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5081,79 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО6 - супруги наследодателя – ФИО1, дочери наследодателя – ФИО2 и дочери наследодателя – ФИО3 задолженность в размере 194089,47 рублей, в том числе:

задолженность по Кредитному договору №

<

...> от 31.03.2015 г. в размере 7590,36 руб., из которых:

задолженность по кредиту - 5486,10 руб. задолженность по процентам - 2104,26 рублей;

задолженность по Кредитному договору №

<

...> от 08.12.2016 г. в размере 186499,11 руб., из которых:

задолженность по кредиту - 163062,75 руб. задолженность по процентам - 23436,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5081,79 руб.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5081,79 рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья Кореновского 

районного суда Н.В. Калита