Дело № 12-165/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сингатулиной И.Г., при секретаре Сидоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении № 5.3-120/2016, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Одновременно ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы, в обоснование которого указано, что ФИО1 не был надлежаще извещен как о составлении должным лицом МИФНС России № 7 по Ярославской области протокола, так и о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении. Копия постановления мирового судьи получена ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в канцелярии суда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено по указанному заявителем адресу, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Межрайонная ИФНС России № 7 по ЯО своего представителя в судебное заседание не направила, извещена о дате и времени судебного заседания надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде дисквалификации на .... 

Из материалов дела следует, что о дате судебного заседания у мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля, назначенного на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 извещался по адресу: 

<

адрес>. Конверт с извещением вернулся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по истечении срока хранения. 

Поскольку адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, следовательно, ФИО1 был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

Постановление мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было направлено в адрес ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Конверт с копией постановления вернулся отправителю ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по истечении срока хранения.

Постановление мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с отметкой о вступлении постановления в законную силу было повторно отправлено в адрес ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Конверт с постановлением вернулся отправителю ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по истечении срока хранения.

Таким образом, ФИО1 была обеспечена возможность своевременного получения обжалуемого постановления. 

Постановление №5.3 – 120/16 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержит указание на порядок и срок его обжалования. Срок для подачи жалобы истекал ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получил копию постановления суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о чем свидетельствует расписка (л.д. 44).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА через Почту России ФИО1 направил жалобу на постановление суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. с нарушением предусмотренного положениями ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Суд не находит указанные заявителем причины пропуска срока обжалования уважительными.

При этом суд учитывает, что сам вид избранного мировым судьей наказания – дисквалификация, т.е. лишение физического лица права занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации сроком на ... не позволило бы ФИО1 находится в неведении о вынесенном в отношении него постановлении №5.3 – 120/16 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд не усматривает оснований для восстановления срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление №5.3 – 120/16 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ отказать.

Судья И.Г. Сингатулина