Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области о признании недоимки, задолженности по пеням безнадежными ко взысканию,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС России №22 по МО, с учетом уточнений, о признании безнадежной ко взысканию недоимки по транспортному налогу в размере 20583 руб., задолженность по пеням в размере 19432,49 руб. В обосновании заявленных требований указал, что истцу в разные годы принадлежали автомобили: АУДИ А6, гос.рег.знак № (дата регистрации 20.01.2005г., дата прекращения регистрации 05.04.2014г.), ВОЛЬВО ХС70 CROSS COUNTRY, гос.рег.знак № (дата регистрации 13.05.2006г., дата прекращения регистрации 06.05.2014г.), ССАНГ ЕНГ СТАВИК, го.рег.знак № (дата регистрации 26.02.2014г., принадлежит по настоящее время). Истец в установленном порядке оплачивал транспортный налог за указанные автомобили, в соответствии с квитанциями, направляемыми в его адрес налоговым органом. Так, был оплачен транспортный налог 15.10.2012г. за 2011г. в соответствии с налоговым требованием №, № в размере 8600 (за ВОЛЬВО ХС70) и 4060 руб. (за АУДИ А6), 17.10.2013г. за 2012г. в соответствии с требованием №, № в размере 4060 руб. (за АУДИ А6) и 8600 руб. (за Вольво ХС70), 10.11.2014г. за 2013г. в соответствии с требованием №, № в размере 4060 руб. (за АУДИ А6) и 8600 руб. (за Вольво ХС70), 18.09.2015г. за 2014г. в соответствии с требованием №, № в размере 5864 руб. (за АУДИ А6 и ССАНГ ЕНГ СТАВИК) и 3917 руб. (за Вольво ХС70), 23.11.2016г. за 2015г. в соответствии с требованием № в размере 2533 руб. (за ССАНГ ЕНГ СТАВИК). Однако 06.04.2017г. в адрес истца поступили, налоговые уведомления № на уплату транспортного налога за 2014г. в размере 7596 руб. Кроме того в личном кабинете истца указана задолженность за 2010г. в размере 18483 руб. и 2013 руб. по транспортному налогу, а также 13159,28 руб. и 6313,55 руб. по пене. До 06.04.2017г. никаких документов из налоговой инспекции в адрес истца в указанные годы не поступало, что повлекло образование крупной задолженности.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении заявления настаивал, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что истцу истцу в разные годы принадлежали автомобили: АУДИ А6, гос.рег.знак № (дата регистрации 20.01.2005г., дата прекращения регистрации 05.04.2014г.), ВОЛЬВО ХС70 CROSS COUNTRY, гос.рег.знак № (дата регистрации 13.05.2006г., дата прекращения регистрации 06.05.2014г.), ССАНГ ЕНГ СТАВИК, го.рег.знак № (дата регистрации 26.02.2014г., принадлежит по настоящее время).

Истец в установленном порядке оплачивал транспортный налог за указанные автомобили, в соответствии с квитанциями, направляемыми в его адрес налоговым органом. Так, был оплачен транспортный налог 15.10.2012г. за 2011г. в соответствии с налоговым требованием №, № в размере 8600 (за ВОЛЬВО ХС70) и 4060 руб. (за АУДИ А6), 17.10.2013г. за 2012г. в соответствии с требованием №, № в размере 4060 руб. (за АУДИ А6) и 8600 руб. (за Вольво ХС70), 10.11.2014г. за 2013г. в соответствии с требованием №, № в размере 4060 руб. (за АУДИ А6) и 8600 руб. (за Вольво ХС70), 18.09.2015г. за 2014г. в соответствии с требованием №, № в размере 5864 руб. (за АУДИ А6 и ССАНГ ЕНГ СТАВИК) и 3917 руб. (за Вольво ХС70), 23.11.2016г. за 2015г. в соответствии с требованием № в размере 2533 руб. (за ССАНГ ЕНГ СТАВИК).

06.04.2017г. в адрес истца поступили, налоговые уведомления № на уплату транспортного налога за 2014г. в размере 7596 руб. Кроме того в личном кабинете истца указана задолженность за 2010г. в размере 18483 руб. и 2013 руб. по транспортному налогу, а также 13159,28 руб. и 6313,55 руб. по пене.

Исковое заявление истцом подано в суд общей юрисдикции 03.05.2017г.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд МИФНС России №22 по МО не выполнено требования ст. 48 НК РФ.

Не представлено доказательств направления требований об уплате налога в адрес налогоплательщика за спорный период, тогда как самостоятельно в связи с меняющимся ежегодно размером налога (ст. 45 НК РФ), истец лишен был возможности произвести оплату налога.

Заявления о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ст.48 НК РФ налоговый орган не заявлял.

В соответствии со ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящимися, за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе, вынесения ими определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области о признании недоимки, задолженности по пеням безнадежными ко взысканию удовлетворить;

признать безнадежной ко взысканию недоимку по транспортному налогу в размере 20583 руб., задолженность по пеням в размере 19432,49 руб., числящиеся за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: АДРЕС, 30 2010г. в связи с истечением установленного срока их взыскания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Судья: подпись