Дело № 2-284/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Переяславка 08 мая 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края,

в составе: председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

при секретаре Абросимовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с данным иском, указав, что 04.09.2017 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор №, согласно которому ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 550 481 рубль на срок по 05.09.2022 с взиманием за пользовании кредитом 18,0 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 4-го числа каждого календарного месяца. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 (протокол № 2/17), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 (протокол № 51) ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников включая обязательства, оспариваемые сторонами. 04.09.2017 ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 550 481 рубль. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользования кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 14.02.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 584097,38 рублей.

Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 14.02.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 569528,39 рублей, их которых: 501399,77 рублей -основной долг; 66 509,84 рубля -плановые проценты за пользование кредитом; 1618,78 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Истец просит взыскать в свою пользу указанную сумму долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 8895,28 рублей. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, извещалась о времени и месте судебного заседания по всем известным суду местам его нахождения. Судебные повестки, направленные на адрес регистрации ответчика, возвращены с отметкой об отсутствии такого дома, направленные по месту фактического проживания указанного в анкете на получение кредита, возвращены с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Кроме того, имеются сведения о получении ответчиком судебного извещения о дате и времени судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2017 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор №, согласно которому ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 550 481 рубль на срок по 05.09.2022 с взиманием за пользовании кредитом 18,0 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 4-го числа каждого календарного месяца. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 (протокол № 2/17), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 (протокол № 51) ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников включая обязательства, оспариваемые сторонами. 04.09.2017 ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 550 481 рубль. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользования кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 14.02.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 584097,38 рублей.

Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 14.02.2019 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 569528,39 рублей, их которых: 501399,77 рублей - основной долг; 66 509,84 рубля - плановые проценты за пользование кредитом; 1618,78 рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом, а также расчет неустойки. Судом расчет проверен, и суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным.

Доказательств иного суду не предоставлено. 

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 11953 рубля 18 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 04.09.2017, имеющуюся по состоянию на 14.02.2019 года в сумме 569 528 рублей 39 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 8895 рублей 28 копеек, а всего 578423 рубля 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение месяца.

Судья: А.Н. Сметанников.