П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 09 июня 2021 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алюковой Р.М., представившего удостоверение № 9 и ордер № 1784 от 08 апреля 2021 года АК «Алюкова Р.М.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 11 марта 2014 года Каменским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (освобожден по отбытии срока наказания 10 сентября 2015 года); 

- 14 августа 2018 года Каменским городским судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 11 января 2019 года);

- 28 марта 2019 года Каменским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 27 ноября 2019 года);

- 27 июля 2020 года Каменским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 09 ноября 2020 года),

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В период отбывания наказания ФИО1 решением Первомайского районного суда города Пензы от 19 октября 2020 года на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, назначенного приговором Каменского городского суда Пензенской области от 27 июля 2020 года, с установлением следующих административных ограничений: запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы территории Пензенской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы 09 ноября 2020 года по отбытии наказания ФИО1 прибыл в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, где 09 ноября 2020 года встал на учет по избранному им месту жительства по адресу: Пензенская область, город Каменка, улица ..., при этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая нарушить наложенные в отношении него ограничения, 11 ноября 2020 года, получив разрешение от ОМВД России по Каменскому району Пензенской области на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в период времени с 12 ноября 2020 года до 31 декабря 2020 года по адресу: Московская область, Коломенский район, село Акатьево, ..., в связи с исключительными личными обстоятельствами предусмотренными п. 6 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для заключения трудового договора, либо прохождения собеседования по вопросам трудоустройства, не прибыл к месту указанного временного пребывания и не встал на учет в территориальный орган внутренних дел, самовольно убыв в город Пензу без разрешения ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, где уклонялся от административного надзора и контроля со стороны органов полиции до 28 января 2021 года.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Третьяков С.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном постановлении, в частности: рапортом сотрудника полиции Д.Д.Н. от 28 января 2021 года (л.д. 6); копией предупреждения ФИО1 от 09 ноября 2020 года (л.д. 32); копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от 09 ноября 2020 года (л.д. 31); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении ФИО1 (л.д. 33); копией регистрационного листа поднадзорного листа в отношении ФИО1 (л.д. 34); копией актов посещения в отношении ФИО1 (л.д. 35-39); копией заявления ФИО1 о получении разрешения на временный выезд от 11 ноября 2020 года (л.д. 40); копией маршрутного листа № ... от 11 ноября 2020 года, выданного ФИО1 (л.д. 41); рапортом сотрудника полиции Д.И.А. (л.д. 43); копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, от 15 января 2021 года в отношении ФИО1 (л.д. 46); копией решения Первомайского районного суда города Пензы от 19 октября 2020 года, которым ФИО1 установлен административный надзор (л.д. 14-16); показаниями свидетеля П.П.С. от 11 марта 2021 года (л.д. 67-69); показаниями свидетеля Б.Р.Р. от 11 марта 2021 года (л.д. 70-71); показаниями свидетеля Т.М.Е. от 11 марта 2021 года (л.д. 73); показаниями свидетеля Ф.Э.Д. от 11 марта 2021 года (л.д. 74).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 78), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 79-80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; правдивые и последовательные показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела; признание вины; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима как лицу мужского пола, осуждаемому к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личность подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, так как ФИО1 осуждается к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 27 апреля 2021 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.