РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд с иском к ФИО1, Банк ВТБ (ПАО) указал, что между ним и ответчиком были заключены четыре кредитных договора, согласно которым истец обязался предоставить ответчику кредит на общую сумму 540 087,92 руб. 

Ответчик денежные средства получил и обязался возвратить их с учетом предусмотренных кредитными договорами процентов. ФИО1 обязанностей по возврату кредитов и уплате процентов своевременно и в полном объеме не выполняет. 

По состоянию на 20.07.2018 задолженность по кредитному договору от ** № составляет 62 121,60 руб., из которых: 36 206,61 руб. – основной долг, 11 244,02 руб. – проценты, 14 670,97 – пени за просрочку оплату основного долга и процентов.

По состоянию на 23.07.2018 задолженность по кредитному договору от ** № составляет 40 940,31 руб., из которых: 21 463,11 руб. – основной долг, 8 132,20 руб. – проценты, 11 345 руб. – пени за просрочку оплаты процентов.

По состоянию на 23.07.2018 задолженность по кредитному договору от ** № составляет 11 772,03 руб., из которых: 6 170,94 руб. – основной долг, 2 338,71 руб. – проценты, 3 262,38 руб. – пени за просрочку оплаты процентов.

По состоянию на 23.07.2018 задолженность по кредитному договору от ** № составляет 619 674,71 руб., из которых: 427 703,90 руб. – основной долг, 144 116,87 руб. – проценты, 47 853,94 руб. – пени за просрочку оплату основного долга и процентов.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 545,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик против иска возразил, указал, что кредиты получал, против основного долга не возражает, считает завышенными проценты и пени.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, что 27.08.2013 между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 50 000 руб. на срок до 27.08.2018 под 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами – 20 числа, сумма ежемесячного платежа – 1 283,01 рубля.

Денежные средства в размере 50 000 руб. перечислены на счет ответчика 27.08.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Установлено, что на дату рассмотрения дела в суде произошла реорганизация Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения его к другому юридическому лицу – Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается записью из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно положениям пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Учитывая, что в силу закона к Банку ВТБ (ПАО) перешли права и обязанности присоединенного юридического лица – Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) признается надлежащим кредитором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из лицевого счета усматривается, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя кредитные обязательства, с 20.07.2015 выплаты полностью прекратились.

По состоянию на 20.07.2018 задолженность по указанному кредитному договору составляет 47 450,63 руб., из которых: 36 206,61 руб. – основной долг, 11 244,02 руб. – проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету и не оспорены ответчиком.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу банка подлежит взысканию основной долг по кредиту в сумме 36 206,61 руб. и проценты в сумме 11 244,02 руб. 

Расчет основного долга и процентов судом проверен, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в полном соответствии с условиями договора, арифметически верно.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Как установлено судом, стороны при заключении кредитного договора достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному банком расчету договорная неустойка в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредиту составляет на 20.07.2018 – 146 709,63 руб. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Как следует из иска, Банк ВТБ (ПАО) уменьшил размер причитающейся взысканию с ответчика неустойки в 10 раз и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 14 670,97 рублей вместо вышеуказанной.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

Как следует из материалов дела, что 10.05.2012 между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № (международная банковская карта), согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 30 000 руб. на срок до мая 2014 года под 19% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами – 20 числа. Неустойка – 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств.

Кредитные денежные средства получены ответчиком, но в полном объеме банку не возвращены. Платежи по возврату кредита прекращены истцом с 20.07.2015.

По состоянию на 23.07.2018 задолженность по кредитному договору от ** № составляет 40 940,31 руб., из которых: 21 463,11 руб. – основной долг, 8 132,20 руб. – проценты, 11 345 руб. – пени за просрочку оплаты процентов.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) уменьшил размер причитающейся взысканию с ответчика неустойки в 10 раз.

Расчеты основного долга, процентов и пени судом проверены, ответчиком не оспорены. 

Как следует из материалов дела, что 27.08.2013 между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № (международная банковская карта), согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 10 000 руб. на срок до сентября 2015 года под 19% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами – 20 числа.

Кредитные денежные средства получены ответчиком, но в полном объеме банку не возвращены. Платежи по возврату кредита прекращены истцом с 20.07.2015.

По состоянию на 23.07.2018 задолженность по кредитному договору от ** № составляет 11 772,03 руб., из которых: 6 170,94 руб. – основной долг, 2 338,71 руб. – проценты, 3 262,38 руб. – пени за просрочку оплаты процентов.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) уменьшил размер причитающейся взысканию с ответчика неустойки в 10 раз.

Расчеты основного долга, процентов и пени судом проверены, ответчиком не оспорены. 

Как следует из кредитного договора № от **, заключенного между истцом и ответчиком, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 450 087,92 руб. сроком 120 месяцев под 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами – 19 числа каждого календарного месяца в следующем размере: первый платеж – 6 239,57 руб., последний – 11 078,36 руб., остальные – по 8 211,32 руб.

Денежные средства в размере 450 087,92 руб. перечислены на счет ответчика 27.08.2013, что подтверждается мемориальным ордером.

Из лицевого счета усматривается, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя кредитные обязательства, с января 2018 года выплаты полностью прекратились.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 21.07.2018 задолженность по кредитному договору от ** № составляет 619 674,71 руб., из которых: 427 703,90 руб. – основной долг, 144 116,87 руб. – проценты, 47 853,94 руб. – пени за просрочку оплату основного долга и процентов.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) уменьшил размер причитающейся взысканию с ответчика неустойки в 10 раз.

Расчеты основного долга, процентов и пени судом проверены, ответчиком не оспорены. 

Факты несвоевременности и неполноты исполнения ФИО2 кредитных обязательств нашли свое подтверждение, что свидетельствует о правомерности требований истца.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные обязательства исполнялись им иным образом, в полной мере и в срок. Иных расчетов процентов и неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 10 545,09 руб., уплаченных банком согласно платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 734 508,65 рублей, в том числе:

- по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в сумме 62 121,60 руб., из которых: 36 206,61 руб. – основной долг, 11 244,02 руб. – проценты, 14 670,97 руб. – пени;

- по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в сумме 40 940,31 руб., из которых: 21 463,11 руб. – основной долг, 8 132,20 руб. – проценты, 11 345 руб. – пени;

- по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в сумме 11 772,03 руб., из которых: 6 170,94 руб. – основной долг, 2 338,71 руб. – проценты, 3 262,38 руб. – пени;

- по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в сумме 619 674,71 руб., из которых: 427 703,90 руб. – основной долг, 144 116,87 руб. – проценты, 47 853,94 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 545,09 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 25.09.2018.

Судья Дяденко Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>