№1-47/2021 

32RS0021-01-2021-000730-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации15 июля 2021 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретарях судебного заседания Лазаренко К.А., Бордовской К.А., Мейлюс Н.А., Машковской Е.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Дылдина Е.В., помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Ивашкова Д.В.,

подсудимых – гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2, 

защитника - адвоката Гавриленко А.В., представившего удостоверение и ордер №015482 от 06 апреля 2021 года, осуществляющего защиту подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Олейник В.Д., представившего удостоверение и ордер №011372 от 06 апреля 2021 года, защитника - адвоката Гавриленко В.П., представившего удостоверение и ордер №033026 от 15 июля 2021 года, осуществляющих защиту подсудимого Курганского С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУРГАНСКОЙ Я,И,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- приговором Суражского районного суда Брянской области от 06 августа 2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, к одному году восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

- приговором мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 16 февраля 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, к девяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, приговор от 06 августа 2020 года исполнять самостоятельно;

- приговором Суражского районного суда Брянской области от 09 июня 2021 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, к одному году девяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, приговор от 06 августа 2020 года и 16 февраля 2021 года исполнять самостоятельно;

- приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 05 июля 2021 года за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам суда от 16.02.2021 года и 06.08.2020 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно два года шесть месяцев лишения свободы; содержащейся под стражей с 17.05.2021 года;

КУРГАНСКОГО С,А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 20 июля 2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- приговором Суражского районного суда Брянской области от 06 августа 2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства; постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 22 октября 2020 года назначено окончательное наказание в виде одного года четырех месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- приговором Суражского районного суда Брянской области от 09 июня 2021 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 06 августа 2020 года, с учетом постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 22.10.2020 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 05 июля 2021 года за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09 июня 2021 года, окончательно к трем годам пяти месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей с 24.05.2021 года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2020 года около 11 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, с целью незаконного завладения чужим имуществом, по предложению ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, вступили в совместный преступный сговор на хищение товароматериальных ценностей из магазинов «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенных в г.Новозыбкове Брянской области, после чего, в этот же день около 11 часов 55 минут прошли в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале, ФИО1 взяла один флакон геля для бритья «Nivea для чувствительной кожи», стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 взяли бутылку виски «JON.WALKER red», стоимостью 

<

данные изъяты>, бутылку коньяка «ФИО5», стоимостью 

<

данные изъяты>, бутылку коньяка «Киновский» Российский», стоимостью 

<

данные изъяты>, бутылку спиртного напитка «Аперитив Aperol», стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1, взяла бутылку виски «LABEL – 5», стоимостью 

<

данные изъяты> бутылку виски «BELLS ORIGINAL», стоимостью 

<

данные изъяты>, бутылку виски «Fox & Dogs», стоимостью 

<

данные изъяты>, детскую игрушку «1TOY» «ХВАТАЛКА», стоимостью 

<

данные изъяты>, пачку сока «Моя семья ананас-мандарин-маракуя», стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 и ФИО2, сложив похищенное в имевшуюся у ФИО1 сумку и под одетые на них куртки, с похищенным имуществом с места преступления скрылись. 

После этого, 25 октября 2020 года около 12 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, прошли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Ломоносова, дом №32, где в торговом зале ФИО2 взял упаковку сыра «Ламбер твердый 50%», стоимостью 

<

данные изъяты>, палку колбасы «Царицыно» Императорская», стоимостью 

<

данные изъяты>, палку полусухой колбасы «Дым дым» Фирменная», стоимостью 

<

данные изъяты>, банку кофе «DAVIDOFF» «RICH AROMA», стоимостью 

<

данные изъяты>, две коробки конфет «MERCI», стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за одну коробку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а ФИО1 в это же время взяла одну бутылку «Martini Bianko», стоимостью 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 и ФИО2, сложив похищенное в имевшуюся у ФИО1 сумку и под одетую на ней куртку, с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

После этого, 25 октября 2020 года около 12 часов 47 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, ул.307 Дивизии, дом №2, где в торговом зале ФИО2 взял банку ореховой пасты «NUTELLA», стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1 взяла банку кофе «BUSH. KODO BUEN», стоимостью 

<

данные изъяты>, банку кофе «EGOISTE NOIR 100%», стоимостью 

<

данные изъяты>, сковороду «LIBERHAUS», стоимостью 

<

данные изъяты>. Затем, ФИО2 взял сковороду «LIBERHAUS», стоимостью 

<

данные изъяты>, а ФИО1 в это же время взяла карандаш-пятновыводитель «MIPAO», стоимостью 

<

данные изъяты>, баллон с освежителем воздуха «AIR WICK» «Антитабак», стоимостью 

<

данные изъяты>, баллон с освежителем воздуха «LIBERHAUS» стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 и ФИО2, сложив похищенное в имевшуюся у ФИО1 сумку и под одетые на них куртки, с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

В результате совместных умышленных действий ФИО1 и ФИО2, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признали полностью, от дачи показаний отказались. 

Виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Пятерочка», расположенных в г. Новозыбков по адресам: ул. Коммунистическая 

<

...> было обнаружено, что ранее не известные ФИО1 и ФИО2, из торговых залов указанных магазинов тайно похитили принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Протоколом принятия устного заявления от 26 октября 2020 года подтверждается обращение администратора магазина «Пятерочка» по ул.Коммунистическая д. 29, г.Новозыбкова, ФИО4, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение 25 октября 2020 года товара в магазине «Пятерочка» на сумму 

<

данные изъяты>. 

Из протокола осмотра места происшествия от 26 октября 2020 года следует, что в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул.Коммунистической, д.29, г.Новозыбкова Брянской области, отсутствуют товароматериальные ценности: виски JON.WALKER, коньяк ФИО5, коньяк Киновский, аперитив АПЕРОЛЬ, виски LABEL, пачка сока «Моя Семья», виски «BELLS», игрушка «1TOY», виски «ФОКС ЭНД ДОГС», гель для бритья «NIVEA». В ходе осмотра были изъяты, впоследствии осмотренные и приобщенные в качестве доказательств по делу, 13 видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала за 25 октября 2020 года, акт о проведении внеплановой инвентаризации, товарно-транспортная накладная № от 13 июня 2020 года и счет-фактура №RААW 276 от 05 мая 2020 года.

Изъятым актом о проведении внеплановой инвентаризации подтверждается недостача вышеперечисленных товаров.

Из показаний свидетеля ФИО4, ФИО6, каждого в отдельности, следует, что после проведения 26 октября 2020 года инвентаризации в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Коммунистическая д. 29, г. Новозыбкова Брянской области, была установлена недостача товароматериальных ценностей на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, а именно: бутылки Виски «JON.WALKER red», бутылки коньяка «ФИО5» бутылки коньяка «Киновский» российский, бутылки напитка спиртного «Аперитив» «АПЕРОЛЬ», бутылки виски «LABEL», 1 пачки сока «Моя Семья», бутылки виски «BELLS ORIGINAL», игрушки «1TOY» «ХВАТАЛКА», бутылки виски «ФОКС ЭНД ДОГС», геля для бритья «NIVEA. При просмотре видеозаписи за 25 октября 2020 года было установлено, что вышеуказанные товароматериальные ценности похитили ранее не известные ФИО1 и ФИО2 

Согласно справке о стоимости, стоимость указанного имущества, без учета НДС, составляет: гель для бритья «Nivea для чувствительной кожи», - 

<

данные изъяты>, бутылка виски «JON.WALKER red» - 

<

данные изъяты>, бутылка коньяка «ФИО5» - 

<

данные изъяты>, бутылка коньяка «Киновский» Российский» - 

<

данные изъяты>, бутылка спиртного напитка «Аперитив Aperol» - 

<

данные изъяты>, бутылка виски «LABEL – 5»- 

<

данные изъяты>, бутылка виски «BELLS ORIGINAL» - 

<

данные изъяты>, бутылка виски «Fox & Dogs» - 

<

данные изъяты>, детская игрушка «1TOY» «ХВАТАЛКА» - 

<

данные изъяты>, пачка сока «Моя семья ананас-мандарин-маракуя» - 

<

данные изъяты> копеек.

Протоколом принятия устного заявления от 26 октября 2020 года подтверждается обращение администратора магазина «Пятерочка» по ул. Ломоносова, д.32, г.Новозыбкова, ФИО7, которая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25 октября 2020 года совершило хищение товара в их магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» на сумму 

<

данные изъяты>. 

Из протокола осмотра места происшествия от 26 октября 2020 года следует, что в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Ломоносова д. 32, г. Новозыбкова, Брянской области, отсутствуют товароматериальные ценности: две коробки конфет «MERCI», палка колбасы «Царицино Императорская», палка колбасы «Фирменная», сыр «Ламбер», банка кофе «DAVIDOFF RICH AROMA», бутылка «Мартини Бьянко». В ходе осмотра были изъяты впоследствии осмотренные и приобщенные в качестве доказательств по делу 7 видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала за 25 октября 2020 года, акт о проведении внеплановой инвентаризации и товарно-транспортная накладная АП-147589 от 10 октября 2020 года. 

Изъятым актом о проведении внеплановой инвентаризации подтверждается недостача вышеперечисленных товаров.

Из показаний свидетеля ФИО7, работающей администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Ломоносова д. 32, г. Новозыбкова Брянской области следует, что 26 октября 2020 года после проведения инвентаризации была установлена недостача товароматериальных ценностей на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, а именно: две коробки конфет «MERCI», палки колбасы «Царицыно» «Императорская», палки колбасы «ДЫМ ДЫМ» «Фирменная», упаковки сыра «Ламбер», банки кофе «DAVIDOFF RICH AROMA», бутылки «Мартини Бьянко». При просмотре видеозаписи от 25 октября 2020 года было установлено, что вышеуказанные товароматериальные ценности похитили ранее неизвестные ФИО1 и ФИО2, пройдя мимо кассы, не заплатив за товар. 

Согласно справке о стоимости, стоимость указанного имущества, без учета НДС, составляет: упаковка сыра «Ламбер твердый 50%» -

<

данные изъяты>, палка колбасы «Царицыно» Императорская» - 

<

данные изъяты>, палка полусухой колбасы «Дым дым» Фирменная- 

<

данные изъяты>, банка кофе «DAVIDOFF» «RICH AROMA» 

<

данные изъяты>, две коробки конфет «MERCI» - 

<

данные изъяты> за одну коробку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, бутылка «Martini Bianko» - 

<

данные изъяты> 

Протоколом принятия устного заявления от 26 октября 2020 года подтверждается обращение администратора магазина «Пятерочка» по ул. 307 Дивизии, д.2, г.Новозыбкова, ФИО8 который просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25 октября 2020 года совершило хищение товара в их магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» на сумму 

<

данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от 26 октября 2020 года следует, что в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. ул.307 Дивизии, д.2, г. Новозыбкова, Брянской области, товароматериальных ценностей: банка кофе «BUSH. KODO BUEN», банка кофе «EGOISTE», освежитель воздуха «AIRW» антитабак, карандаш-пятновыводитель «MIPAO», освежитель воздуха «LIBERHAUS», две сковороды «LIBERHAUS», банка ореховой пасты «NUTELLA», не обнаружено.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2020 года подтверждается изъятие из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. 307 Дивизии д. 2, г. Новозыбкова, Брянской области впоследствии осмотренные и приобщенные в качестве доказательств по делу 18 видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала за 25 октября 2020 года, акта о проведении внеплановой инвентаризации в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>; акта о проведении внеплановой инвентаризации и товарно-транспортная накладная АП-883236 от 01 октября 2020 года.

Изъятым актом о проведении внеплановой инвентаризации подтверждается недостача вышеперечисленных товаров.

Из показаний свидетеля ФИО8, ФИО9, каждого в отдельности следует, что в ходе проведения 26 октября 2020 года инвентаризации в магазине «Пятерочка», расположенном по ул.307 Дивизии д. 2, г. Новозыбкова, Брянской области, была установлена нехватка товароматериальных ценностей на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, а именно: банки кофе «BUSH. KODO BUEN», банки кофе «EGOISTE NOIR 100%», баллона освежителя «AIRWICK», карандаша-пятновыводителя «MIPAO» баллона освежителя «LIBERHAUS», сковороды «LIBERHAUS» размерами S24 24 cм., сковороды «LIBERHAUS» размерами S28 28 cм., банки ореховой пасты «NUTELLA». При просмотре видеозаписи от 25 октября 2020 года установлено, что вышеуказанные товароматериальные ценности похитили ранее неизвестные ФИО1 и ФИО2

Согласно справке о стоимости, стоимость указанного имущества, без учета НДС, составляет: банка ореховой пасты «NUTELLA»- 

<

данные изъяты>, банка кофе «BUSH. KODO BUEN»- 

<

данные изъяты>, банка кофе «EGOISTE NOIR 100%»- 

<

данные изъяты>, сковорода «LIBERHAUS» -

<

данные изъяты>, сковорода «LIBERHAUS» - 1175 рублей 20 копеек, карандаш-пятновыводитель «MIPAO»- 

<

данные изъяты>, баллон с освежителем воздуха «AIR WICK» «Антитабак», - 

<

данные изъяты>, баллон с освежителем воздуха «LIBERHAUS» - 

<

данные изъяты>.

При осмотре 05 февраля 2021 года с участием ФИО1 и ФИО2 компакт-дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг», каждый из них подтвердил, что на видеозаписи изображены они в момент хищения товара в магазине.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 так же подтвердили, что на осмотренных в судебном заседании вышеуказанных видеозаписях изображены они в момент хищения товара в магазине.

Из оглашенных показаний ФИО1, ФИО2, каждого в отдельности, данных в ходе предварительного следствия, следует, что по предложению ФИО1 совершить хищение имущества, на которое согласился ФИО2, оба 25 октября 2020 г. находясь в магазинах «Пятерочка», расположенных в г.Новозыбков Брянской области, совершили хищение товарно-материальных ценностей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, в содеянном раскаиваются.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность каждого из подсудимых в содеянном – доказанной.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются в своей совокупности.

Поскольку подсудимые по предварительной договоренности совершили незаконное изъятие чужого имущества, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, перечисленные в ч. 1 ст. 67 УК РФ обстоятельства, связанные с участием каждого из них в совершении преступления, более активную роль ФИО1 и значение действий каждого для достижения общего результата преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности каждого по отдельности.

Подсудимые состоят в браке, имеют малолетнего ребенка, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, не трудоустроены. ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, ранее состояла на учете в качестве безработной. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет мать, страдающую рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание, каждому из подсудимых суд на основании пунктов «г,и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования имеющей значение информации об обстоятельствах совершенного преступления, о роли каждого в совершении преступления, признание подсудимыми вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, 

В отношении подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Определяя вид и срок наказания, суд принимает во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, установленные данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 назначает наказание в виде реального лишения свободы, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего, размер которого определяет ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а ФИО2 – с учетом положений частей 1 и 2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении каждого подсудимого, ст.ст. 64,73 УК РФ и ч.2 ст.53.1 УК РФ, а в отношении ФИО2- ч.3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказания обстоятельства, цели, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения подсудимым дополнительных видов наказания.

Поскольку установленное преступление подсудимые совершили до постановления в отношении них приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 05 июля 2021 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, установленное преступление совершено ФИО1 также до постановления в отношении нее приговора Суражского районного суда Брянской области от 09 июня 2021 года, которым она была осуждена к условному сроку отбывания наказания, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении. Поскольку ФИО1 содержится под стражей, к отбыванию наказания надлежит следовать под конвоем.

Вид исправительного учреждения в отношении ФИО2 суд определяет, с учетом приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 05 июля 2021 года, на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ- исправительную колонию общего режима. 

Заявленный представителем потерпевшего (гражданским истцом) ФИО3 гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>, то есть в размере похищенного имущества, подтвержден доказательствами и признан подсудимыми (гражданскими ответчиками) ФИО1 и ФИО2

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, руководствуясь ст.1080 ГК РФ, суд возлагает на осужденных обязанность возместить причиненный ущерб в солидарном порядке. 

Постановлением Новозыбковского городского суда от 18 февраля 2021 года в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на имущество подсудимого ФИО2 – мобильный телефон «ASUS ZC451TG», мобильный телефон «LG Е612», телевизор «VR CT-21VUBS-G».

Принимая во внимание, что необходимость в применении этой обеспечительной меры не отпала, суд, руководствуясь ч.9 ст.115 УПК РФ, не находя оснований для отмены ареста, принимает решение о его сохранении в целях обеспечения гражданского иска. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым на стадии предварительного расследования подлежат отнесению на счет федерального бюджета, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о разъяснении подсудимым на предварительном следствии положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимым на стадии судебного разбирательства, а именно, ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> и ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>, суд в соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимых, их трудоспособности, полагает необходимым взыскать частично в размере 

<

данные изъяты> с каждого подсудимого, освободив от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

КУРГАНСКУЮ Я,С, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 05 июля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 мая 2021 года по 14 июля 2021 года в соответствии с приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 05 июля 2021 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Приговор Суражского районного Брянской области от 09 июня 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

КУРГАНСКОГО С,А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 05 июля 2021 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО10 под стражей с 15 июля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 мая 2021 года по 14 июля 2021 года в соответствии с приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 05 июля 2021 года.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Курганской Я.И и ФИО10 в солидарном порядке в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты>. 

Арест, наложенный на принадлежащие ФИО10 мобильный телефон «ASUS ZC451TG», мобильный телефон «LG Е612», телевизор «VR CT-21VUBS-G», сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: акты о проведении внеплановой инвентаризации, товарно-транспортные накладные, счет-фактуру, компакт диски – хранить в материалах уголовного дела 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> с Курганской Я,И, в доход федерального бюджета, освободив ее от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> взыскать с Курганского С,А, в доход федерального бюджета, освободив его от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи. 

Судья Т.Е.Ермоленко