Дело № 2-276/2023

УИД: 28RS0020-01-2023-000349-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года пгт. Экимчан 

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Семенюта О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (ДВГУПС) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДВГУПС обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за обучение в размере 63900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17601 руб. 39 коп. и далее до фактического исполнения решения суда, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3704 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 был зачислен на 1 курс заочной формы обучения данного высшего учебного заведения, на платной основе. ДД.ММ.ГГГГ между ДВГУПС и ответчиком был заключён договор об образовании №СЖД(С)-1448, предметом которого является предоставление услуги по специальности «Строительство магистральных дорог, управление техническим состоянием железнодорожного пути». Ответчик обязался оплатить обучение (п. 1.1. Договора), согласно которому оплата за 1 семестр 1 курса составляет 21600 руб., оплата должна вноситься по семестрам: за первый семестр учебного года до 1 сентября, за второй семестр до 1 февраля, допускается оплата по частям на основании личного заявления (п. 4.2 Договора); полная стоимость обучения составляет 259000 рублей. Между тем, ответчик нарушил условия договора об оплате за обучение, в связи с чем приказом №с от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В рамках досудебного урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо №-Ю в адрес ФИО1 с требованием о возмещении задолженности за обучение в размере 63900 рублей, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что требования иска поддерживает в полном объёме; от ответчика ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы иска, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, приказом ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №с ФИО1 был зачислен на 1 курс заочной формы обучения данного высшего учебного заведения, на платной основе; ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУВО "ДВГУПС" и ФИО1 заключён договор на обучение №СЖД(С)-1448 по образовательным программам высшего образования, по специальности «Строительство магистральных дорог, управление техническим состоянием железнодорожного пути» (далее Договор). Ответчик, в свою очередь, обязался оплатить обучение (п. 1.1. Договора). Стоимость обучения за 1 семестр 1 курса согласно Договору составляет 21600 руб.; оплата должна вноситься по семестрам: за первый семестр учебного года до 1 сентября, за второй семестр до 1 февраля, допускается оплата по частям на основании личного заявления (п. 4.2 Договора); полная стоимость образовательных услуг составляет 259 200 рублей (п. 4.1 Договора). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному договору на обучение №СЖД(С)-1448, данным дополнительным соглашением предусматривался перевод ФИО1 на индивидуальный план обучения, уменьшался срок обучения с 5 лет 10 месяцев до 3 лет 10 месяцев, в связи с чем полная стоимость образовательных услуг была уменьшена до 231000 рублей, при этом предусматривалось увеличение с учётом уровня инфляции, стоимости оплаты за обучение за 2 семестр 1 курса в размере 30000 рублей. Дополнительное соглашение подписано ФИО1.

Согласно приказу №с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведён на индивидуальный план обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании приказа ФГБОУВО "ДВГУПС" №с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий Договора в части оплаты за обучение (л.д. 28).

Приведённые выше обстоятельства не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №-Ю с требованием о возмещении задолженности за обучение в размере 63900 рублей. Ответ на претензию в адрес ДВГУПС от ответчика не поступил, что послужило основанием для направления истцом мировому судье 

<

адрес> по Селемджинскому районному судебному участку № заявления на выдачу судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности был отменён ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО "Дальневосточный государственный университет путей сообщения" задолженность по оплате за обучение в размере 63900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17601 рубль 39 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3704 рубля. 

Согласно имеющейся в деле телефонограмме, ответчик не согласен с заявленным иском, каких-либо письменных возражений в обоснование своей правовой позиции в суд от ответчика не поступило. 

Из заявления об отмене судебного приказа, направленного ФИО1 мировому судье, следует, что оплату за весеннюю сессию 2020 года он вносил, а на зимнюю сессию ехать не собирался, так как уволился с прежнего места работы в ноябре, услугами ДВГУПСА с указанного времени не пользовался.

Разрешая заявленный спор, суд учитывает, что в данном случае правоотношения между сторонами носят договорной характер.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора об образовании №СЖД(С)-1448, заключенном сторонами, заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся услуги, в порядке и размере установленные договором.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора обучающийся обязан добросовестно осваивать учебную программу, выполнять учебный план, в том числе посещать предусмотренные планом учебные занятия. Не посещение обучающимся предусмотренных планом учебных занятий по неуважительной причине не является основанием для признания услуги, указанной в п. 1.1 настоящего договора не оказанной.

Положениями п. 7.5 Договора заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются, в том числе положениями главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-273 "Об образовании в Российской Федерации", Правилами оказания платных образовательных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации N 1441от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 ГК РФ.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объёме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ, образовательные отношения прекращаются: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность, по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Согласно пп. "г" п. 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации N 1441 от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности за обучение, за период с момента зачисления ФИО1 в учебное заведение до его отчисления общая сумма оплаты составила 178080 рублей, общая сумма, оплаченная ФИО1 в виде четырех платежей за обучение, составила 114180 рублей, таким образом рассчитана задолженность ФИО1, которая составила 63900 рублей (178080 руб. – 114180 руб.).

Данный расчёт суд находит правильным. Контррасчёта ответчиком не представлено.

Учитывая вышеприведённые нормы действующего законодательства и положения заключенного между сторонами Договора об образовании, оценив представленные сторонами спора доказательства в их совокупности, и установив, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в образовательное учреждение по собственному желанию и до отчисления из ДВГУПС с ДД.ММ.ГГГГ заявление о расторжении Договора об обучении не подавал, имел статус обучающегося в названном учреждении, образовательные отношения в указанный период прекращены не были, данных о наличии у ответчика оснований для его отчисления из образовательного учреждения судом не установлено, факт добровольного непосещения образовательных мероприятий не относится к обстоятельствам, освобождающим от оплаты услуг по договору, а доказательств тому, что непосещение занятий ДВГУПС не зависело от воли ответчика не представлено, - суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании задолженности за обучение в спорный период в размере 63900 рублей. 

Пунктом 8.1 Договора об обучении, заключённого между сторонами, предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по спорному договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, руководствуясь указанными правовыми нормами, проверив расчет истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ДВГУАС процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17601,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 63900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Расходы, понесённые истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска, нашли своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3704 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Дальневосточный государственный университет путей сообщения" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН 

<

***> в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Дальневосточный государственный университет путей сообщения" задолженность по оплате за обучение в размере 63900 (шестьдесят три тысячи девятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17601 (семнадцать тысяч шестьсот один) рубль 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 63900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3704 (три тысячи семисот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

адрес>, в течение трёх месяцев со дня вступления решения в законную силу через Селемджинский районный суд.

Судья О.В.Василенко

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.