66RS0030-01-2018-000658-58

Дело № 1-95/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуниной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора гор. Карпинска ФИО1, помощника прокурора гор. Карпинска ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитников – адвокатов Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение № 2516, ордер № 139639, ФИО6, предоставившей удостоверение № 502, ордер № 023226,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, ограниченно годного к военной службе, не судимого, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем – сантехником аварийно-диспетчерской службы ООО «ЖКО», зарегистрированного в городе Карпинск по 

<

адрес>, проживающего в городе Карпинск по 

<

адрес>, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07:00 до 08:49, во дворе 

<

адрес> Свидетель №1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Карпинского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО10, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение у другого лица наркотического средства для личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08:49 до 16:20, ФИО10, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО11, позвонил по сотовому телефону другому лицу, обратившись к нему с просьбой сбыть наркотическое средство на сумму не менее 1000 рублей, на что тот согласился. Реализуя возникший в ходе разговора с ФИО10 умысел на незаконный сбыт части наркотического средства ФИО10 и приобретение части наркотического средства для личного немедицинского потребления, другое лицо в ходе разговора по телефону с подсудимым ФИО5, у которого также возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства другому лицу, договорилось о приобретении у него (ФИО5) наркотического средства на сумму 3000 рублей. После чего подсудимый ФИО5 позвонил неустановленному лицу, обратившись к нему с просьбой сбыть наркотическое средство на сумму 3000 рублей, на что данное лицо согласилось.

В этот же день другое лицо, получив от ФИО10, действующего с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного немедицинского потребления, без цели сбыта, совместно и согласованно с ФИО11, у 

<

адрес> денежные средства в сумме не менее 1000 рублей, в период до 17:30, по ранее состоявшейся договоренности, встретился с подсудимым ФИО5 на автостоянке между домами №№ и № 

<

адрес>, куда другое лицо приехало на личном автомобиле. После чего другое лицо и подсудимый ФИО5 на автомобиле проехали в садоводческое товарищество «Урожай-1», расположенное в городе Карпинск на расстоянии не менее 1200 метров от 

<

адрес>, в направлении автодороги «Восточный подъезд к городу Карпинску». Возле ворот указанного садоводческого товарищества подсудимый ФИО5, получив от другого лица 3000 рублей, вышел из автомобиля и прошел до участка №, где по ранее состоявшейся в ходе телефонного разговора договоренности, его ожидало неустановленное лицо. Пройдя вместе с неустановленным лицом в баню, расположенную на данном участке, подсудимый ФИО5, действуя умышленно, на 3000 рублей, ранее переданные ему другим лицом, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», относящееся к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой более 0,08 грамма, что является значительным размером, и находящееся в трех свертках из фрагмента листа бумаги белого цвета в клетку, с целью дальнейшего незаконного сбыта части наркотического средства другому лицу. 

После чего, подсудимый ФИО5, вернувшись в автомобиль, где находилось другое лицо, осознавая преступную цель и характер своих действий и, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение с целью сбыта и на сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно сбыл, передав другому лицу вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», относящееся к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой более 0,08 грамма, что является значительным размером, и находящееся в трех свертках из фрагмента листа бумаги белого цвета в клетку.

Часть наркотического средства другое лицо отсыпало подсудимому ФИО5, которую тот потребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства другое лицо оставило себе, для личного немедицинского потребления, без цели сбыта, а наркотическое средство, находящееся в свертке из фрагмента листа бумаги белого цвета в клетку, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 19:20, вернувшись к дому № по 

<

адрес>, незаконно сбыло, передав его ФИО10, действующему совместно и согласованно с ФИО11, которые потребили часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,08 грамма, что является значительным размером, находящуюся в свертке из фрагмента листа бумаги, Свидетель №1, с целью последующего личного немедицинского потребления, забрал с собой, незаконно храня при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19:20 до 20:01, Свидетель №1 был задержан сотрудниками отдела полиции № 32 Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» и доставлен в данный отдел полиции, расположенный в 

<

адрес>, где сверток из фрагмента листа бумаги с указанным наркотическим средством был изъят у него из ладони левой руки.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свертке из фрагмента листа бумаги, изъятое у ФИО11, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса вещества 0,08 грамма, что является значительным размером.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой свыше 0,05 грамма являются значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он знаком давно с ФИО12, с которым у него сложились дружеские отношения. Также ему несколько лет знаком мужчина по имени Бахром, который может достать наркотики.

Осенью 2017 года ему позвонил ФИО12, спросил, может ли он помочь приобрести наркотик на 3000 рублей. Они договорились встретиться на 

<

адрес>, спросил, может ли тот достать наркотик на 3000 рублей, договорился встретиться с ним в саду «Урожайный». Он (ФИО5) был выпивший, сам хотел покурить курительную смесь, но денег на ее приобретение у него не было. На автомашине ФИО12, он и ФИО12 проехали в коллективный сад «Урожайный», где, у ворот ФИО12 остановился, передал ему 3000 рублей. После чего, он прошел на садовый участок к Бахрому, отдал ему переданные ФИО12 3000 рублей. Бахром зашел в баню, вынес оттуда три небольших свертка из тетрадных листов. Со свертками он (ФИО5) прошел к автомашине ФИО12, сел в машину, отдал тому три свертка. ФИО12 отсыпал ему из свертка курительную смесь, сказал: «На, попробуй». ФИО12 заплатил ему за то, что он помог приобрести наркотик. Курительную смесь, что отдал ему ФИО12, он выкурил.

Два года назад он работал у Бахрома на садовом участке и видел, что к нему (Бахрому) приезжали парни, и тот за деньги продавал им свертки. Он понял, что это наркотик.

В содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся.

При проверке ДД.ММ.ГГГГ показаний на месте, подозреваемым ФИО5, в присутствии понятых, адвоката, после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации, даны последовательные, подробные показания об обстоятельствах приобретения им, по просьбе ФИО12, в садоводческом товариществе «Урожай» у Бахрома, по предварительной договоренности с последним по телефону, за 3000 рублей трех бумажных свертков из тетрадных листов с наркотиком, с указанием им мест встречи с ФИО12, мужчиной по имени Бахром, мест приобретения у Бахрома наркотического средства в трех бумажных свертках и передачи наркотического средства в трех бумажных свертках ФИО12, о чем составлен протокол с иллюстрационным материалом. Согласно протоколу, в машине он (ФИО5) отдал 3 свертка ФИО12, который отсыпал ему наркотик на 1 раз, за помощь в приобретении ( 70-72 т. 2).

Согласно содержанию объяснения, данного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88 т. 2), и его письменного заявления (т. 2 л.д. 86), после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, он признался в том, что в октябре 2017 года по телефону ФИО12 попросил его помочь приобрести наркотическое средство – курительную смесь на 3000 рублей. На автомашине ФИО22, он и ФИО22 проехали к Бахрому, с которым он договорился о приобретении у него курительной смеси, в сад. ФИО22 остался ждать его в автомобиле у ворот, а он, взяв у ФИО22 3000 рублей, прошел к Бахрому на участок, передал ему 3000 рублей, а тот отдал ему три свертка с наркотическим средством. Он вернулся в автомобиль и передал ФИО22 три свертка. За то, что он (ФИО5) помог ФИО22 в приобретении, тот насыпал ему щепотку курительной смеси. 

В соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Вина подсудимого ФИО5, наряду с признательными его показаниями, подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами, а именно.

Так, Свидетель №1, осужденный приговором Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, после разъяснения ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, показал, что он осужден приговором Карпинского городского суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В октябре 2017 года он, придя к ФИО21 домой по адресу: 

<

адрес>, предложил тому приобрести наркотическое средство в виде курительной смеси, чтобы покурить, отдал ему 1000 рублей. ФИО21 позвонил ФИО22 Александру, затем приехала машина, к которой из дома выходил ФИО21. Через полтора часа на машине, к которой также из дома выходил ФИО21, привезли курительную смесь в свертке из тетрадного листа Часть наркотика он и ФИО21 покурили. Оставшуюся часть наркотика в свертке он забрал себе. По дороге домой он был задержан сотрудниками полиции.

ФИО10, осужденный приговором Карпинского городского суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании, после разъяснения ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пришел Свидетель №1 с целью приобрести и покурить курительную смесь, дал ему 1000 рублей и предложил позвонить ФИО12, у которого они ранее приобретали курительную смесь. Он (ФИО10) позвонил ФИО12, тот приехал к его дому на машине. Для приобретения курительной смеси он передал ФИО12 1000 рублей. Спустя время ФИО22 привез на машине курительную смесь, которую он забрал и вместе с ФИО11 часть курительной смеси покурили.

ФИО12, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Карпинского городского суда 

<

адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в судебном заседании, после разъяснения ему ст. 51 Конституции Российской Федерации показал, что он много лет знаком с ФИО5 Между ними сложились дружеские отношения, вместе курили курительную смесь. 

В октябре 2017 года ему позвонил ФИО10 и попросил его помочь приобрести курительную смесь на 1000 рублей. Он согласился. Затем он позвонил ФИО5, попросил его найти курительную смесь. Минут через 10 ФИО5 ему перезвонил, сказал, что за курительной смесью надо съездить. Получив от ФИО10 1000 рублей, он и ФИО7, встретившись между домами №№ и 53 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на его (ФИО12) машине проехали в садоводческое товарищество, расположенное по старой Краснотурьинской дороге. Он у ворот сада остановился. К той сумме, что отдал ФИО10 для приобретения курительной смеси, он и ФИО5 добавили свои деньги. С деньгами ФИО5 прошел в сад и вернулся минут через 10. С собой он принес курительную смесь, упакованную в 2-3 свертка из тетрадного листа. Он и ФИО5 забрали свою часть курительной смеси. Оставшуюся часть курительной смеси, в одном свертке, он отвез ФИО10 домой по адресу: 

<

адрес>. У него (ФИО12) осталось 1-2 свертка курительной смеси. Позднее ему стало известно, что ФИО11 с курительной смесью задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в ОППСП ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский». В октябре 2017 года, во время патрулирования по городу Карпинск, во дворе 

<

адрес>, на скамейке они увидели мужчину, теперь он знает, что его фамилия Свидетель №1, с признаками наркотического опьянения. При посадке мужчины в патрульный автомобиль, было обнаружено, что мужчина сжимает в кулаке сверток. Приняв меры к тому, чтобы мужчина не выбросил сверток, последний был доставлен в отдел полиции. В присутствии понятых, во время личного досмотра, у мужчины из кулака был изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество в виде крупинок.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в октябре 2017 года, он и Свидетель №5 были приглашены в качестве понятых для осмотра задержанного мужчины по фамилии Свидетель №1. После разъяснения им прав, в помещении отдела полиции в городе Карпинск, в их присутствии, у ФИО20 сотрудниками полиции был найден сверток с веществом в виде табака. Этот сверток сотрудниками полиции был изъят и упакован, он и Свидетель №5 поставили свои подписи. Также сотрудником полиции был составлен протокол, где он и Свидетель №5 расписались. 

Показания свидетелей, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют как друг другу, так и другим доказательствам, а также подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом полицейского ОППСП ОП № МО МВД РФ «Краснотурьинский» (л.д. 46 т. 1) Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> был обнаружен Свидетель №1 с признаками наркотического опьянения. При посадке в служебный автомобиль был произведен его наружный досмотр, в ходе которого у ФИО11 в левой руке был обнаружен бумажный сверток с неизвестным веществом. Свидетель №1 был доставлен в отдел полиции;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49 т. 1), согласно которого в присутствии понятых у ФИО11 изъят из ладони левой руки фрагмент клетчатой бумаги, с находившимся внутри растительным веществом светлого цвета. Обнаруженное упаковано в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов №», снабжен пояснительной записью, скреплен подписями понятых.

Согласно справки о предварительном исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54 т.1), на предварительное исследование поступил объект, упакованный в пакет, который опечатан печатью «Для пакетов №» ОП № МО МВД России «Краснотурьинский», имеются подписи. На лицевой стороне пакета имеется рукописная пояснительная надпись: « 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 изымается сверток из клетчатой бумаги с веществом растительного происхождения Подписи должностного лица, понятых». В пакете находится сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета в клетку. В свертке находится сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого, светло-зеленого, желтого цвета. Масса вещества, в представленном на исследование виде из свертка составила 0, 08г.

Проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N) -2201, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных ( за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…( Список 1. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 ( с последующими изменениями и дополнениями, вступившими в силу на дату проведения исследования.

В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0.01г.

По заключению эксперта за № 4520 от 21.11.2017 (л.д. 62-63 т. 1), на экспертизу представлен бумажный конверт, в который упакован прозрачный полимерный пакетик с застежкой, обернутый липкой лентой белого цвета. Упаковка объекта соответствует предъявленным требованиям.

Обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11 изъят сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно выводам эксперта, вещество, представленное на экспертизу содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N) -2201, которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Масса вещества в представленном виде составила 0,07г.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр бумажного конверта, опечатанного печатями, с рукописной пояснительной надписью: «№…пинск ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 изымается…. ок из клетчатой бумаги с …ством растительного проис-… ….ния светлого цвета (л.д. 65-67 т. 1).

Вещество в бумажном конверте, изъятое у ФИО11, которое содержит метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино )бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, признано вещественным доказательством (л.д. 71 т. 1).

Из копии заявления ФИО11 (л.д. 92 т. 1) следует, что последний заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО21 приобрели курительную смесь для личного потребления.

Из копии заявления ФИО10 (л.д. 176 т. 1) следует, что последний, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, заявил о том, что в октябре 2017 года он и Свидетель №1 решили приобрести курительную смесь. Со своего сотового телефона он позвонил ФИО12 и попросил его привезти курительную смесь. Через некоторое время он привез. Часть наркотического средства он и Свидетель №1 употребили. Оставшуюся часть Свидетель №1 забрал с собой и ушел домой.

Из копии заявления ФИО12 (л.д. 190 т. 1) следует, что последний, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, заявил о том, что в октябре 2017 года он, по просьбе ФИО21, взяв у него деньги, приобрел курительную смесь и отдал ФИО21. Позднее он узнал от ФИО21, что Свидетель №1 с этой курительной смесью был задержан сотрудниками полиции.

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных в судебном заседании лиц, и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая эти доказательства допустимыми, суд берет их за основу обвинительного приговора. 

Приговором Карпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (л.д. 186-187 т. 2).

Приговором Карпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ( л.д. 183-185).

Приговором Карпинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотически средств в значительном размере.

Суд, оценив совокупность установленных в судебном заседании доказательств, а также учитывая признательные показания подсудимого ФИО5, приходит к выводу о его виновности в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, по следующим основаниям.

Факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 у мужчины по имени Бахром наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта приобретателю ФИО12, в судебном заседании установлен как признательными показаниями подсудимого ФИО5, так и показаниями ФИО12, данными им в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Изъятое у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в присутствии понятых вещество растительного происхождения, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54 т.1), с иллюстрационной таблицей, массой 0,08 г, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот в Российской Федерации запрещен… (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Указанное подтверждается и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 62-63т.1) о том, что вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают отнесение сбытого ФИО5 ФИО12 вещества, который в дальнейшем сбыл часть этого вещество ФИО10 и Свидетель №1, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также значительный размер наркотического средства, так как масса представленного на исследование вещества составила 0,08 г.

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует факт приобретения ФИО5 наркотического средства у мужчины по имени Бахром, а также наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. Преступление является оконченным с момента выполнения подсудимым всех необходимых действий по передаче приобретателю ФИО12 приобретенных им с целью сбыта ранее указанных наркотических средств.

Доводы ФИО12 о том, что ФИО5 также вкладывал денежные средства на приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, суд считает надуманными, вызванными стремлением оградить ФИО5, с которым он находится в дружеских отношениях, от ответственности за содеянное. Данные доводы опровергнуты установленными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого ФИО5, данными им в судебном заседании, его письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО5, суд признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетнего ребенка ( п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

А также: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья у подсудимого (л.д. 81-83, 196 т. 2), положительные характеристики по месту жительства и работы ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, имеющееся в материалах уголовного дела письменное заявление ФИО5 от 11.05.2018 (л.д. 86 т. 2) о совершенном преступлении, данное им до возбуждения уголовного дела -11.06.2018 (л.д. 1 т. 1), суд считает необходимым признать как явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 особо тяжкого преступления в области незаконного оборота наркотических средств, направленных против общественных отношений в сфере использования наркотических средств, обеспечивающих безопасность здоровья населения, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО5, степень тяжести, общественная опасность и характер совершенного им особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом установлено, что ФИО5 к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит. Он имеет постоянное место жительства и работы. Участковым уполномоченным ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» и по месту работы характеризуется положительно.

ФИО5 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним. Он женат на ФИО8, которая имеет заболевание и нуждается в специальном лечении (л.д. 231 т. 1).

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие подсудимому ФИО5 наказание обстоятельства, отсутствие отягчающего обстоятельства, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО5 особо тяжкого преступления в области незаконного оборота наркотических средств, направленных против общественных отношений в сфере использования наркотических средств, обеспечивающих безопасность здоровья населения, что имеет повышенные социальную и общественную опасности, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым ФИО5 преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО5 под стражей, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО5, то, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. Он имеет неудовлетворительное состояние здоровья, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, его супруга больна и нуждается в специальном лечении, а также учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО5 наказание, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, что дает суду основания признать данные обстоятельства в совокупности исключительными, существенно снижающие степень общественной опасности, а также отсутствие у него отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым при назначении подсудимому ФИО5 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом учитывается поведение подсудимого, как во время совершения указанного преступления, так и после его совершения, его роль в объективном расследовании дела, изобличение лица, у которого он приобрел наркотическое средство и передал его приобретателю ФИО12 

По указанным выше основаниям, суд также считает необходимым не назначать ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО5 наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым: вещество в фрагменте листа бумаги, которое содержит синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним «MDMB(N)-2201»), относящееся к производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,05 грамма, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств при ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» до рассмотрения уголовного дела № (л.д. 7 т. 1); сотовый телефон «Samsung Galaxy J 1» с Сим-картой компании «Мотив», возвратить по принадлежности ФИО5; DVD-R диск с детализацией состоявшихся соединений с абонентского номера ………. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы ФИО5 – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО5 вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, в подтверждение приведенных доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание.

Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом 1 инстанции (новые доказательства), то лицо обязано обосновать в апелляционной жалобе или представлении невозможность предоставления этих доказательств в суде 1 инстанции.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному ФИО5 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: 

Копия верна: