УИД 86RS0№-43

дело № (1-359/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 декабря 2024 года город Ханты - Мансийск.

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Савченко М.П.,

при секретарях судебного заседания Никитине А.С., Вицукаевой Е.В., помощниках судьи Науменко Ю.П., Баяновой М.В., исполняющих функции секретаря судебного заседания, 

с участием государственных обвинителей – ФИО12, ФИО9, ФИО10,

представителя потерпевшего ФИО4 (ФИО3) Н.М.,

подсудимой ФИО5,

защитника подсудимой – адвоката Стефаненко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не военнообязанная, разведена, имеющая на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Стороной обвинения ФИО5, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> - Югры (далее по тексту ХМАО - Югра), являясь единственным учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью национальная родовая община «Обь» (далее по тексту ООО НРО «Обь»), то есть лицом, выполняющим в данной организации функции единоличного исполнительного органа и управленческие функции, осуществляя фактическое руководство ООО НРО «Обь», причинила имущественный ущерб собственнику имущества путем обмана, в крупном размере, при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах:

У ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, сформировался преступный умысел направленный на причинение имущественного ущерба в крупном размере без признаков хищения муниципальному образованию «Ханты-Мансийский район» (далее по тексту – МО «Ханты-Мансийский район») при получении субсидий, выделенных в качестве субвенции на государственную поддержку рыбодобычи и рыбопереработки за счет средств бюджета ХМАО – Югры, с использованием своего служебного положения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений сотрудникам отдела сельского хозяйства Комитета экономической политики Администрации Ханты - Мансийского района (далее по тексту отдел сельского хозяйства), расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих бюджету ХМАО - Югры, распорядителем которых являлся Департамент промышленности ХМАО - Югры, на общую сумму 3 300 159 руб. 19 коп. следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО5, являющейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя ООО НРО «Обь» от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом ООО НРО «Обь», утвержденным решением единственного учредителя ООО НРО «Обь» от ДД.ММ.ГГГГ, директором ООО НРО «Обь», то есть лицом, выполняющим в организации функции единоличного исполнительного органа (п. 7.1 Устава), а также лицом, выполняющим в организации организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции в соответствии с Уставом, согласно которому в полномочия ФИО1 входит осуществление без доверенности действий от имени ООО НРО «Обь», представление интересов ООО НРО «Обь» и совершение сделок (п. 7.2.1 Устава), назначение, перевод и увольнение работников ООО НРО «Обь» (п. 7.2.3 Устава), таким образом осуществление фактического управления ООО НРО «Обь», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району ФИО3 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № в качестве юридического лица, которому присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 8618001403, достоверно зная, что в соответствии с постановлением Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О государственной программе 

<

адрес> – Югры «Развитие агропромышленного комплекса и рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в 

<

адрес> – Югре в 2014 - 2020 годах» деятельность по реализации рыбной продукции подлежит государственной поддержке в виде субсидирования за счет средств бюджета ФИО3, а также то, что в качестве отчетных документов за реализацию рыбной продукции для получения субсидии достаточно предоставить в отдел сельского хозяйства только справку-расчет субсидий и копии первичных бухгалтерских документов, при этом в обязанности сотрудников отдела сельского хозяйства не входит проверка фактически реализованной рыбной продукции, а также что ответственность за достоверность фактических показателей и сведений в представленных документах несет получатель субсидии, в неустановленное следствием время, но до ДД.ММ.ГГГГ возник единый преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба в крупном размере без признаков хищения, в связи с чем ФИО1 разработала преступный план, согласно которому генеральный директор ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, действующая по указанию ФИО1, должна была изготавливать проекты договоров купли-продажи, поставки и проекты товарных накладных, в которых указывались недостоверные сведения в части фактической реализации рыбной продукции ООО НРО «Обь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес контрагентов, которым в действительности рыбная продукция не реализовывалась, и передавать их ФИО1, а та возвращала бы их Свидетель №18 уже в подписанном виде, в том числе от имени контрагентов. Далее, Свидетель №18, по указанию ФИО1, на основании документов о реализации рыбной продукции, в том числе и тем организациям, которым рыбная продукция фактически не поставлялась, должна была изготавливать проекты сопроводительных писем-заявок и сводных справок-расчетов субсидии на реализацию товарной пищевой рыбы и пищевой рыбной продукции и передавать их ФИО1 для подписания. 

После этого, ФИО1 лично, а также с помощью Свидетель №18 и иных неустановленных следствием лиц собиралась предоставлять указанные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения в отдел сельского хозяйства, расположенный по адресу: ФИО3 

<

адрес>, на основании которых сотрудники отдела сельского хозяйства, будучи обманутыми, введенными в заблуждение ФИО1 и убежденными последней относительно достоверности предоставляемых ей (ФИО1), либо её представителями, сведений о реализации рыбной продукции, произвели бы расчет сумм субсидий за реализованную рыбу и рыбную продукцию в объемах свыше фактически реализованной и перечислили бы в качестве субсидий на расчетный счет ООО НРО «Обь» денежные средства, которыми ФИО1 планировала распорядиться путем направления на дальнейшее развитие возглавляемого ею юридического лица.

Согласно разработанному преступному плану и в целях введения в заблуждение сотрудников отдела сельского хозяйства относительно правомерности своих действий и конспирации преступных намерений, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискала названия и координаты следующих организаций: ООО «Агат-плюс» (ИНН №), ООО «Альтаир-плюс» (ИНН №), ООО «Альтаир-север» (ИНН 

<

адрес>), ООО «Блеск» (ИНН №), ООО «Гильдия» (ИНН №), ООО «Комплекс групп» (ИНН №), ООО «Модус-Н» (ИНН № АО «Партнер» (ИНН №), ООО «Ремонтстрой» (ИНН №), ООО Научно-производственное предприятие «Союзгазтехнология» (ИНН №), ООО «СтройСим» (ИНН №), ООО «Тандем» (ИНН №), ООО «Уютный дом» (№), ООО «Форекс» (ИНН №), ООО «Фрейм» (ИНН №), ООО «Юпитер» (ИНН №), а также через Свидетель №10, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, названия и координаты ООО «Автолидер-11» (ИНН №), ООО «Азбука-Т» (ИНН №), которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рыбная продукция ООО НРО «Обь» фактически не реализовывалась. 

В целях реализации своего преступного плана, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дату установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, зная о том, что ООО НРО «Обь» фактически рыбная продукция в адрес ООО «Автолидер-11» (ИНН 

<

***>) не реализовывалась, с использованием своего служебного положения, с целью последующего предоставления отчетных документов за реализацию рыбной продукции в отдел сельского хозяйства и получения наибольшей материальной выгоды для коммерческого развития ООО НРО «Обь», поручила генеральному директору ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на основании представленных Свидетель №10 данных, изготовить договор продажи рыбы, продукции переработки рыбы (далее по тексту – договор продажи) ООО «Автолидер-11» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/11-012017, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции ООО «Автолидер-11» (ИНН 

<

***>), а затем в неустановленное следствием время, но до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах обеспечила их подписание от имени ООО НРО «Обь» и через Свидетель №10 подписала их у руководителя ООО «Автолидер-11» (ИНН №). После чего, оказывавшая ей бухгалтерские услуги генеральный директор ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не имеющая какой-либо корыстной заинтересованности и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, получив указанные документы, изготовила сопроводительное письмо-заявку и сводную справку-расчет субсидии на реализацию пищевой рыбы, производство и реализацию пищевой рыбной продукции по ООО НРО «Обь» (далее по тексту – справка-расчет субсидии) за январь 2017 года, в которую, среди прочих, включила заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции в адрес ООО «Автолидер-11» (ИНН №), согласно которым ООО НРО «Обь» якобы реализовало ООО «Автолидер-11» (ИНН №) рыбную продукцию в количестве 493,818 тонн, и передала их ФИО1

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее разработанный план, предоставила лично, а также через Свидетель №18 и иных неустановленных следствием лиц в отдел сельского хозяйства, расположенный по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, указанные заявление и справку - расчет субсидий за январь 2017 года, с приложением копий договоров продажи и копий первичных бухгалтерских документов, подтверждающих реализацию рыбной продукции в январе 2017 года, где среди прочих контрагентов, которым рыбная продукция поставлялась в действительности, представила копию договора продажи рыбной продукции ООО «Автолидер-11» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/11-012017 и копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес которого рыбная продукция фактически не реализовывалась и не отгружалась. 

В последующем, сотрудники отдела сельского хозяйства, будучи обманутыми и введенными в заблуждение действиями ФИО1, а также убежденными последней в достоверности сведений, указанных в справке-расчете субсидий за январь 2017 года, копии договора продажи и копиях первичных бухгалтерских документов, отражающих осуществление деятельности ООО НРО «Обь» по реализации в адрес ООО «Автолидер-11» (ИНН №) рыбной продукции, что согласно постановлению Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-п дает право получения бюджетных денежных средств, произвели расчет сумм субсидий за реализованную рыбную продукцию, после чего составили платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым перечислили в качестве субсидий с лицевого счета УФК по ФИО3 (Комитет по финансам АХМР администрации 

<

адрес>) №, открытого в РКЦ 

<

адрес> на расчетный счет ООО НРО «Обь» №, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: ФИО3 

<

адрес>, денежные средства в сумме 3 393 480 руб. 40 коп. за январь 2017 года, 93 529 руб. 12 коп. за январь 2017 года, 689 363 руб. 29 коп. за январь-август 2017 года, 753 708 рублей 13 копеек за январь-сентябрь 2017 года и 1 230 019 рублей 41 копейку за январь-ноябрь 2017 года за реализованную ООО НРО «Обь» в январе 2017 года рыбную продукцию всем контрагентам, в том числе ООО «Автолидер-11» (ИНН №), которому фактически рыбная продукция в январе 2017 года не поставлялась.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дату установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, зная о том, что ООО НРО «Обь» фактически рыбная продукция в адрес ООО «Автолидер-11» (ИНН 

<

***>), ООО «Агат-плюс» (ИНН №), ООО «Альтаир-плюс» (ИНН 

<

***>) и ООО «Модус-Н» (ИНН №) не реализовывалась, с использованием своего служебного положения, с целью последующего предоставления отчетных документов за реализацию рыбной продукции в отдел сельского хозяйства и получения наибольшей материальной для развития возглавляемого ею юридического лица, поручила генеральному директору ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, изготовить на основании карточек предприятий: договор купли-продажи рыбы, продукции переработки рыбы (далее по тексту – договор продажи) ООО «Агат-плюс» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/29-01-2017 и товарные накладные к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи рыбы, продукции переработки рыбы (далее по тексту – договор продажи) ООО «Альтаир-плюс» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/29-01-2017 и товарную накладную к нему № от ДД.ММ.ГГГГ; договор продажи рыбы, продукции переработки рыбы (далее по тексту – договор продажи) ООО «Модус-Н» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/17-022017 и товарную накладную к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании представленных Свидетель №10 данных, используя ранее изготовленный договор продажи ООО «Автолидер-11» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/11-012017, срок действия которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, изготовить товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции ООО «Автолидер-11» (ИНН №), ООО «Агат-плюс» (ИНН №), ООО «Альтаир-плюс» (ИНН №), ООО «Модус-Н» (ИНН №), а затем в неустановленное следствием время, но до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах обеспечила их подписание от имени ООО НРО «Обь» и ООО «Агат-плюс» (ИНН №), ООО «Альтаир-плюс» (ИНН №), ООО «Модус-Н» (ИНН №), а также через Свидетель №10 подписала товарную накладную у руководителя ООО «Автолидер-11» (ИНН №). После чего, оказывавшая ей бухгалтерские услуги генеральный директор ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не имеющая какой-либо корыстной заинтересованности и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, получив указанные документы, изготовила сопроводительное письмо-заявку и сводную справку-расчет субсидии на реализацию пищевой рыбы, производство и реализацию пищевой рыбной продукции по ООО НРО «Обь» (далее по тексту – справка-расчет субсидии) за февраль 2017 года, в которую, среди прочих, включила заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции в адрес ООО «Автолидер-11» (ИНН №), ООО «Агат-плюс» (ИНН №), ООО «Альтаир-плюс» (ИНН №), ООО «Модус-Н» (ИНН №), согласно которым ООО НРО «Обь» якобы реализовало ООО «Автолидер-11» (ИНН №) рыбную продукцию в количестве 11,984 тонн, ООО «Агат-плюс» (ИНН №) в количестве 118,181 тонн, ООО «Альтаир-плюс» (ИНН 

<

***>) в количестве 115,420 тонн и ООО «Модус-Н» (ИНН №) в количестве 66,220 тонн, и передала их ФИО1

После чего, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее разработанный план, предоставила лично, а также через Свидетель №18 и иных неустановленных следствием лиц в отдел сельского хозяйства, расположенный по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, указанные заявление и справку - расчет субсидий за февраль 2017 года, с приложением копий договоров продажи и копий первичных бухгалтерских документов, подтверждающих реализацию рыбной продукции в феврале 2017 года, где среди прочих контрагентов, которым рыбная продукция поставлялась в действительности, представила копию договора продажи ООО «Агат-плюс» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/29-01-2017 и копии товарных накладных к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора продажи ООО «Альтаир-плюс» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/29-01-2017 и копию товарной накладной к нему № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора продажи ООО «Модус-Н» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/17-022017 и копию товарной накладной к нему № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора продажи ООО «Автолидер-11» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/11-012017 и копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес которых рыбная продукция фактически не реализовывалась и не отгружалась. 

В последующем, сотрудники отдела сельского хозяйства, будучи обманутыми и введенными в заблуждение действиями ФИО1, а также убежденными последней в достоверности сведений, указанных в справке-расчете субсидий за февраль 2017 года, копиях договоров продажи и копиях первичных бухгалтерских документов, отражающих осуществление деятельности ООО НРО «Обь» по реализации в адрес ООО «Автолидер-11» (ИНН №), ООО «Агат-плюс» (ИНН 

<

***>), ООО «Альтаир-плюс» (ИНН №), ООО «Модус-Н» (ИНН №) рыбной продукции, что согласно постановлению Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-п дает право получения бюджетных денежных средств, произвели расчет сумм субсидий за реализованную рыбную продукцию, после чего составили платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым перечислили в качестве субсидий с лицевого счета УФК по ФИО3 (Комитет по финансам АХМР администрации 

<

адрес>) №, открытого в РКЦ 

<

адрес> на расчетный счет ООО НРО «Обь» №, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: ФИО3 

<

адрес>, денежные средства в сумме 689 363 руб. 29 коп. за январь – август 2017 года, 753 708 руб. 13 коп. за январь – сентябрь 2017 года и 1 230 019 руб. 41 коп. за январь – ноябрь 2017 года за реализованную ООО НРО «Обь» в феврале 2017 года рыбную продукцию всем контрагентам, в том числе ООО «Автолидер-11» (ИНН №), ООО «Агат-плюс» (ИНН 

<

***>), ООО «Альтаир-плюс» (ИНН №), ООО «Модус-Н» (ИНН №), которым фактически рыбная продукция в феврале 2017 года не поставлялась.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дату установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, зная о том, что ООО НРО «Обь» фактически рыбная продукция в адрес ООО «Агат-плюс» (ИНН 

<

***>), ООО «Альтаир-плюс» (ИНН №), ООО «Альтаир-север» (ИНН №) не реализовывалась, с использованием своего служебного положения, с целью последующего предоставления отчетных документов за реализацию рыбной продукции в отдел сельского хозяйства и получения наибольшей материальной выгоды с целью развития возглавляемого ею юридического лица, поручила генеральному директору ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, изготовить на основании карточек предприятий: договор продажи рыбы, продукции переработки рыбы (далее по тексту – договор продажи) ООО «Альтаир-север» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/17-032017 и товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также используя ранее изготовленные договора продажи ООО «Агат-плюс» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/29-01-2017 и ООО «Альтаир-плюс» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/29-01-2017, срок действия которых заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, изготовить товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ к договору продажи ООО «Агат-плюс» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/29-01-2017 и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ к договору продажи ООО «Альтаир-плюс» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/29-01-2017, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции ООО «Агат-плюс» (ИНН №), ООО «Альтаир-плюс» (ИНН №), ООО «Альтаир-север» (ИНН №), а затем в неустановленное следствием время, но до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах обеспечила их подписание от имени ООО НРО «Обь» и ООО «Агат-плюс» (ИНН №), ООО «Альтаир-плюс» (ИНН №), ООО «Альтаир-север» (ИНН №). После чего, оказывавшая ей бухгалтерские услуги генеральный директор ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не имеющая какой-либо корыстной заинтересованности и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, получив указанные документы, изготовила сопроводительное письмо-заявку и сводную справку-расчет субсидии на реализацию пищевой рыбы, производство и реализацию пищевой рыбной продукции по ООО НРО «Обь» (далее по тексту – справка-расчет субсидии) за март 2017 года, в которую, среди прочих, включила заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции в адрес ООО «Агат-плюс» (ИНН №), ООО «Альтаир-плюс» (ИНН №), «Альтаир-север» (ИНН №), согласно которым ООО НРО «Обь» якобы реализовало рыбную продукцию ООО «Агат-плюс» (ИНН №) в количестве 65,720 тонн, ООО «Альтаир-плюс» (ИНН №) в количестве 34,144 тонн и «Альтаир-север» (ИНН №) в количестве 82,910 тонн, и передала их ФИО1

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее разработанный план, предоставила лично, а также через Свидетель №18 и иных неустановленных следствием лиц в отдел сельского хозяйства, расположенный по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, указанные заявление и справку-расчет субсидий за март 2017 года, с приложением копий договоров продажи и копий первичных бухгалтерских документов, подтверждающих реализацию рыбной продукции в марте 2017 года, где среди прочих контрагентов, которым рыбная продукция поставлялась в действительности, представила копию договора продажи ООО «Альтаир-север» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/17-032017 и копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора продажи ООО «Агат-плюс» (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ № Р/29-01-2017 и копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора продажи ООО «Альтаир-плюс» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/29-01-2017 и копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес которых рыбная продукция фактически не реализовывалась и не отгружалась. 

В последующем, сотрудники отдела сельского хозяйства, будучи обманутыми и введенными в заблуждение действиями ФИО1, а также убежденными последней в достоверности сведений, указанных в справке - расчете субсидий за март 2017 года, копиях договоров продажи и копиях первичных бухгалтерских документов, отражающих осуществление деятельности ООО НРО «Обь» по реализации в адрес ООО «Агат-плюс» (ИНН 

<

***>), ООО «Альтаир-плюс» (ИНН №), ООО «Альтаир-север» (ИНН №) рыбной продукции, что согласно постановлению Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-п дает право получения бюджетных денежных средств, произвели расчет сумм субсидий за реализованную рыбную продукцию, после чего составили платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым перечислили в качестве субсидий с лицевого счета УФК по ФИО3 (Комитет по финансам Администрации Ханты - 

<

адрес>) №, открытого в РКЦ 

<

адрес> на расчетный счет ООО НРО «Обь» №, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: ФИО3 

<

адрес>, денежные средства в сумме 689 363 руб. 29 коп. за январь – август 2017 года, 753 708 рублей 13 копеек за январь – сентябрь 2017 года и 1 230 019 рублей 41 копейку за январь – ноябрь 2017 года за реализованную ООО НРО «Обь» в марте 2017 года рыбную продукцию всем контрагентам, в том числе ООО «Агат-плюс» (ИНН №), ООО «Альтаир-плюс» (ИНН №), «Альтаир-север» (ИНН №), которым фактически рыбная продукция в марте 2017 года не поставлялась.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дату установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, зная о том, что ООО НРО «Обь» фактически рыбная продукция в адрес ООО «Альтаир-север» (ИНН 

<

***>) не реализовывалась, с использованием своего служебного положения, с целью последующего предоставления отчетных документов за реализацию рыбной продукции в отдел сельского хозяйства и получения наибольшей материальной выгоды с целью развития возглавляемого ею юридического лица, поручила генеральному директору ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, используя ранее изготовленный договор продажи ООО «Альтаир-север» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/17-032017, срок действия которого заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, изготовить товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции ООО «Альтаир-север» (ИНН №), а затем в неустановленное следствием время, но до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах обеспечила их подписание от имени ООО НРО «Обь» и ООО «Альтаир-север» (ИНН №). После чего, оказывавшая ей бухгалтерские услуги генеральный директор ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не имеющая какой-либо корыстной заинтересованности и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, получив указанные документы, изготовила сопроводительное письмо-заявку и сводную справку - расчет субсидии на реализацию пищевой рыбы, производство и реализацию пищевой рыбной продукции по ООО НРО «Обь» (далее по тексту – справка-расчет субсидии) за апрель 2017 года, в которую, среди прочих, включила заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции в адрес ООО «Альтаир-север» (ИНН №), согласно которым ООО НРО «Обь» якобы реализовало рыбную продукцию ООО «Альтаир-север» (ИНН №) в количестве 116,380 тонн, и передала их ФИО1

После чего, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее разработанный план, предоставила лично, а также через Свидетель №18 и иных неустановленных следствием лиц в отдел сельского хозяйства, расположенный по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, указанные заявление и справку-расчет субсидий за апрель 2017 года, с приложением копий договоров продажи и копий первичных бухгалтерских документов, подтверждающих реализацию рыбной продукции в апреле 2017 года, где среди прочих контрагентов, которым рыбная продукция поставлялась в действительности, представила копию договора продажи ООО «Альтаир-север» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/17-032017 и копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес которого рыбная продукция фактически не реализовывалась и не отгружалась. 

В последующем, сотрудники отдела сельского хозяйства, будучи обманутыми и введенными в заблуждение действиями ФИО1, а также убежденными последней в достоверности сведений, указанных в справке-расчете субсидий за апрель 2017 года, копии договора продажи и копиях первичных бухгалтерских документов, отражающих осуществление деятельности ООО НРО «Обь» по реализации в адрес ООО «Альтаир-север» (ИНН №) рыбной продукции, что согласно постановлению Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-п дает право получения бюджетных денежных средств, произвели расчет сумм субсидий за реализованную рыбную продукцию, после чего составили платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым перечислили в качестве субсидий с лицевого счета УФК по ФИО3 (Комитет по финансам АХМР администрации 

<

адрес>) №, открытого в РКЦ 

<

адрес> на расчетный счет ООО НРО «Обь» №, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: ФИО3 

<

адрес>, денежные средства в сумме 689 363 руб. 29 коп. за январь – август 2017 года, 753 708 руб. 13 коп. за январь – сентябрь 2017 года и 1 230 019 руб. 41 коп. за январь – ноябрь 2017 года за реализованную ООО НРО «Обь» в апреле 2017 года рыбную продукцию всем контрагентам, в том числе ООО «Альтаир-север» (ИНН №), которому фактически рыбная продукция в апреле 2017 года не поставлялась.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дату установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, зная о том, что ООО НРО «Обь» фактически рыбная продукция в адрес ООО «Гильдия» (ИНН №), ООО «Тандем» (ИНН 

<

***>) не реализовывалась, с использованием своего служебного положения, с целью последующего предоставления отчетных документов за реализацию рыбной продукции в отдел сельского хозяйства и получения наибольшей материальной выгоды с целью развития возглавляемого ею юридического лица, поручила генеральному директору ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, изготовить на основании карточек предприятий: договор поставки рыбы ООО «Гильдия» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/01-05-2017 и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки рыбы ООО «Тандем» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/01-05-2017 и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции ООО «Гильдия» (ИНН №), ООО «Тандем» (ИНН №), а затем в неустановленное следствием время, но до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах обеспечила их подписание от имени ООО НРО «Обь» и ООО «Гильдия» (ИНН №), ООО «Тандем» (ИНН №). После чего, оказывавшая ей бухгалтерские услуги генеральный директор ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не имеющая какой-либо корыстной заинтересованности и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, получив указанные документы, изготовила сопроводительное письмо-заявку и сводную справку-расчет субсидии на реализацию пищевой рыбы, производство и реализацию пищевой рыбной продукции по ООО НРО «Обь» (далее по тексту – справка-расчет субсидии) за май 2017 года, в которую, среди прочих, включила заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции в адрес ООО «Гильдия» (ИНН №), ООО «Тандем» (ИНН №), согласно которым ООО НРО «Обь» якобы реализовало рыбную продукцию ООО «Гильдия» (ИНН №) в количестве 131,730 тонны, ООО «Тандем» (ИНН №) в количестве 9,620 тонн, и передала их ФИО1

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее разработанный план, предоставила лично, а также через Свидетель №18 и иных неустановленных следствием лиц в отдел сельского хозяйства, расположенный по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, указанные заявление и справку-расчет субсидий за май 2017 года, с приложением копий договоров продажи рыбы и копий первичных бухгалтерских документов, подтверждающих реализацию рыбной продукции в мае 2017 года, где среди прочих контрагентов, которым рыбная продукция поставлялась в действительности, представила копию договора поставки рыбы ООО «Гильдия» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/01-05-2017 и копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора поставки рыбы ООО «Тандем» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/01-05-2017 и копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес которых рыбная продукция фактически не реализовывалась и не отгружалась. 

В последующем, сотрудники отдела сельского хозяйства, будучи обманутыми и введенными в заблуждение действиями ФИО1, а также убежденными последней в достоверности сведений, указанных в справке-расчете субсидий за май 2017 года, копиях договоров поставки рыбы и копиях первичных бухгалтерских документов, отражающих осуществление деятельности ООО НРО «Обь» по реализации в адрес ООО «Гильдия» (ИНН №), ООО «Тандем» (ИНН №) рыбной продукции, что согласно постановлению Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-п дает право получения бюджетных денежных средств, произвели расчет сумм субсидий за реализованную рыбную продукцию, после чего составили платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым перечислили в качестве субсидий с лицевого счета УФК по ФИО3 (Комитет по финансам Администрации Ханты - 

<

адрес>) №, открытого в РКЦ 

<

адрес> на расчетный счет ООО НРО «Обь» №, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: ФИО3 

<

адрес>, денежные средства в сумме 689 363 руб. 29 коп. за январь – август 2017 года, 753 708 руб. 13 коп. за январь – сентябрь 2017 года и 1 230 019 руб. 41 коп. за январь – ноябрь 2017 года за реализованную ООО НРО «Обь» в мае 2017 года рыбную продукцию всем контрагентам, в том числе ООО «Гильдия» (ИНН №), ООО «Тандем» (ИНН №), которым фактически рыбная продукция в мае 2017 года не поставлялась.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дату установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, зная о том, что ООО НРО «Обь» фактически рыбная продукция в адрес ООО «Фрейм» (ИНН №) не реализовывалась, с использованием своего служебного положения, с целью последующего предоставления отчетных документов за реализацию рыбной продукции в отдел сельского хозяйства и получения наибольшей материальной выгоды с целью развития возглавляемого ею юридического лица, поручила генеральному директору ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, изготовить на основании карточки предприятия договор купли-продажи рыбы и рыбной продукции (далее по тексту – договор продажи) ООО «Фрейм» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/07-2017 и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции ООО «Фрейм» (ИНН №), а затем в неустановленное следствием время, но до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах обеспечила их подписание от имени ООО НРО «Обь» и ООО «Фрейм» (ИНН №). После чего, оказывавшая ей бухгалтерские услуги генеральный директор ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не имеющая какой-либо корыстной заинтересованности и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, получив указанные документы, изготовила сопроводительное письмо-заявку и сводную справку-расчет субсидии на реализацию пищевой рыбы, производство и реализацию пищевой рыбной продукции по ООО НРО «Обь» (далее по тексту – справка-расчет субсидии) за июль 2017 года, в которую, среди прочих, включила заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции в адрес ООО «Фрейм» (ИНН 

<

***>), согласно которым ООО НРО «Обь» якобы реализовало рыбную продукцию ООО «Фрейм» (ИНН 

<

***>) в количестве 125,870 тонн, и передала их ФИО1

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее разработанный план, предоставила лично, а также через Свидетель №18 и иных неустановленных следствием лиц в отдел сельского хозяйства, расположенный по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, указанные заявление и справку-расчет субсидий за июль 2017 года, с приложением копий договоров продажи и копий первичных бухгалтерских документов, подтверждающих реализацию рыбной продукции в июле 2017 года, где среди прочих контрагентов, которым рыбная продукция поставлялась в действительности, представила копию договора продажи ООО «Фрейм» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/07-2017 и копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес которого рыбная продукция фактически не реализовывалась и не отгружалась. 

В последующем, сотрудники отдела сельского хозяйства, будучи обманутыми и введенными в заблуждение действиями ФИО1, а также убежденными последней в достоверности сведений, указанных в справке-расчете субсидий за июль 2017 года, копии договора продажи и копии первичных бухгалтерских документов, отражающих осуществление деятельности ООО НРО «Обь» по реализации в адрес ООО «Фрейм» (ИНН №) рыбной продукции, что согласно постановлению Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-п дает право получения бюджетных денежных средств, произвели расчет сумм субсидий за реализованную рыбную продукцию, после чего составили платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым перечислили в качестве субсидий с лицевого счета УФК по ФИО3 (Комитет по финансам Аминистрации 

<

адрес>) №, открытого в РКЦ 

<

адрес> на расчетный счет ООО НРО «Обь» №, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: ФИО3 

<

адрес>, денежные средства в сумме 689 363 руб. 29 коп. за январь – август 2017 года, 753 708 руб. 13 коп. за январь – сентябрь 2017 года и 1 230 019 руб. 41 коп. за январь – ноябрь 2017 года за реализованную ООО НРО «Обь» в июле 2017 года рыбную продукцию всем контрагентам, в том числе ООО «Фрейм» (ИНН №), которому фактически рыбная продукция в июле 2017 года не поставлялась.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дату не представилось возможным, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, зная о том, что ООО НРО «Обь» фактически рыбная продукция в адрес ООО «Блеск» (ИНН 

<

***>), ООО «Уютный дом» (ИНН № за реализацию рыбной продукции в отдел сельского хозяйства и получения наибольшей материальной выгоды с целью развития возглавляемого ею юридического лица, поручила генеральному директору ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, изготовить на основании карточек предприятий: договор купли-продажи рыбы, продукции переработки рыбы (далее по тексту – договор продажи) ООО «Блеск» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/28-08-2017 и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи рыбы, продукции переработки рыбы (далее по тексту – договор продажи) ООО «Уютный дом» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/01-09-2017 и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи рыбы, продукции переработки рыбы (далее по тексту – договор продажи) ООО «Форекс» (ИНН №) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/26-08-2017 и товарные накладные № и 75 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли - продажи рыбы, продукции переработки рыбы (далее по тексту – договор продажи) ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/01-08-2017 и товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции ООО «Блеск» (ИНН 

<

***>), ООО «Уютный дом» (ИНН №), ООО «Форекс» (ИНН №), ООО «Юпитер» (ИНН №), а затем в неустановленное следствием время, но до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах обеспечила их подписание от имени ООО НРО «Обь» и ООО «Блеск» (ИНН №), ООО «Уютный дом» (ИНН 

<

***>), ООО «Форекс» (ИНН 

<

***>), ООО «Юпитер» (ИНН №). После чего, оказывавшая ей бухгалтерские услуги генеральный директор ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не имеющая какой-либо корыстной заинтересованности и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, получив указанные документы, изготовила сопроводительное письмо-заявку и сводную справку-расчет субсидии на реализацию пищевой рыбы, производство и реализацию пищевой рыбной продукции по ООО НРО «Обь» (далее по тексту – справка-расчет субсидии) за сентябрь 2017 года, в которую, среди прочих, включила заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции в адрес ООО «Блеск» (ИНН 

<

***>), ООО «Уютный дом» (ИНН №), ООО «Форекс» (ИНН 

<

***>), ООО «Юпитер» (ИНН №), согласно которым ООО НРО «Обь» якобы реализовало рыбную продукцию ООО «Блеск» (ИНН №) в количестве 16,500 тонн, ООО «Уютный дом» (ИНН №) в количестве 89,850 тонн, ООО «Форекс» (ИНН №) в количестве 153,114 тонн, ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>) в количестве 31,613 тонн, и передала их ФИО1

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее разработанный план, предоставила лично, а также через Свидетель №18 и иных неустановленных следствием лиц в отдел сельского хозяйства, расположенный по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, указанные заявление и справку-расчет субсидий за сентябрь 2017 года, с приложением копий договоров продажи и копий первичных бухгалтерских документов, подтверждающих реализацию рыбной продукции в августе – сентябре 2017 года, где среди прочих контрагентов, которым рыбная продукция поставлялась в действительности, представила копию договора продажи ООО «Блеск» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/28-08-2017 и копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора продажи ООО «Уютный дом» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/01-09-2017 и копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора продажи ООО «Форекс» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/26-08-2017 и копии товарных накладных № и 75 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора продажи ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/01-08-2017 и копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес которых рыбная продукция фактически не реализовывалась и не отгружалась. 

В последующем, сотрудники отдела сельского хозяйства, будучи обманутыми и введенными в заблуждение действиями ФИО1, а также убежденными последней в достоверности сведений, указанных в справке-расчете субсидий за сентябрь 2017 года, копиях договоров продажи и копиях первичных бухгалтерских документов, отражающих осуществление деятельности ООО НРО «Обь» по реализации в адрес ООО «Блеск» (ИНН 

<

***>), ООО «Уютный дом» (ИНН 

<

***>), ООО «Форекс» (ИНН 

<

***>), ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>) рыбной продукции, что согласно постановлению Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-п дает право получения бюджетных денежных средств, произвели расчет сумм субсидий за реализованную рыбную продукцию, после чего составили платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым перечислили в качестве субсидий с лицевого счета УФК по ФИО3 (Комитет по финансам Аминистрации Ханты - 

<

адрес>) №, открытого в РКЦ 

<

адрес> на расчетный счет ООО НРО «Обь» №, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: ФИО3 

<

адрес>, денежные средства в сумме 753 708 руб. 13 коп. за январь – сентябрь 2017 года и 1 230 019 руб. 41 коп. за январь – ноябрь 2017 года за реализованную ООО НРО «Обь» в августе – сентябре 2017 года рыбную продукцию всем контрагентам, в том числе ООО «Блеск» (ИНН 

<

***>), ООО «Уютный дом» (ИНН 

<

***>), ООО «Форекс» (ИНН 

<

***>), ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>), которым фактически рыбная продукция в августе – сентябре 2017 года не поставлялась.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дату установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, зная о том, что ООО НРО «Обь» фактически рыбная продукция в адрес ООО «Ремонтстрой» (ИНН 

<

***>) не реализовывалась, с использованием своего служебного положения, с целью последующего предоставления отчетных документов за реализацию рыбной продукции в отдел сельского хозяйства и получения наибольшей материальной выгоды с целью развития возглавляемого ею юридического лица, поручила генеральному директору ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, изготовить на основании карточки предприятия договор купли-продажи рыбы, продукции переработки рыбы ООО «Ремонтстрой» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ №Р/10-10-2017 и товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции ООО «Ремонтстрой» (ИНН 

<

***>), а затем в неустановленное следствием время, но до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах обеспечила их подписание от имени ООО НРО «Обь» и ООО «Ремонтстрой» (ИНН 

<

***>). После чего, оказывавшая ей бухгалтерские услуги генеральный директор ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не имеющая какой-либо корыстной заинтересованности и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, получив указанные документы, изготовила сопроводительное письмо-заявку и сводную справку-расчет субсидии на реализацию пищевой рыбы, производство и реализацию пищевой рыбной продукции по ООО НРО «Обь» (далее по тексту – справка-расчет субсидии) за октябрь 2017 года, в которую, среди прочих, включила заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции в адрес ООО «Ремонтстрой» (ИНН 

<

***>), согласно которым ООО НРО «Обь» якобы реализовало рыбную продукцию ООО «Ремонтстрой» (ИНН 

<

***>) в количестве 39,353 тонн.

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее разработанный план, предоставила через Свидетель №18 и иных неустановленных следствием лиц в отдел сельского хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанные заявление и справку-расчет субсидий за октябрь 2017 года, с приложением копий договоров продажи и копий первичных бухгалтерских документов, подтверждающих реализацию рыбной продукции в октябре 2017 года, где среди прочих контрагентов, которым рыбная продукция поставлялась в действительности, представила копию договора продажи ООО «Ремонтстрой» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ №Р/10-10-2017 и копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес которого рыбная продукция фактически не реализовывалась и не отгружалась. 

В последующем, сотрудники отдела сельского хозяйства, будучи обманутыми и введенными в заблуждение действиями ФИО1, а также убежденными последней в достоверности сведений, указанных в справке-расчете субсидий за октябрь 2017 года, копии договора продажи и копиях первичных бухгалтерских документов, отражающих осуществление деятельности ООО НРО «Обь» по реализации в адрес ООО «Ремонтстрой» (ИНН 

<

***>) рыбной продукции, что согласно постановлению Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-п дает право получения бюджетных денежных средств, произвели расчет сумм субсидий за реализованную рыбную продукцию, после чего составили платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому перечислили в качестве субсидии с лицевого счета УФК по ФИО3 (Комитет по финансам Администрации 

<

адрес>) №, открытого в РКЦ 

<

адрес> на расчетный счет ООО НРО «Обь» №, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: ФИО3 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1 230 019 руб. 41 коп. за январь – ноябрь 2017 года, за реализованную ООО НРО «Обь» в октябре 2017 года рыбную продукцию всем контрагентам, в том числе ООО «Ремонтстрой» (ИНН 

<

***>), которому фактически рыбная продукция в октябре 2017 года не поставлялась.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дату установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, зная о том, что ООО НРО «Обь» фактически рыбная продукция в адрес ООО «Комплекс групп» (ИНН 

<

***>), АО «Партнер» (ИНН 

<

***>) не реализовывалась, с использованием своего служебного положения, с целью последующего предоставления отчетных документов за реализацию рыбной продукции в отдел сельского хозяйства и получения наибольшей материальной выгоды с целью развития возглавляемого ею юридического лица, поручила генеральному директору ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, изготовить на основании карточки предприятия договор купли-продажи рыбы, продукции переработки рыбы (далее по тексту – договор продажи) ООО «Комплекс групп» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ №Р/11-12-2017 и товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор купли-продажи рыбы, продукции переработки рыбы АО «Партнер» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ №Р/20-12-2017 и товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции ООО «Комплекс групп» (ИНН 

<

***>), АО «Партнер» (ИНН 

<

***>), а затем в неустановленное следствием время, но до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах обеспечила их подписание от имени ООО НРО «Обь» и ООО «Комплекс групп» (ИНН 

<

***>), АО «Партнер» (ИНН 

<

***>). После чего, оказывавшая ей бухгалтерские услуги генеральный директор ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не имеющая какой-либо корыстной заинтересованности и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, получив указанные документы, изготовила сопроводительное письмо-заявку и сводную справку-расчет субсидии на реализацию пищевой рыбы, производство и реализацию пищевой рыбной продукции по ООО НРО «Обь» (далее по тексту – справка-расчет субсидии) за декабрь 2017 года, в которую, среди прочих, включила заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции в адрес ООО «Комплекс групп» (ИНН 

<

***>), АО «Партнер» (ИНН 

<

***>), согласно которым ООО НРО «Обь» якобы реализовало рыбную продукцию ООО «Комплекс групп» (ИНН 

<

***>) в количестве 36,936 тонн, АО «Партнер» (ИНН 

<

***>) в количестве 90,044 тонн и передала их ФИО1

После чего, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее разработанный план, предоставила лично, а также через Свидетель №18 и иных неустановленных следствием лиц в отдел сельского хозяйства, расположенный по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, указанные заявление и справку-расчет субсидий за декабрь 2017 года, с приложением копий договоров продажи и копий первичных бухгалтерских документов, подтверждающих реализацию рыбной продукции в декабре 2017 года, где среди прочих контрагентов, которым рыбная продукция поставлялась в действительности, представила копию договора продажи ООО «Комплекс групп» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ №Р/11-12-2017 и копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора продажи АО «Партнер» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ №Р/20-12-2017 и копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес которых рыбная продукция фактически не реализовывалась и не отгружалась. 

В последующем, сотрудники отдела сельского хозяйства, будучи обманутыми и введенными в заблуждение действиями ФИО1, а также убежденными последней в достоверности сведений, указанных в справке-расчете субсидий за декабрь 2017 года, копиях договоров продажи и копиях первичных бухгалтерских документов, отражающих осуществление деятельности ООО НРО «Обь» по реализации в адрес ООО «Комплекс групп» (ИНН 

<

***>), АО «Партнер» (ИНН 

<

***>) рыбной продукции, что согласно постановлению Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-п дает право получения бюджетных денежных средств, произвели расчет сумм субсидий за реализованную рыбную продукцию, после чего составили платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому перечислили в качестве субсидии с лицевого счета УФК по ФИО3 (Комитет по финансам Администрации 

<

адрес>) №, открытого в РКЦ 

<

адрес> на расчетный счет ООО НРО «Обь» №, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: ФИО3 

<

адрес>, денежные средства в сумме 975 120 рублей 00 коп. за декабрь 2017 года за реализованную ООО НРО «Обь» в декабре 2017 года рыбную продукцию всем контрагентам, в том числе ООО «Комплекс групп» (ИНН 

<

***>), АО «Партнер» (ИНН 

<

***>), которым фактически рыбная продукция в декабре 2017 года не поставлялась.

Таким образом, по заявкам ООО НРО «Обь» о получении государственной поддержки рыбодобычи и рыбопереработки за счет средств бюджета ФИО3 за 2017 год фактически выплачено 7 135 220 рублей 35 копеек, из которых незаконно выплачены денежные средства в виде субсидий на сумму в размере 1 972 892 рубля 35 копеек за реализацию ООО НРО «Обь» в адрес указанных выше организаций рыбной продукции, которая фактически не поставлялась.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дату установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, зная о том, что ООО НРО «Обь» фактически рыбная продукция в адрес ООО «Азбука-Т» (ИНН 

<

***>) не реализовывалась, с использованием своего служебного положения, с целью последующего предоставления отчетных документов за реализацию рыбной продукции в отдел сельского хозяйства и получения наибольшей материальной выгоды с целью развития возглавляемого ею юридического лица, поручила генеральному директору ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на основании представленных Свидетель №10 данных, изготовить договор купли-продажи рыбы, продукции переработки рыбы (далее по тексту – договор продажи) ООО «Азбука-Т» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/17-1-2018, товарные накладные № и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции ООО «Азбука-Т» (ИНН 

<

***>), а затем в неустановленное следствием время, но до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах обеспечила их подписание от имени ООО НРО «Обь» и через Свидетель №10 подписала их у руководителя ООО «Азбука-Т» (ИНН 

<

***>). После чего, оказывавшая ей бухгалтерские услуги генеральный директор ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не имеющая какой-либо корыстной заинтересованности и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, получив указанные документы, изготовила сопроводительное письмо-заявку и сводную справку-расчет субсидии на реализацию пищевой рыбы, производство и реализацию пищевой рыбной продукции по ООО НРО «Обь» (далее по тексту – справка-расчет субсидии) за январь 2018 года, в которую, среди прочих, включила заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции в адрес ООО «Азбука-Т» (ИНН 

<

***>), согласно которым ООО НРО «Обь» якобы реализовало рыбную продукцию ООО «Азбука-Т» (ИНН 

<

***>) в количестве 94,897 тонн, и передала их ФИО1

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее разработанный план, предоставила лично, а также через Свидетель №18 и иных неустановленных следствием лиц в отдел сельского хозяйства, расположенный по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, указанные заявление и справку-расчет субсидий за январь 2018 года, с приложением копий договоров продажи и копий первичных бухгалтерских документов, подтверждающих реализацию рыбной продукции в январе 2018 года, где среди прочих контрагентов, которым рыбная продукция поставлялась в действительности, представила копию договора продажи рыбной продукции ООО «Азбука-Т» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/17-1-2018, копии товарных накладных № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес которого рыбная продукция фактически не реализовывалась и не отгружалась. 

В последующем, сотрудники отдела сельского хозяйства, будучи обманутыми и введенными в заблуждение действиями ФИО1, а также убежденными последней в достоверности сведений, указанных в справке-расчете субсидий за январь 2018 года, копии договора продажи и копиях первичных бухгалтерских документов, отражающих осуществление деятельности ООО НРО «Обь» по реализации в адрес ООО «Азбука-Т» (ИНН 

<

***>) рыбной продукции, что согласно постановлению Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-п дает право получения бюджетных денежных средств, произвели расчет сумм субсидий за реализованную рыбную продукцию, после чего составили платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому перечислили в качестве субсидии с лицевого счета УФК по ФИО3 (Комитет по финансам Администрации 

<

адрес>) №, открытого в РКЦ 

<

адрес> на расчетный счет ООО НРО «Обь» №, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: ФИО3 

<

адрес>, 38, денежные средства в сумме 1 065 576 руб. 00 коп. за январь 2018 года, за реализованную ООО НРО «Обь» в январе 2018 года рыбную продукцию всем контрагентам, в том числе ООО «Азбука-Т» (ИНН 

<

***>), которому фактически рыбная продукция в январе 2018 года не поставлялась.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дату установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, зная о том, что ООО НРО «Обь» фактически рыбная продукция в адрес ООО Научно-производственное предприятие «Союзгазтехнология» (ИНН 

<

***>) не реализовывалась, с использованием своего служебного положения, с целью последующего предоставления отчетных документов за реализацию рыбной продукции в отдел сельского хозяйства и получения наибольшей материальной выгоды с целью развития возглавляемого ею юридического лица, поручила генеральному директору ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на основании карточки предприятия ООО Научно-производственное предприятие «Союзгазтехнология» (ИНН 

<

***>), представленной в ООО НРО «Обь» для заключения договора поставки саженцев, изготовить договор купли-продажи рыбы, продукции переработки рыбы (далее по тексту – договор продажи) ООО Научно-производственное предприятие «Союзгазтехнология» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/17-01-2018, товарные накладные № и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции ООО Научно-производственное предприятие «Союзгазтехнология» (ИНН 

<

***>), а затем в неустановленное следствием время, но до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах обеспечила их подписание от имени ООО НРО «Обь» и ООО Научно-производственное предприятие «Союзгазтехнология» (ИНН 

<

***>). После чего, оказывавшая ей бухгалтерские услуги генеральный директор ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не имеющая какой-либо корыстной заинтересованности и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, получив указанные документы, изготовила сопроводительное письмо-заявку и сводную справку-расчет субсидии на реализацию пищевой рыбы, производство и реализацию пищевой рыбной продукции по ООО НРО «Обь» (далее по тексту – справка-расчет субсидии) за февраль 2018 года, в которую, среди прочих, включила заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции в адрес ООО Научно-производственное предприятие «Союзгазтехнология» (ИНН 

<

***>), согласно которым ООО НРО «Обь» якобы реализовало рыбную продукцию ООО Научно-производственное предприятие «Союзгазтехнология» (ИНН 

<

***>) в количестве 40,728 тонн, и передала их ФИО1

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее разработанный план, предоставила лично, а также через Свидетель №18 и иных неустановленных следствием лиц в отдел сельского хозяйства, расположенный по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, указанные заявление и справку-расчет субсидий за февраль 2018 года, с приложением копий договоров продажи и копий первичных бухгалтерских документов, подтверждающих реализацию рыбной продукции в феврале 2018 года, где среди прочих контрагентов, которым рыбная продукция поставлялась в действительности, представила копию договора продажи рыбной продукции ООО Научно-производственное предприятие «Союзгазтехнология» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/17-01-2018, копии товарных накладных № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес которого рыбная продукция фактически не реализовывалась и не отгружалась. 

В последующем, сотрудники отдела сельского хозяйства, будучи обманутыми и введенными в заблуждение действиями ФИО1, а также убежденными последней в достоверности сведений, указанных в справке-расчете субсидий за февраль 2018 года, копии договора продажи и копиях первичных бухгалтерских документов, отражающих осуществление деятельности ООО НРО «Обь» по реализации в адрес ООО Научно-производственное предприятие «Союзгазтехнология» (ИНН 

<

***>) рыбной продукции, что согласно постановлению Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-п дает право получения бюджетных денежных средств, произвели расчет сумм субсидий за реализованную рыбную продукцию, после чего составили платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому перечислили в качестве субсидии с лицевого счета УФК по ФИО3 (Комитет по финансам Администрации 

<

адрес>) №, открытого в РКЦ 

<

адрес> на расчетный счет ООО НРО «Обь» №, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: ФИО3 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1 119 296 руб. 00 коп. за февраль 2018 года, за реализованную ООО НРО «Обь» в феврале 2018 года рыбную продукцию всем контрагентам, в том числе ООО Научно-производственное предприятие Союзгазтехнология» (ИНН 

<

***>), которому фактически рыбная продукция в феврале 2018 года не поставлялась.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дату установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, зная о том, что ООО НРО «Обь» фактически рыбная продукция в адрес ООО «Азбука-Т» (ИНН 

<

***>) не реализовывалась, с использованием своего служебного положения, с целью последующего предоставления отчетных документов за реализацию рыбной продукции в отдел сельского хозяйства и получения наибольшей материальной выгоды с целью развития возглавляемого ею юридического лица, поручила генеральному директору ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на основании представленных Свидетель №10 данных, используя ранее изготовленный договор купли-продажи рыбы, продукции переработки рыбы (далее по тексту – договор продажи) ООО «Азбука-Т» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/17-1-2018, изготовить товарные накладные № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции ООО «Азбука-Т» (ИНН 

<

***>), а затем в неустановленное следствием время, но до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах обеспечила их подписание от имени ООО НРО «Обь» и через Свидетель №10 подписала их у руководителя ООО «Азбука-Т» (ИНН 

<

***>). После чего, оказывавшая ей бухгалтерские услуги генеральный директор ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не имеющая какой-либо корыстной заинтересованности и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, получив указанные документы, изготовила сопроводительное письмо-заявку и сводную справку-расчет субсидии на реализацию пищевой рыбы, производство и реализацию пищевой рыбной продукции по ООО НРО «Обь» (далее по тексту – справка-расчет субсидии) за март 2018 года, в которую, среди прочих, включила заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции в адрес ООО «Азбука-Т» (ИНН 

<

***>), согласно которым ООО НРО «Обь» якобы реализовало рыбную продукцию ООО «Азбука-Т» (ИНН 

<

***>) в количестве 74,820 тонн, и передала их ФИО1

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее разработанный план, предоставила лично, а также через Свидетель №18 и иных неустановленных следствием лиц в отдел сельского хозяйства, расположенный по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, указанные заявление и справку-расчет субсидий за март 2018 года, с приложением копий договоров продажи и копий первичных бухгалтерских документов, подтверждающих реализацию рыбной продукции в марте 2018 года, где среди прочих контрагентов, которым рыбная продукция поставлялась в действительности, представила договор продажи рыбной продукции ООО «Азбука-Т» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ № Р/17-1-2018, товарные накладные № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес которого рыбная продукция фактически не реализовывалась и не отгружалась. 

В последующем, сотрудники отдела сельского хозяйства, будучи обманутыми и введенными в заблуждение действиями ФИО1, а также убежденными последней в достоверности сведений, указанных в справке-расчете субсидий за март 2018 года, копии договора продажи и копиях первичных бухгалтерских документов, отражающих осуществление деятельности ООО НРО «Обь» по реализации в адрес ООО «Азбука-Т» (ИНН 

<

***>) рыбной продукции, что согласно постановлению Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-п дает право получения бюджетных денежных средств, произвели расчет сумм субсидий за реализованную рыбную продукцию, после чего составили платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому перечислили в качестве субсидии с лицевого счета УФК по ФИО3 (Комитет по финансам Администрации 

<

адрес>) №, открытого в РКЦ 

<

адрес> на расчетный счет ООО НРО «Обь» №, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: ФИО3 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1 035 820 руб. 00 коп. за март 2018 года, за реализованную ООО НРО «Обь» в марте 2018 года рыбную продукцию всем контрагентам, в том числе ООО «Азбука-Т» (ИНН 

<

***>), которому фактически рыбная продукция в марте 2018 года не поставлялась.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дату установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, зная о том, что ООО НРО «Обь» фактически рыбная продукция в адрес ООО «СтройСим» (ИНН 

<

***>) не реализовывалась, с использованием своего служебного положения, с целью последующего предоставления отчетных документов за реализацию рыбной продукции в отдел сельского хозяйства и получения наибольшей материальной выгоды с целью развития возглавляемого ею юридического лица, поручила генеральному директору ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, изготовить на основании карточки предприятия договор купли-продажи рыбы (далее по тексту – договор продажи) ООО «СтройСим» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ №Р/28-05-2018 и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции ООО «СтройСим» (ИНН 

<

***>), а затем в неустановленное следствием время, но до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах обеспечила их подписание от имени ООО НРО «Обь» и ООО «СтройСим» (ИНН 

<

***>). После чего, оказывавшая ей бухгалтерские услуги генеральный директор ООО «Бухгалтер плюс» Свидетель №18, не имеющая какой-либо корыстной заинтересованности и не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, получив указанные документы, изготовила сопроводительное письмо-заявку и сводную справку-расчет субсидии на реализацию пищевой рыбы, производство и реализацию пищевой рыбной продукции по ООО НРО «Обь» (далее по тексту – справка-расчет субсидии) за май 2018 года, в которую, среди прочих, включила заведомо ложные и недостоверные сведения по реализации рыбной продукции в адрес ООО «СтройСим» (ИНН 

<

***>), согласно которым ООО НРО «Обь» якобы реализовало рыбную продукцию ООО «СтройСим» (ИНН 

<

***>) в количестве 6,997 тонн, и передала их ФИО1

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее разработанный план, предоставила лично, а также через Свидетель №18 и иных неустановленных следствием лиц в отдел сельского хозяйства, расположенный по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, указанные заявление и справку-расчет субсидий за май 2018 года, с приложением копий договоров продажи и копий первичных бухгалтерских документов, подтверждающих реализацию рыбной продукции в мае 2018 года, где среди прочих контрагентов, которым рыбная продукция поставлялась в действительности, представила копию договора продажи рыбной продукции ООО «СтройСим» (ИНН 

<

***>) от ДД.ММ.ГГГГ №Р/28-05-2018 и копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес которого рыбная продукция фактически не реализовывалась и не отгружалась. 

В последующем, сотрудники отдела сельского хозяйства, будучи обманутыми и введенными в заблуждение действиями ФИО1, а также убежденными последней в достоверности сведений, указанных в справке-расчете субсидий за май 2018 года, копии договора продажи и в копии первичных бухгалтерских документов, отражающих осуществление деятельности ООО НРО «Обь» по реализации в адрес ООО «СтройСим» (ИНН 

<

***>) рыбной продукции, что согласно постановлению Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-п дает право получения бюджетных денежных средств, произвели расчет сумм субсидий за реализованную рыбную продукцию, после чего составили платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому перечислили в качестве субсидии с лицевого счета УФК по ФИО3 (Комитет по финансам Администрации 

<

адрес>) №, открытого в РКЦ 

<

адрес> на расчетный счет ООО НРО «Обь» №, открытый в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: ФИО3 

<

адрес>, денежные средства в сумме 716 974 руб. 00 коп. за май 2018 года, за реализованную ООО НРО «Обь» в мае 2018 года рыбную продукцию всем контрагентам, в том числе ООО «СтройСим» (ИНН 

<

***>), которому фактически рыбная продукция в мае 2018 года не поставлялась.

Таким образом, по заявкам ООО НРО «Обь» о получении государственной поддержки рыбодобычи и рыбопереработки за счет средств бюджета ФИО3 за весь 2018 год фактически выплачено 9 272 639 руб. 26 коп., из которых незаконно выплачены денежные средства в виде субсидий на сумму в размере 1 327 266 руб. 84 коп. за реализацию ООО НРО «Обь» в адрес указанных выше организаций рыбной продукции, которая фактически не поставлялась.

Таким образом, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, используя свое служебное положение, имея единый преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана, в крупном размере, без признаков хищения, в части получения, выделенных муниципальному образованию «

<

адрес>» от Департамента промышленности ХМАО – Югры, являющегося ответственным исполнителем указанной выше государственной программы, утвержденной постановлением Правительства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в виде субвенции на государственную поддержку рыбодобычи и рыбопереработки за счет средств бюджета ФИО3, обеспечила изготовление и представила в отдел сельского хозяйства Комитета по экономической политике администрации Ханты - 

<

адрес>, расположенный по адресу: ХМАО – Югра 

<

адрес>, фиктивные документы по реализации рыбной продукции, которая фактически не реализовывалась, на основании которых ООО НРО «Обь» незаконно выплачены денежные средства в виде субсидий на общую сумму в размере 3 300 159 руб. 19 коп., которые ФИО1 использовала на развитие возглавляемого ею юридического лица, чем причинила бюджету ХМАО – Югры материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ – причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее крупный ущерб.

По настоящему уголовному делу представителем потерпевшего Департамента промышленности ХМАО – Югры ФИО3 Н.М. к подсудимой ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании денежных средств в сумме 3 300 159 руб. 14 коп. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением (том 11 л.д. 33 – 34).

В судебном заседании от подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката ФИО11, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая и её защитник настаивали на удовлетворения заявленного ходатайства. При этом подсудимой, судом были разъяснены порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию в соответствии со ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, за истечением сроков давности уголовного преследования. 

Выслушав участников процесса и исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к мнению о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ. 

Из материалов дела и согласно предъявленного ФИО1, обвинения следует, что она обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести, последнее действие по которым совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. А ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если прошло два года после совершения преступления небольшой тяжести, что имеет место быть и в отношении ФИО1, за совершение инкриминируемых ей вышеуказанных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 165 УК РФ, а именно срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ обязывает суд прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемого. 

ФИО1, дала согласие на прекращение уголовного дела и после того, как ей были разъяснены последствия такого прекращения. Суд удостоверен в том, что ФИО1, осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 165 УПК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, и согласна на это.

Таким образом, все необходимые условия освобождения ФИО1, от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности уголовного преследования по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 165 УК РФ, установлены и, как следствие, имеются основания для прекращения в судебном заседании в соответствии с правилами ст. 254 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1, по обвинению в совершении вышеуказанного преступления. 

Прекращение уголовного дела ввиду истечения срока давности уголовного преследования не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, суд оставляет заявленные в отношении ФИО1, исковые требования без рассмотрения.

Мера пресечения избранная в отношении подсудимой ФИО1 в вииде залога подлежит отмене.

Вещественные доказательства – 1) документы ООО «Регион», документы Администрации 

<

адрес>, документы Департамента промышленности ХМАО – Югры, документы ООО НРО «Обь», документы БУ ФИО3 Ветеринарный центр в 

<

адрес>, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению в распоряжение указанных юридических лиц; 2) иные документы и предметы, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение срока хранения самого уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 241, 254, 256, 271, ч. 2 ст. 306 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 165 УК РФ - за истечением срока давности уголовного преследования. 

Меру пресечения ФИО1 в виде залога в размере 1 000 000 (один миллион) рублей – отменить, после вступления настоящего постановления в законную силу возвратив указанные денежные средства, находящиеся на депозитном счету Сургутского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте СК РФ, залогодателю ФИО2.

Заявленные в отношении ФИО1 исковые требования оставить без рассмотрения, с разъяснением, что прекращение уголовного дела ввиду истечения срока давности уголовного преследования не препятствует потерпевшему в последующем предъявлении и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 1) документы ООО «Регион», документы Администрации 

<

адрес>, документы Департамента промышленности ХМАО – Югры, документы ООО НРО «Обь», документы БУ ФИО3 Ветеринарный центр в 

<

адрес>, возвратить в распоряжение указанных юридических лиц; 2) иные документы и предметы, оставить при уголовном деле в течение срока хранения самого уголовного дела.

Копии постановления вручить (направить) подсудимой, её защитнику, представителю потерпевшего, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд ФИО3 через Ханты-Мансийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда: подпись М.П. Савченко

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда: М.П. Савченко