Дело № 2-101/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Грачевой Е.Б.,

с участием прокурора Каслинской городской прокуратуры Балчуговой Н.В., 

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кыштыме Челябинской области (Межрайонное) ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ушел из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он проживал со своей семьей. С указанной даты о его судьбе заявителю ничего не известно. ФИО3 объявлен в розыск с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо без вести пропавшее, заведено розыскное дело. До настоящего времени поиски результатов не дали, истек пятилетний срок с того дня как ФИО3 ушел из дома. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявительнице для установления управления имуществом, для оформления пособия на детей по потере кормильца, расторжении брака в упрощенном порядке. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала, настаивала на признании ее мужа ФИО3 безвестно отсутствующим. В обоснование требований дополнительно пояснила, что предпринимала самостоятельные меры по поиску супруга, ей известно, что его видели ДД.ММ.ГГГГ вдвоем с мужчиной и оба они исчезли в один день. Родственники второго пропавшего не подавали заявление о розыске. Оснований предполагать что ФИО3 погиб у нее нет. Деньги с карточки мужа снимала, так как она находилась в декретном отпуске и наличием кредита на 500 000 рублей. 

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кыштыме Челябинской области (Межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения требований, пояснила, что после указанной заявителем даты ДД.ММ.ГГГГ с пенсионной карты ФИО3 снимались деньги, имеются сведения об обращении его в налоговую инспекцию, однако в течение года предшествующего обращению ФИО1 в суд с заявлением сведений относительно ФИО3 не имеется.

Представители заинтересованных лиц администрации Каслинского городского поселения, Управления социальной защиты населения администрации Каслинского муниципального района Челябинской области, ОМВД России по Каслинскому муниципальному району Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кыштыме Челябинской области (Межрайонное) ФИО2, заключение прокурора, полагавшего, что требования заявителя подлежат удовлетворению, допросив свидетелей ВНА, АМС, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя и признании ФИО3 безвестно отсутствующим по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст.276ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; осуществление обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке, от совместной жизни имеют двоих детей БВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Каслинскому району поступило заявление от ФИО1 о безвестном исчезновении ФИО3, заведено розыскное дело №. До настоящего времени место нахождения ФИО3 не установлено.

Согласно ответа администрации Воздвиженского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, находится в федеральном розыске.

Согласно сообщения УФССП по Челябинской области отдел по Каслинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО3 не возбуждались, исполнительные документы не предъявлялись.

Согласно ответа на запрос суда отдела ЗАГС администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что записи акта о смерти в отношении ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. 

Согласно сведений, представленных УСЗН администрации Каслинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 значится в базе данных по категории «инвалид», мерами социальной поддержки не пользуется, последний визит имел место в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных ГУ УПФ РФ в г. Кыштыме Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справки, представленной ОСК ИЦ ГУ МВД по Челябинской области имеются сведения о судимости ФИО3, который находится в федеральном розыске как гражданин РФ без вести пропавший с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщения МРИ ФНС №20 по Челябинской области ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя не имеет. ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация 3НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год по исполнительному листу прошла уплата транспортного налога и уплата пени.

Согласно сообщения ПАО Сбербанк на имя ФИО3 имеется счет остаток на ДД.ММ.ГГГГ 273 386 рублей 91 копейка, к которому привязана карта от ДД.ММ.ГГГГ, перевыпуска не осуществлялось, статус карты сдана, уничтожена.

Свидетели ВНА, АМС в судебном заседании пояснили, что ФИО3 они не видели в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ранее он никогда не пропадал из дома, семья ФИО4 была дружная, отец А. умер после его пропажи, мама давно умерла. 

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 по месту его жительства в более одного года нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения требований заявителя. Судом установлено, что ФИО1 является наследником 1 очереди, следовательно, факт признания ФИО3 отсутствующим имеет для заявителя юридическое значение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, требование ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ и ст. 42 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, последнее место жительства 

<

адрес> даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: