Дело №2-3982/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при секретаре Салаховой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с неисполнением условий договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в связи с неисполнением условий договора, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, предметом которого является оборудование -станок токарный 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Оборудование было принято ответчиком по акту ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора срок оплаты установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик оплату за приобретенное оборудование не произвел. Истцом была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование истца в добровольном порядке не исполнил.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга за полученный товар в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Выразил согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик на судебное заседание не явился, направленная ему судебная повестка по месту регистрации возвращена с отметкой об истечении срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю оборудование: станок токарный 

<

данные изъяты>, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 22-23).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора стоимость товара составляет 

<

данные изъяты> рублей. Указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит. Покупатель производит оплату стоимости настоящего договора в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3.1 Договора оборудование было передано в течение трех календарных дней с даты подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи оборудования - станка токарного 

<

данные изъяты> (л.д.24).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи об оплате стоимости полученного товара ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Однако ФИО1 в добровольном порядке требования истца исполнены не были.

Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны, а также оплаты стоимости товара в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчиком суду не представлены.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец исполнил свои обязательства по передаче товара, а ответчик, получив его, не оплатил его стоимость, требование о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Как было указано выше, согласно п. 2.2. Договора Покупатель производит оплату стоимости настоящего договора в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. То есть, ДД.ММ.ГГГГ является последним днем оплаты покупателем стоимости оборудования. 

Следовательно, начальной датой неправомерного удержания ответчиком денежных средств за полученный товар и исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет, представленный истцом, подлежит изменению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней), исходя из ставки 

<

данные изъяты>% в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>%/

<

данные изъяты>). В остальной части расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать верным (л.д.3)

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании вышеуказанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Казанский трест инженерно-строительных изысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова