РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

с участием представителя истцов по доверенностям ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-1290/2017 по иску ФИО3, ФИО6 к администрации г. Тулы об установлении юридических фактов принятия наследства и места открытия наследства, установлении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по закону на доли квартиры,

установил:

представитель ФИО3 и ФИО6 по доверенностям ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы и просила об установлении факта места открытия наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; об установлении фактов принятия ФИО3 и ФИО6 наследства, открывшегося со смертью их родителей: отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; выделении из совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доли каждому собственнику, в том числе умершим ФИО4 и ФИО5; признать за каждым из истцов право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Заявленные требования обосновывались тем, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>) принадлежит на праве совместной собственности ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 (ФИО1) Светлане Владимировне. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы в ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО5, но в оформлении наследства истцам было отказано. Согласно постановлению Главы администрации Пролетарского района Управы г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление Главы администрации Пролетарского района Управы г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтовой нумерации объектам индивидуального строительства бывшего поселка 

<

адрес>» сменился адрес жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>. Со сменой адреса, была произведена замена домовой книги, в которую ФИО4 и ФИО5 вписаны не были. В адресно-справочной службе, данные о месте регистрации ФИО4 отсутствовали за истечением срока хранения. На день смерти ФИО4 постоянно проживал с ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Этот адрес является местом открытия наследства ФИО4 Истцы фактически приняли наследство своих родителей: с рождения и по настоящее время зарегистрированы и проживают в спорной квартире; несут бремя ее содержания; осуществляют текущие и капитальные ремонты квартиры.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов ФИО2 уточнила заявленные требования и просила суд установить факты принятия истцами наследства ФИО4 и ФИО5 и факт места открытия наследства ФИО4, определить доли совладельцев квартиры по адресу: 

<

адрес> по 1/4 доли каждому, признать за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве собственности за каждым на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО8, ФИО6 по доверенностям ФИО2 поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что спорное жилое помещение было приватизировано в совместную собственность ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности семьи Ю-вых на квартиру было зарегистрировано в установленном порядке. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 фамилия ФИО6 присвоена после регистрации брака с ФИО10 В настоящее время брак супругов ФИО16 расторгнут. После смерти родителей ФИО3 и ФИО6 проживали в указанной квартире, несли бремя ее содержания, осуществили текущие и капитальные ремонты. Местом открытия наследства ФИО4 является адрес: 

<

адрес>, где он с ФИО5 проживал. ФИО5 наследство супруга ФИО4 не принимала.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Статья 245 ГК РФ устанавливает то, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из сособственников наследники вправе наследовать эту долю. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую собственность или с определением долей.

Статьей 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве совместной собственности (без определения долей), квартира по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Тульским городским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». Между участниками совместной собственности на указанное жилое помещение не заключалось соглашение об определении долей в праве собственности.

Согласно постановлению Главы администрации Пролетарского района Управы г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление Главы администрации Пролетарского района Управы г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтовой нумерации объектам индивидуального строительства бывшего поселка 

<

адрес>» установлен почтовый адрес жилого дома: 

<

адрес> (бывший №).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, суд устанавливает доли в праве совместной собственности на квартиру 

<

адрес> за умершими ФИО4 и ФИО5, а также истцами ФИО3, ФИО6 по 1/4 доли за каждым.

На момент смерти ФИО4 действовали нормы о наследовании ГК РСФСР.

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений в связи с наследованием имущества ФИО4, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (ст. 17), а если оно неизвестно – место нахождения имущества или его основной части.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Родственные отношения между ФИО4 и ФИО3 и ФИО6 (ФИО1) С.В. подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Андижанского горисполкома УзССР, свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ленинского района Тульской области. В свидетельствах ФИО3 и ФИО1 родителями указаны: ФИО4 и ФИО5. 

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Комитета ЗАГС администрации г. Тулы отдела ЗАГС по Пролетарскому району имеется запись о заключении брака между ФИО10 и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Брак между ФИО10 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака последней присвоена фамилия ФИО6 (свидетельство о расторжении брака серии 

<

данные изъяты> №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Из сообщений нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО14, нотариуса г. Тулы Тульской области ФИО7 следует, что в их производстве наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 1115 ГК РФ, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В силу абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В материалах дела имеется копия домовой книги по адресу: 

<

адрес>, где имеются записи о регистрации по указанному адресу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о регистрации в указанной квартире ФИО4 и ФИО5 в домовой книге отсутствуют.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 

<

данные изъяты>, причина смерти – 

<

данные изъяты>, местом постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ указан адрес: 

<

адрес> семейное положение – состоял в браке, не работал, источником средств существования являлся 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 следует, что они давно знают семью ФИО15, которая постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд устанавливает юридический факт места открытия наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым является адрес: 

<

адрес>).

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются: сын, ФИО3 и дочь, ФИО6, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что умершие ФИО4 и ФИО5 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Их наследники, истцы по делу ФИО3 и ФИО6, проживали вместе с наследодателями в указанном жилом помещении, являясь также совладельцами спорной квартиры.

Свидетель ФИО12 показала суду, что проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, дружила с ФИО5. Семья ФИО15 жила бедно. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 болела, не работала. Помощь в организации похорон ФИО4 оказал совхоз. После смерти отца ФИО6 уехала на заработки в 

<

адрес>. ФИО5 брала у нее (свидетеля) взаймы небольшие денежные суммы по 1000 рублей, 500 рублей, 200 рублей. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 хоронили ее дети. После смерти ФИО5 истцы отдавали долги. Квартира, в которой проживала семья ФИО15, находилась в плохом состоянии. Во время холодов истцы жили у нее (свидетеля). За долги ФИО15 отключили газ, электричество и воду. ФИО1 отдал друзьям детали от трактора. ФИО1 отдала знакомой пальто матери. В ДД.ММ.ГГГГ истцы отремонтировали туалет в своей квартире, в ДД.ММ.ГГГГ годах выплатили долги за квартиру, после чего была возобновлена подача газа, воды и света в жилое помещение. В настоящее время истцами произведен ремонт в спорной квартире, поклеены обои в комнате и на кухне. 

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании, показала, что с супругами ФИО5 и ФИО4 дружила с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти через два-три месяца она (свидетель) делала ремонт в квартире по просьбе ФИО5 После смерти отца ФИО3 отремонтировал завалившийся сарай. ФИО5 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 ФИО6 отдала пальто и сапоги матери ее знакомой. 

Оценив показания свидетелей по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они не подтверждают доводы представителя истцов по доверенностям ФИО2 о фактическом принятии ФИО3 и ФИО6 в течение шести месяцев наследства их родителей. 

Других доказательств, свидетельствующих о совершении истцами в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества стороной истцов суду представлено не было. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Проживание ФИО3 и ФИО6 вместе с их наследодателями на момент открытия наследства ФИО4 и ФИО5, производство ими ремонта в спорном жилом помещении, не может быть расценено как фактическое принятия наследства родителей, поскольку квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была их совместной собственностью с наследодателями и местом их жительства, в связи с чем, истцы обязаны были содержать принадлежащее им имущество в надлежащем состоянии. 

На основании изложенного, суд отказывает ФИО3 и ФИО6 в удовлетворении требований об установлении фактов принятия наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о признании за истцами права собственности в порядке наследования по закону на доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются производными от требований об установлении фактов принятия наследства, и также не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцами заявлено пять требований неимущественного характера и два требования имущественного характера, подлежащие оценке.

Размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по требованиям неимущественного характера составит 1500 рублей (300х 5). 

Государственная пошлина по требованиям об установлении долей в праве собственности на квартиру и о признании права собственности в порядке наследование по закону на 1/2 долю квартиры, определяется по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из стоимости спорного жилого помещения на день рассмотрения дела судом.

Согласно представленному стороной истца заключению, выполненному ООО «Альянс-Капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с учетом износа определена в сумме 213000 рублей.

Следовательно, размер государственной пошлины составит: по исковому требованию об установлении долей в праве совместной собственности на квартиру - 5330 рублей (213000-200000)х1%+5200); по исковому требованию о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю квартиры за каждым из истцов по 1797,50 рубля с каждого истца ((213000:4)-20000)х3%+800).

Таким образом, общий размер государственной пошлины для истцов составит 10425 рублей (1500+5330+1797,50+1797,50).

Согласно чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов по доверенностям ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3147,50 рубля.

Таким образом, истцами при подаче искового заявления не доплачена государственная пошлина в размере 5407,50 рубля, и, следовательно, каждому истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 2703,75 рубля.

Исходя из положений указанных норм права, суд довзыскивает в доход бюджета муниципального образования г. Тула с истцов государственную пошлину по 2703,75 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить юридический факт, что местом открытия наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: 

<

адрес>.

Установить доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> за ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, равными, по 1/4 доли за каждым.

В требованиях ФИО3 и ФИО6 об установлении фактов принятия наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по закону на доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО3 и ФИО6 в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину по 2703 рубля 75 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий