П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 03 марта 2025 года                                                                                                                                                                           

Судья Люблинского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данныефио Азербайджан, гражданина РФ, паспортные данные, без определенного места жительства, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

фио Э.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

03 марта 2025 года в 11 часов 10 минут в вестибюле адрес по адресу: адрес, фио допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте на замечания граждан не реагировал. Своих действий не прекращал и продолжал ругаться.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

фио Э.С. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст. ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо полного признания вины, факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: протоколом об административном задержании фио; протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо выявленного правонарушения; письменными объяснениями фио; рапортом сотрудника полиции 9 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес, а также письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний свидетелей и самого фио достоверно установлено событие вмененного фио правонарушения и его виновность. 

Объяснения отобраны у свидетелей с соблюдением требований закона в рамках производства по настоящему делу, объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность фио, что он не работает, его финансовое и семейное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, нахожу признание фио своей вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного фио, малозначительным – не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное взыскание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 03 марта 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Исполнение настоящего постановления возложить на 9 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес.

Копию постановления выдать ФИО1, разъяснив, что на основании статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья