Дело № 10–39/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г. Уфа 

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО8 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г.Уфа РБ ФИО2, 

осужденного ФИО1, 

защитника ФИО3, представившей ордер №, удостоверение №, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по 

ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2. приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 11 дней (дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г.Уфа РБ от 05.10.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Дополнительное обязательное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, исполнять самостоятельно.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы, просил приговор в части наказания изменить и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, условно.

До начала судебного заседания осужденный ФИО1 отозвал апелляционную жалобу, поданную на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ и просил производство по ней прекратить.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 10 года, обходимым удовлетворить заявленное ходатайство. ии строго режима.а 

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с её отзывом. 

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1по Демскому району г.Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.