Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Тюмень 07 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.И.

При секретаре Н,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

С обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вине водителя И, управлявшего автомобилем марки Ford Focus государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Scoda Octavia государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Ford Focus государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в АО «СОГАЗ», которое на обращение истца признало случай страховым и выплатило страховое возмещение с учетом утраты товарной стоимости в общей сумме 164196,22рублей. Данная сумма не покрывает расходов на ремонт автомобиля, в связи с чем истец организовал проведение оценки стоимости ущерба, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 165800,00 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля – 43 500,00 рублей. Претензия истца о доплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение с учетом ранее выплаченного в размере 45103,78 рублей, неустойку в размере 13531,13 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 12000,00 рублей, расходы за услуги СТО в размере 1050,00 рублей, расходы за услуги ООО «Сервис Дина Плюс» в размере 3415,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959,00 рублей, а также штраф.

Впоследствии исковые требования в части неустойки были увеличены, истица просила взыскать неустойку за период с 11.01.2017 по 21.02.2017 в размере 18 943,59 рублей, просила также взыскать расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 100,00 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истицы Г в судебном заседании требования своей доверительницы поддержала в уточненном варианте по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» В в судебном заседании с иском не согласился, полагает, что обязательство по выплате страхового возмещения страховой компанией исполнены в полном объеме, поскольку разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительных работ, определенных заключение судебной экспертизы, составляет менее 10 процентов, что следует расценивать как статистическую погрешность. 

Третье лицо И в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения истицы, представителей сторон, опросив эксперта, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11.11.2016 года в 01 часов 35 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ford Focus государственный регистрационный знак №, под управлением собственника И и автомобиля марки Scoda Octavia государственный регистрационный знак № под управлением собственника С, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, свидетельством о регистрации транспортного средства, карточками учета транспортных средств (л.д.9, 18,123).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд считает, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель И, который, управляя автомобилем марки Ford Focus государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающимся по главной, чем нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки Scoda Octavia государственный регистрационный знак № под управлением собственника С, с последующим наездом автомобиля Scoda Octavia на препятствие.

Указанный вывод суда основан на административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия, который содержит схему места совершения административного правонарушения, объяснения водителей после факта столкновения транспортных средств. За совершение указанного правонарушения И привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Scoda Octavia государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Ford Focus государственный регистрационный знак № И была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

14.11.2016 С обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков, случай признан страховым и ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 164 196,22 рублей, где 131 600,00 рублей составляет размер ущерба, 32 596,22 рублей - величина утраты товарной стоимости автомобиля, что подтверждается актом о страховом случае от 30.11.2016, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,57). 

В обосновании заявленных требований, С суду представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РустАл», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Scoda Octavia государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 196 800,00 рублей, с учетом износа – 165 800,00 рублей, стоимость утраты товарной стоимости – 43 500,00 рублей (л.д.65-99).

26.12.2016 года С обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), в удовлетворении которой истице было отказано (л.д.102).

В связи с оспариванием представителем ответчика размера ущерба, определением суда была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимый эксперт» (л.д.173-175).

Согласно заключению эксперта ООО «Независимый эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Scoda Octavia государственный регистрационный знак № без учета износа на заменяемые детали составляет 163 00,46 рублей, с учетом износа – 139 700,00 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля – 26 255,00 рублей (л.д.180-205).

Суд принимает во внимание заключение ООО «Независимый эксперт», критически оценивая заключении эксперта ООО «РустАл», поскольку оснований подвергать сомнению заключение экспертизы, назначенной судом, не имеется, эксперты ООО «Независимый эксперт» были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов обоснованны, со ссылками на нормативную и справочную литературу, которой эксперты руководствовались при составлении заключения, заключение составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

В судебном заседании эксперт ООО «Независимый эксперт», К подтвердил выводы, изложенные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчик АО «СОГАЗ», являясь страховщиком в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несет ответственность по возмещению ущерба имуществу истца, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в передах лимита ответственности с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах и стоимости независимой экспертизы (оценки).

В порядке указанных норм закона, учитывая размер выплаты страхового возмещения, страховое возмещение, подлежащее выплате С АО «СОГАЗ», составляет 8100,00 рублей (139 700,00- 131600). 

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (пункт 1). Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (пункт 2), с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (пункт 3).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Утраченная товарная стоимость поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства не подлежит учету при определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности, поскольку Единой методикой предусмотрено установление только стоимости восстановительного ремонта и запасных частей транспортного средства безотносительно к размеру утраченной товарной стоимости (п.21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред.от26.04.2017). 

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме, поскольку разница между выплаченной АО «СОГАЗ» суммой страхового возмещения (без учета величины утраты товарной стоимости автомобиля), и определенным судом на основании результатов судебной экспертизы, составляет менее 10 процентов, что находится в пределах статистической достоверности, и свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения.

Поскольку судом не усмотрено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца действиями ответчика, то в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья И.И. Федорова