Уг.дело № 1- 206/2024 (

приговор

 вступил в законную силу 14.11.2024)

УИД 51RS0007-01-2024-002321-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю. 

при ведении протокола секретарем Чернышовой А.И. 

с участием государственного обвинителя Жулябиной К.О. 

защитника – адвоката Бурневской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

.....>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 01 минуты 10 июня 2024 года до 19 часов 40 минут 11 июля 2024 года ФИО5, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон, посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) вещество массой 1,0065 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно списка №1 Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. 

После чего в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 39 минут 11 июля 2024 года, ФИО5, находясь на участке местности в районе дома № 29/49 по пр. Сидоренко в городе Апатиты Мурманской области (в районе точки координат 67,55527°С, 33,435509°В), незаконно приобрел путем отыскания «закладки» для личного употребления без цели сбыта вещество массой 1,0065 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно списка №1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, с целью последующего личного употребления.

11 июля 2024 года в 19 часов 40 минут ФИО5, находясь на пешеходной дорожке между домом № 40 по ул. Ленина и домом № 14 по улице Воинов-Интернационалистов г. Апатиты Мурманской области, был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский».

Впоследствии вышеуказанное вещество массой 1,0065 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, в полном объеме было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного 11 июля 2024 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 28 минут, в служебном кабинете № 6 ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенном в 

<

...> тем самым преступная деятельность ФИО5 была пресечена. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия от 02.09.2024, из которых следует, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме и пояснил, что до своего задержания он не употреблял никаких запрещенных веществ, т.к. знал, что это вредно. В начале июня 2024 года он стал сильно уставать на работе. Поэтому 10 июня 2024 года в вечернее время он решил приобрести смесь амфетамина с кофеином, чтобы употребить его самостоятельно. Для этого, он с помощью приложения «телеграмм» установленного на его телефоне, нашел магазин по продаже психостимуляторов, как он назывался, он не помнит, где купил вещество, как было указано на витрине: смесь кофеина и амфетамина. Далее с помощью своей банковской карты он перевел деньги на криптокошелек, после чего оплатил покупку. Стоимость приобретенного им вещества составила 

<

.....> рублей. Сразу после оплаты, ему была прислана фотография с изображением места «закладки» с наркотиком с указанием координат «закладки». Около 21 часов 00 минут 10 июня 2024 года он вышел на улицу и пошел к указанному месту, чтобы забрать приобретенное им вещество по координатам, которые ему прислали, а именно в район лесополосы за д. 29/49 по пр. Сидоренко г. Апатиты, однако он ничего не нашел, после чего ушел домой. 11 июля 2024 года около 14 часов 00 минут к нему в гости из г. Мурманска приехал ФИО1. Они прошли к нему домой и стали распивать спиртное и общаться. Далее около 18 часов 00 минут этого же дня они вдвоем вышли гулять по городу. Они пошли гулять в район пр. Сидоренко по дороге «Жизни», и вдруг он вспомнил про закладку психостимулятора, а именно смеси кофеина с амфетамином. После чего он с ФИО1 направился в сторону д. 29/49 по пр. Сидоренко г. Апатиты. Далее находясь в районе вышеуказанного дома, он свернул в лесной массив, при этом он шел по памяти, несмотря в мобильный телефон. ФИО1 шел вслед за ним, но тот был увлечен своим мобильным телефоном и не обращал внимание на его действия. Далее он прошел около 50 метров, рядом с опорой ЛЭП, и возле дерева смог найти сверток светлого цвета, с нарисованной на нем красной полосой. Сразу после этого он убрал сверток в правый карман своих брюк. ФИО1 все это время шел рядом с ним, смотрел различные видеоролики в своем телефоне. ФИО1 видел, как он поднял сверток с земли и убрал себе в карман брюк, но они это никак не комментировали. Далее они вышли из лесополосы в районе 

<

...> и пошли в сторону церкви, расположенной по адресу: 

<

...>. Когда они уже прошли 

<

...> и стали двигаться дальше, то по дороге, ведущей к церкви, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и сообщили, что они задержаны в связи с подозрением в незаконном обороте психотропных веществ. Далее в отделе полиции, в присутствии двух представителей общественности, был произведен его личный досмотр. Он сообщил сотрудникам полиции, что в его правом кармане брюк находится сверток с наркотиком, но как именно он называется, не знает. Далее данный сверток с веществом у него был изъят, и упакован в бумажный конверт. По окончанию личного досмотра сотрудники полиции составили протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний и дополнений ни у кого не было (л.д. 132-136)

В судебном заседании ФИО5 подтвердил данные им на предварительном следствии показания, в содеянном раскаялся.

Показания ФИО5 согласуются с его явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Апатитский» № 11103 от 12.07.2024, согласно которой ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 11.07.2024 он приобрел психотропное вещество амфетамин для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаялся (л.д. 34)

Показания ФИО5 также согласуются с протоколом с проверки его показаний на месте с фототаблицей от 01.09.2024, в ходе которой он указал место приобретения наркотического средства – участок местности с географическими координатам 67,55527°С, 33,435509°В, расположенный в районе д. 29/49 по пр. Сидоренко г. Апатиты Мурманской области, где он поднял сверток с психотропным веществом, 11.07.2024 (л.д. 125-127).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо его собственного признания доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в ОНК МО МВД России «Апатитский» в должности заместителя начальника ОНК МО МВД России «Апатитский». В ОКОН МО МВД России «Апатитский» стала поступать информация оперативного характера о том, что гражданин ФИО5 является потребителем психотропного вещества амфетамин. С целью проверки поступающей оперативной информации руководством ОКОН было принято решение об установлении наблюдения за местом возможного появления ФИО5 Сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» ФИО3 и ФИО4 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны гр. ФИО5 и ФИО1. Непосредственно после задержания ФИО5 и ФИО1 были доставлены в отдел ОКОН МО МВД России «Апатитский», для проведения личного досмотра. Поєле этого, им совместно с сотрудником ОКОН МО МВД России «Апатитский» ФИО4 в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр гр. ФИО5 ФИО5 пояснил, что у него при себе имеется наркотик, который он нашел, что это за наркотик ему неизвестно. После этого был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого был извлечен сверток с веществом. Сразу после обнаружения сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттисками печати ДЧ МО МВД России «Апатитский» и заверен подписями всех участвующих лиц; 

- показаниями свидетеля ФИО1 от 12.07.2024, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым из которых следует, что среди его друзей есть ФИО5, он с ним знаком около 1 года, отношения у него с ним дружеские, поводов для оговора не имеет. 11.07.2024 около 14 часов 00 минут он приехал в г. Апатиты в гости к ФИО5 После они с ним в течение дня распивали спиртное находясь у него дома. Далее около 18 часов 00 минут 11.07.2024 они с ним пошли гулять по городу. В какой-то момент они оказались на окраине города, рядом с лесопосадками, далее они пошли в лесопосадки, в район ЛЭП. Около 19 часов 25 минут 11.07.2024 он увидел, как в районе опоры ЛЭП ФИО5 поднял какой-то сверток, и положил его себе в карман брюк, после чего они пошли из лесопосадок, в сторону города. Что это был за сверток, он у ФИО5 не спрашивал, т.к. ему это было не интересно, а тот ничего не пояснял. Далее они шли по дороге в сторону церкви, после чего к ним подъехал автомобиль, из которого выбежали ранее неизвестные ему мужчины, и что то стали кричать, он испугался и стал убегать, через несколько десятков метров его догнали, и он услышал от мужчин, что они являются сотрудниками полиции, и что их задерживают в связи с в подозрением в незаконном обороте наркотических средств. Далее в отделе полиции, в присутствии двух представителей общественности, был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции предложили ему выдать запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы. Он сообщил сотрудникам полиции, что при нем ничего запрещенного нет (л.д.31-33)

- показаниями свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Апатитский». В остальной части его показания свидетеля по факту задержания ФИО5 и изъятию у него наркотического средства аналогичны показаниям свидетеля ФИО2;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и свидетелем ФИО1 от 12.07.2024, в ходе которой ФИО5 пояснил, что 11.07.2024 около 14 часов 00 минут, к нему в гости приехал ФИО1, после чего они стали совместно употреблять спиртные напитки у него дома. Около 18 часов 00 минут 11.07.2024 они пошли гулять по городу Апатиты. Далее он вспомнил, что 10.06.2024 через интернет магазин, за 

<

.....> рублей приобрел психостимулятор в составе которого находилось психотропное вещество амфетамин, но найти 10.06.2024 он его не смог. После он повел ФИО1 в район д. 29/49 по пр. Сидоренко г. Апатиты, где находился тайник с амфетамином неподалеку в лесополосе. Далее около 19 часов 25 минут 11.07.2024 около опоры ЛЭП он нашел сверток светлого цвета с красной полосой, и положил его в карман своих брюк. ФИО1 все это время находился рядом с ним, и видел, как он нашел сверток и убрал его к себе в карман. Он ФИО1 ничего по поводу свертка и цели прогулки не говорил, а тот не спрашивал. Далее они вышли из лесопосадок, и направились в сторону церкви. По дороге к церкви их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Свидетель ФИО1 полностью подтвердил показания ФИО5 и пояснил, что он приехал к ФИО5 в гости 11.07.2024, после чего они стали распивать спиртное у него дома. Около 18 часов 00 минут 11.07.2024 они пошли гулять по городу, он следовал за ФИО5 и они оказались в лесопосадках, где он у видел, как ФИО5 в районе опоры ЛЭП с земли подобрал сверток светлого цвета, он оставил это без внимания и не задавал ему вопросов, к тому же сам ФИО5 свое данное действие никак не прокомментировал. После того как они вышли из лесопосадок, по дороге к церкви их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (л.д.45-47)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Апатитский» № 11043 от 11.07.2024, содержащий сведения о том, что 11.07.2024 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории гор. Апатиты Мурманской области, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» задержан ФИО5, который хранит при себе психотропное вещество (л.д. 5);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 12.07.2024, согласно которому в СО МО МВД России «Апатитский» переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), проведенных в отношении ФИО5 (л.д. 13-14);

- актом наблюдения от 11.07.2024, из которого следует, что 11.07.2024 в 19 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории гор. Апатиты Мурманской области, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в районе 

<

...> в гор. Апатиты Мурманской области выявлен и задержан ФИО5 (л.д.11);

- протоколом личного досмотра ФИО5 с фототаблицей от 11.07.2024, в ходе которого изъят: 1 сверток из малярного скотча с веществом (л.д. 18-31);

- справкой об исследовании № 485и от 12.07.2024, с иллюстрационной таблицей, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 1,0065 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 38-39);

- заключением эксперта № 1021э от 16.08.2024, согласно которому представленное вещество массой 0,9441 грамма (оставшееся после проведения исследования), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 03.09.2024, в ходе которого осмотрено изъятое 11.07.2024 в ходе личного досмотра ФИО5 вещество массой вещество массой 0,8827 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в спецпакет № АС 21171303 (оставшееся после проведения исследования (л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 31.08.2024, в ходе которого осмотрено: полимерный пакет внутри которого находится: полимерный пакет внутри которого находится: 2 прозрачных полимерных пакета прямоугольной формы с пластиковой застежкой горловины, размерами сторон 70х35 мм каждый, фрагмент фольги неопределенной формы и размера склеенный с фрагментов белой непрозрачной липкой ленты (малярного скотча) неопределенной формы и размера (л.д.115-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 03.09.2024, в ходе которого осмотрено: мобильный телефон «

<

.....>» в корпусе серого цвета в полимерном чехле коричневого цвета (л.д.119-121);

- вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 0,8827 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в спецпакет № АС 21171303 (оставшееся после проведения исследования; полимерный пакет внутри которого находится: полимерный пакет внутри которого находится: 2 прозрачных полимерных пакета прямоугольной формы с пластиковой застежкой горловины, размерами сторон 70х35 мм каждый, фрагмент фольги неопределенной формы и размера склеенный с фрагментов белой непрозрачной липкой ленты (малярного скотча) неопределенной формы и размера, мобильный телефон «

<

.....>» в корпусе серого цвета в полимерном чехле коричневого цвета (л.д. 112, 118, 122)

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4 последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ), переданные органу предварительного следствия в установленном порядке, послужившие основанием для возбуждения и расследования уголовного дела добыты в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности».

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю, всё изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Государственный обвинитель Жулябина К.О. в судебном заседании поддержала квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ, но предложила исключить из обвинения квалифицирующий признак хранение психотропных веществ, как не нашедший своего подтверждения.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что преступление ФИО5 совершил с прямым умыслом, о чём свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершённого преступления. ФИО5 незаконно приобрёл вещество массой 1,0065 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно списка №1 Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. 

Данное преступление совершено им без цели сбыта, поскольку не установлено намерение подсудимого передать психотропное вещество, в распоряжение других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Определение психотропного вещества, и его размер подтверждается заключением эксперта, который сомнений у суда и участников судебного разбирательства не вызывает, поскольку оно научно обосновано, составлено компетентным специалистом, имеющим достаточный опыт работы, и согласуется с исследованными письменными материалами дела.

Квалифицирующий признак хранение психотропного вещества, в действиях подсудимого ФИО5, по мнению суда, не нашел своего подтверждения.

При этом суд учитывает, что государственный обвинитель Жулябина К.О. предложила исключить из обвинения данный квалифицирующий признак, поскольку подсудимый после того как он приобрел запрещенное вещество, находился под постоянным наблюдением сотрудников полиции и спустя непродолжительное время после этого был ими задержан. Тем самым в его действиях отсутствует данный квалифицирующий признак. 

При этом суд учитывает, что согласно части 8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Таким образом, квалификация действий подсудимого ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере в ходе судебного разбирательства нашла свое полное и объективное подтверждение, не вызывает у суда сомнений и не оспаривается сторонами.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО5 

<

.....>, трудоспособен, привлекался к административной ответственности, на учете 

<

.....>, по месту работы характеризуется положительно, по месту обучения и месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 218 от 14.08.2024 ФИО5 

<

.....>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний и участие в следственных действиях, направленных на получение и фиксацию доказательств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота психотропных веществ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО5 оценивая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих этому.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому в виде принудительных работ в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении суд считает возможным не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии в размере 25867 рублей 60 копеек и в суде первой инстанции защитника адвоката Некоммерческой организации Апатитская коллегия адвокатов Мурманской области Бурневской А.А. в размере 3806 рублей 00 копеек.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Поскольку ФИО5 не заявлял об отказе от адвоката, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью, не имеется.

ФИО5 является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признан, поэтому в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие защитника адвоката Некоммерческой организации Апатитская коллегия адвокатов Мурманской области Бурневской А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии в размере 25867 (двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек и на стадии судебного разбирательства в размере 3806 рублей 00 копеек (три тысячи восемьсот шесть) рублей, а всего в размере 29673 (двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят три) рублей 60 копеек подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО5 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО5: 

-встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства;

-являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни; 

-работать или состоять на учете в МГОБУ ЦЗН по месту жительства и исполнять эту обязанность в течение всего течения испытательного срока;

-не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа; 

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) являющегося местом фактического проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с производственной необходимостью по месту работы.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «

<

.....>» в корпусе серого цвета в полимерном чехле коричневого цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» выдать по принадлежности владельцу ФИО5; 

- вещество массой 0,8827 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, упакованное в спецпакет № АС 21171303 (оставшееся после проведения исследования - хранящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Мурманской области (кв. № 4903 от 05.09.2024, кн. № 112), хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; 

- полимерный пакет внутри, которого находится: полимерный пакет внутри которого находится: 2 прозрачных полимерных пакета прямоугольной формы с пластиковой застежкой горловины, размерами сторон 70х35 мм каждый, фрагмент фольги неопределенной формы и размера склеенный с фрагментов белой непрозрачной липкой ленты (малярного скотча) неопределенной формы и размера – хранящийся при настоящем деле - хранить при настоящем уголовном деле. 

Взыскать сФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника адвоката Бурневской А.А. за оказание ею юридической помощи осужденному по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 29673 (двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы. 

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов