Дело №2а-234/2024

УИД: 23RS0058-01-2023-005438-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре судебного заседания Шустовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 1000 рублей, в том числе по штрафам – 1000 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Указывает, что налогоплательщик на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ перешла на упрощенную систему налогообложения и является с ДД.ММ.ГГГГ плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объекта налогообложения «доходы».

Так, административным ответчиком нарушен срок подачи налоговой декларации. Налоговая декларация по УСНО за 2015 год представлена ФИО1 16.11.2016, то есть после установленного срока подачи налоговой декларации за 2015 год. За неисполнение обязанности по своевременному предоставлению налоговой декларации в налоговый орган предусмотрен штраф. 

Ответчику было направлено требование об уплате штрафа, однако указанная в требовании сумма в срок не погашена. В связи с неуплатой задолженности, Межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. 

07.04.2023 мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности. Однако, определением мирового судьи от 25 мая 2023 года судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку задолженность административным ответчиком не оплачена, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть настоящее административное дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения направленной ей судом путем заказной почтовой корреспонденции повестки, уклонилась, в связи с чем, корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В силу положений части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перешла на упрощенную систему налогообложения и является с ДД.ММ.ГГГГ плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объекта налогообложения «доходы».

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Из материалов дела следует, что административным ответчиком нарушен срок подачи налоговой декларации. Так, налоговая декларация по УСНО за 2015 год представлена ФИО1 16.11.2016, то есть после установленного срока подачи налоговой декларации за 2015 год.

Согласно п.1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование об уплате штрафа от 14.07.2017 № на сумму 1000 рублей.

В связи с неуплатой задолженности, Межрайонной ИФНС №8 по Краснодарскому краю подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 

07.04.2023 мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности. 

Однако, определением мирового судьи от 25 мая 2023 года судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Административный истец, обращаясь с данными требованиями, указывает, что у административного ответчика имеется задолженность в размере 1000 рублей, в том числе по штрафам – 1000 рублей.

Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным.

При этом, установленные сроки для обращения в суд, налоговым органом, соблюдены. 

В соответствии с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, в обоснование своих требований. 

При этом, административный ответчик, будучи обязанный представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении административного иска в вышеуказанном объеме требований, то соответственно с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, то есть в совокупном размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход федерального бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю задолженность в размере 1000 рублей, в том числе по штрафам – 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 03726000, номер казначейского счета: 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, номер счета банка получателя средств 40102810445370000059, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 12 февраля 2024 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу