Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Прохорова Лариса Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес> – 37 

<

адрес> 

<

адрес> проживающей в городе 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь в городе 

<

адрес> по дворовому проезду 

<

адрес> задним ходом в районе 

<

адрес> не соблюдая условие безопасности маневра, создавая помехи другим участникам движения в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, допустила наезд на дверь павильона, расположенного по 

<

адрес> и пешехода Потерпевший №1, которая выходила из данного павильона.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинена травма в виде закрытого перелома тела левой лопатки с кровоподтеком в его области; закрытого перелома медиальной лодыжки левой голени: краевого перелома дистальной фаланги 1-го пальца и оскольчатого перелома срединной фаланги 2-го пальца левой стопы с кровоподтеком в их области, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «

<

данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 8.12 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ГИБДД; спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия; схемой, подписанной участниками ДТП и понятыми без замечаний; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что управляя своим автомобилем ДД.ММ.ГГГГ перепутала педали и совершила наезд на столб и павильон, в результате пострадал пешеход; объяснением потерпевшей Потерпевший №1; заключением эксперта 6514 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома тела левой лопатки с кровоподтеком в его области; закрытого перелома медиальной лодыжки левой голени: краевого перелома дистальной фаланги 1-го пальца и оскольчатого перелома срединной фаланги 2-го пальца левой стопы с кровоподтеком в их области, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, вину свою признавшей, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.