Дело № 2-5151/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004665-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Павлова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Новгородский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО5 заключен кредитный договор № на срок 46 месяцев, сумма кредита 101 869 руб. 16 коп. под 22,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность в сумме 247 153 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в связи с невозможностью известить, по причине того, что место жительства ответчика неизвестно.

В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО1 назначен адвокат Павлов Р.С., который в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока.

Выслушав пояснения адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из письменных материалов дела установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 101 869 руб. 16 коп. под 22,8% годовых на срок 46 мес.

Факт получения денежных средств подтверждается данными выписки по счёту.

Как следует из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО5, является ее сын – ФИО1, который принял наследство в установленном законом порядке.Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежам (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положениями в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно представленного Банком требования, задолженность по оплате основного долга и процентов у ФИО5 возникла на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, исходя из установленного срока образования задолженности, требования Банка к его наследнику - ответчику по настоящему делу о взыскании кредитной задолженности, могли быть предъявлены Банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истцом заявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по заявленным ПАО Банк «ФК Открытие» исковым требованиям пропущен срок исковой давности.

При этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и объективных препятствий своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, стороной истца суду не представлено.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов в пользу Банка также отсутствуют.

В соответствии со ст. 94, ст. 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 за два дня участия в сумме 2400 руб. (по 1200 руб. за один день участия), а с Банка следует взыскать указанную сумму в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Взыскать за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Новгородской области в пользу Адвокатского бюро «Цепляев и партнеры» (расчетный счет № в АО НКБ «Славянбанк», кор. счет №, ИНН №, КПП №, БИК №) расходы на оплату услуг адвоката Павлов Р.С. в сумме 2400 (две тысячи четыреста) руб.

Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №) в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 2400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2023 года.