г. Санкт-Петербург 14 августа 2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга ФИО1, 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Акинфиева В.Г., представившего удостоверение № 5573 и ордер № Н 212603,

при секретаре Болдыревой А.А.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 607/2019 в отношении:

ФИО2, 

<

...> судимого:

1). 20.12.2018 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по сроку отбытия наказания 01.03.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО2 09.06.2019г. в период с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь у парадной №5 дома 6 по Гатчинскому шоссе в г. Красное Село г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что Г М.В. понимает противоправность его действий, с целью открытого хищения чужого имущества - кофты темно-зеленого цвета с этикеткой «HILFIGER NEW YORK» («Хилфигер Нью Йорк»), стоимостью не менее 8000 рублей, принадлежащего последнему, с угрозой применения насилия к последнему, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли и возможного сопротивления потерпевшего и облегчения реализации указанного преступного умысла, преследуя цель незаконного личного обогащения, высказывал в адрес Г М.В. угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший воспринимал реально и опасался осуществления этих угроз, а именно замахиваясь рукой, угрожал, что причинит ему телесные повреждения и физическую боль, потребовал потерпевшего снять надетую на нем кофту, что Г М.В. испугавшись выполнил, после чего ФИО2 открыто похитил у Г М.В., принадлежащую последнему кофту темно-зеленого цвета с этикеткой «HILFIGER NEW YORK» («Хилфигер Нью Йорк») стоимостью не менее 8000 рублей, забрав ее у потерпевшего, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Указанными преступными действиями ФИО2 потерпевшему Г М.В. причинен моральный вред, а также материальный ущерб на сумму не менее 8000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., адвокат Акинфиев В.Г., потерпевший Г М.В. и его законный представитель Г А.Ю., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, в содеянном раскаялся, 

<

...> написал явку с повинной. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, направленного против собственности, ранее был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд назначает наказание ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в колонию общего режима. 

ФИО2 по настоящему делу содержится под стражей с 10.07.2019 г. по 13.08.2019 г. В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания с 10.07.2019 г. по вступление приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство - кофту «HILFIGER NEW YORK», возвратить потерпевшему Г М.В., разрешить использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: