УИД №58RS0014-01-2023-000578-68 (дело №1-67/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 28 декабря 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н. 

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Свиридова С.С., 

подсудимого ФИО6, 

защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение № 467 и ордер № 001187 от 27.12.2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в мае 2023 года, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, посредством личного контакта путем безвозмездной передачи решил незаконно приобрести у своей знакомой ФИО1 для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - маковая солома, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в мае 2023 года, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, посредством личного контакта с ФИО1 попросил последнюю оставить ему растения мака, который произрастал на огороде у ФИО1, для личного употребления, без цели сбыта, намереваясь в последующем незаконно приобрести у нее наркотическое средство - маковая солома, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - маковая солома, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), общей массой - 429,2 граммов, в значительном размере, до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как 10.07.2023 года в ходе обыска в надворных постройках, принадлежащих ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), которую ФИО1 путем сбора сорвала у себя на огороде и поместила в сарай по адресу: 

<

адрес> для своего знакомого ФИО6, массой не менее 429, 2 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством - маковая солома, в значительном размере, которое ФИО6 пытался незаконно приобрести.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им на стадии дознания, следует, что он на протяжении последних лет употребляет наркосодержащие средства 

<

данные изъяты>. Ему известно, что у ФИО1 на огороде в 

<

адрес> растет дикорастущее растение - мак. Ранее он приезжал к ФИО1 у которой брал маковую солому для личного употребления. О том, что маковая солома является наркотическим средством, он знал. Весной 2023 года он попросил ФИО1 оставить ему 20-30 кустов мака для личного употребления. ФИО1 согласилась. Он собирался забрать мак у ФИО1 летом 2023 года. Деньги за мак он ФИО1 не предлагал, и она их у него не спрашивала. Этого количества ему хватило бы на месяц. Однако, забрать мак у ФИО1 ему не удалось, так как его вызвали в полицию, где он узнал, что 10.07.2023 года у ФИО1 был обыск, в ходе которого были обнаружены кусты мака, которые она приготовила для него. Если бы мак не изъяли, он забрал бы у ФИО1 приготовленный для него мак. В содеянном раскаивается (л.д. 57-59). 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО1 суду показала, что у неё по месту жительства в 

<

адрес> есть огород, где она выращивает овощи, ягоды, фруктовые деревья. В последние три года на огороде сам по себе стал расти мак, она за ним не ухаживала. Она знала, что это растение является наркотическим. В конце мая 2023 года ФИО6 попросил её сорвать для него кусты мака, она согласилась. Денежных средств за кусты мака она у ФИО6 не просила, он ей денег за мак не предлагал. В начале июля 2023 года она сорвала несколько кустов мака и положила их в сарай, чтобы в последующем отдать ФИО6 10.07.2023 года после обеда в надворных постройках её дома сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого в сарае были обнаружены и изъяты кусты мака, которые она приготовила для ФИО6 

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО2 он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Колышлейский». Примерно в июне - июле 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастна к незаконному обороту наркотиков. 10.07.2023 года во второй половине дня он совместно с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 выезжал в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 где был произведен обыск в нежилых помещениях, в ходе которого в сарае на полу были обнаружены и изъяты кусты мака. ФИО1 пояснила, что данные кусты она сорвала на своем огороде и хранила в сарае, чтобы в последующем передать их ФИО6 Данные кусты были изъяты, упакованы и опечатаны. Им был составлен протокол обыска, с которым все участвующие были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний не поступило. 

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, постоянны, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу.

Помимо изложенных, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом следователя СО МО МВД России «Колышлейский» ФИО5 от 06.09.2023 года, из содержания которого следует, что в ходе расследования уголовного дела по факту хранения ФИО1 наркотического средства - маковая солома, было установлено, что ФИО6 в мае 2023 года пытался приобрести у ФИО1 наркотическое средство - маковая солома, массой не менее 429,2 граммов (л.д. 4).

- протоколом обыска с фототаблицей от 10.07.2023 года, согласно которому в ходе обыска в сарае ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъяты растения мака (л.д. 13-19);

- заключением физико-химической экспертизы № от 12.07.2023 года, в соответствии с которым представленная растительная масса - 1028,5 граммов является наркотическим средством - маковая солома, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 429,2 граммов (л.д. 36-41).

Не доверять заключению приведенной экспертизы у суда оснований не имеется, так как она проведена в соответствии с требованиями закона, выводы данной экспертизы обоснованны и мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2023 года, согласно которому осмотрено изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения в виде стеблей зеленого цвета с листьями и коробочками (л.д. 46-48). 

- заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 09.11.2023 года №, из которой следует, что ФИО6 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности проведенной экспертизы у суда не имеется, так как её выводы обоснованы, сделаны на основе исследования подсудимого, проведенного в соответствии с требованиями законодательства. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО6, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. 

Суд, оценив все доказательства по делу в соответствии с требованиями их относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают. 

Суд действия подсудимого ФИО6 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании установлено, что ФИО6, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, в мае 2023 года договорился с ФИО1 о безвозмездном приобретении у неё наркотического средства – маковая солома, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - маковая солома для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере ФИО6 до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как 10.07.2023 года наркотическое средство - маковая солома, которую ФИО1 сорвала у себя на огороде и поместила в сарай для ФИО6, массой не менее 429, 2 граммов, было изъято в ходе обыска надворной постройки ФИО1

ФИО6 осознавал общественную опасность совершаемых им действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – маковая солома в значительном размере согласно устной договоренности с ФИО1 и желал совершить эти действия, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение данного преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса маковой соломы – 429,2 грамма является значительным размером.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, представляет повышенную общественную опасность, так как связано с оборотом наркотиков; данные о личности подсудимого 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном представлении органу дознания неизвестной ему ранее информации об обстоятельствах совершения преступления (времени, месте, способе), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что справедливым, способствующим достижению целей наказания, соразмерным содеянному будет назначение подсудимому ФИО6 наказания в виде штрафа. 

При этом суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, а также других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется, а применение иных видов наказания, по мнению суда, не достигнет цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка, получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, р/сч 

<

***>, л\с 04551460330, Банк получателя: Отделение Пенза г. Пенза, КБК 18811603125016000140 (по ст. 228 УК РФ), УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на основании заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 09.11.2023 года № возложить на ФИО6 обязанность 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Н. Елизарова