Дело 

<

номер скрыт>

<

номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО скрыты>4, 

при секретаре Кузьмичевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> к Администрации 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес>, третье лицо 

<

адрес> об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора 

<

адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, просил обязать Администрацию 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> устранить выявленные нарушения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, а именно: в 

<

адрес> произвести ремонт 1 башни «Рожновского», 1 пожарного водоема в районе СДК, объемом 50 м3, 1 пожарного водоема на въезде в 

<

адрес>, объемом 100 м3, оборудовать подъездом и площадкой с твердым покрытием 12м х 12м, установить указатель местонахождения пожарного водоисточника с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения. 

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности на территории Богоявленского сельского поселения 

<

адрес>.

В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно: в 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> установлено отсутствие указателей направления движения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источником противопожарного водоснабжения (с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения), а также подъездов и площадки с твердым покрытием для забора воды пожарной техники кроме того, в 

<

адрес> расположены 2 пожарных водоема, а также башня «Рожновского», находящиеся в неудовлетворительном состоянии и требующие ремонта.

Нарушения требований пожарной безопасности может привести к причинению ущерба жизни и здоровью граждан.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечена 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела прокурор 

<

адрес> заявленные требования изменил, в окончательной редакции заявленных требований просил обязать Администрацию 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> устранить выявленные нарушения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, а именно: оборудовать 

<

адрес> двумя пожарными водоемами, объемом не менее 30 м3 каждый, с последующим обустройством подъездом и площадкой с твердым покрытием 12м х 12м, указателем места нахождения пожарных водоисточников с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения.В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО скрыты>4 заявленные требования в их окончательной редакции поддержала, пояснив, что спорные башня «Рожновского», пожарный водоем в районе СДК и пожарный водоем на въезде в 

<

адрес> не входят в реестр муниципального имущества администрации Богоявленского сельского поселения и не имеют балансодержателей, собственников, права на указанные объекты в Росреестре не зарегистрированы, в связи с чем требования заявленные прокурором изменены.

В судебное заседание ответчик Администрация Богоявленского сельского поселения 

<

адрес> своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Согласно поступившего заявления глава Администрации Богоявленского сельского поселения 

<

адрес> 

<

ФИО скрыты>5 исковые требования в их окончательной редакции признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки не известны, ходатайств, возражений не поступало.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика, третьего лица с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО скрыты>4, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора 

<

адрес> об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> к Администрации Богоявленского сельского поселения 

<

адрес>, третье лицо 

<

адрес> об устранении нарушений – удовлетворить. 

Обязать Администрацию 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> устранить выявленные нарушения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, а именно: оборудовать 

<

адрес> двумя пожарными водоемами, объемом не менее 30 м3 каждый, с последующим обустройством подъездом и площадкой с твердым покрытием 12м х 12м, указателем места нахождения пожарных водоисточников с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.