07RS0003-01-2023-004570-57

Дело №12-5/24

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2024г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от 07.12.2023г., 

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 28.10.2023г. ФИО1 в указанную дату в 08 ч. 10 мин. по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, управляя транспортным средством марки «ЛАДА 217030» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, выехал в нарушение требований ПДД РФ на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 повторно в течение года. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от 07.12.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 принесена жалоба, в которой последний просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состав административного правонарушения.

В суде Карданов А.Х., на основании доверенности поддержал жалобу и просил ее удовлетворить, среди прочего ссылаясь на то, что на имеющейся в материалах дела видеозаписи представленной в качестве средства фиксации административного правонарушения обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения не просматриваются.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, собранные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Частью 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 28.10.2023г.; схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражены обстоятельства нарушения, а также проставлены фамилия, инициалы и подпись ФИО1 в графе «Со схемой согласен», видеозаписью, при этом принадлежность зафиксированной на видеозаписи автомашины ФИО1 не оспаривается, а также постановлением № от 24.07.2023г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000руб. 

При таких данных, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в названной схеме места совершения административного правонарушения от 28.10.2023г., а также протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 28.10.2023г. местом совершения административного правонарушения указано 

<

адрес>, при том, что указанный выше протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 как следует из его содержания составлен в 

<

адрес>.

При установленных обстоятельствах, а также при наличии видеозаписи как средства фиксации, на которой не зафиксировано непосредственное присутствие сотрудника ДПС на месте совершения административного правонарушения, судья считает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение было зафиксировано средством видеозаписи, в связи с чем исходя из положений ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Таким образом, судья считает необходимым изменить вынесенное 07.12.2023г. постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР в отношении ФИО1, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. в пределах санкции предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от 07.12.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить, подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от 07.12.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения. 

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-

<

***>, номер счета получателя платежа - 40102810145370000070, Банк получателя – ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка, БИК – 018327106, КБК-18811601123010001140, УИН -18810407231100004480.

Судья В.Л. Гутов 

Копия верна В.Л. Гутов