Гражданское дело №) 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО6, 

с участием процессуального истца - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7; материального истца ФИО4, действующей от имени несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, а также действующей от своего имени в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца; третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ФИО3, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора 

<

адрес> 

<

адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО5 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

прокурор 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратился с иском к ФИО5 о признании права собственности, об обязании зарегистрировать право на долю в собственности на жилое помещение, в дальнейшем уточнив исковые требования просил суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (по 1/5 доле за каждым) на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования прокурор мотивировал тем, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спорное жилое помещение, принадлежащее ответчику на основании договора дарения, было реконструировано с использованием средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем у ФИО5 возникла обязанность в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального строительства оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, л. 18, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением долей по соглашению. Вместе с тем, ФИО5 указанную обязанность не исполнил, чем нарушил права несовершеннолетних детей.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истцов, привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагала возможным удовлетворить требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ФИО4, ФИО3 Против принятия признания иска ответчиком ФИО5 не возражала.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

Участвуя в судебном заседании, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ФИО4, ФИО3 просили суд признать за ними право общей долевой собственности (по 1/5 доле за каждым) на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, при этом не возражали против удовлетворения иска прокурора, против признания иска ответчиком.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ПВ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ПВ №). 

Кроме того, ФИО4 приходится матерью ФИО3 (свидетельство о рождении I-ПВ №).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО5, последний приобрел жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с рождением детей на основании заявления ФИО4 выданы государственные сертификаты на материнский (семейный) капитал МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, МК-19 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> 

<

адрес> с заявлениями о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) дома по адресу: 

<

адрес>, решениями ГУ Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> 

<

адрес> заявления были удовлетворены.

При этом, ФИО5 были даны обязательства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом, согласно которых ФИО5 обязался в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального строительства оформить жилое помещение, построенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением долей по соглашению. 

Вместе с тем, указанные обязательства ответчиком не исполнены, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее-ЕГРН) № право собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу зарегистрировано за ФИО5

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В части 4 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное (построенное, реконструированное) жилье. Дети и родители должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

В судебном заседании ответчик ФИО5 признал исковые требования, заявленные прокурором, а также указал, что не возражает против определения всем членам (ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3) семьи по 1/5 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При этом указал, что ему разъяснено, что определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на его реконструкцию, однако он желает выделить равные доли всем членам семьи исходя из общей площади жилого помещения. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. 

Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, с учетом того, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска ответчиком и об удовлетворении исковых требований прокурора 

<

адрес> 

<

адрес>, а также требований третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ФИО4, ФИО3

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (по 1/5 доле за каждым) на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес>.

Председательствующий ФИО11

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО12