ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года 

город Казань 

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Исмагиловой Л.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Кузюрова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Багаутдинова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, входе телефонного разговора с ФИО2 путем обмана последней попросили ее перевести 496000руб. на банковскую карту АО «Альфа Банк» № 2200 1506 7542 8593, привязанную к расчетному счету № 

<

***>, оформленное на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

16 января 2023 года в 13.10 час. ФИО1, при помощи банкомата расположенного в доме 29 «Б» по ул. Н. Ершова г. Казани, по указаниям неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, отправленным ему в текстовых сообщения в мобильном приложении, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» № 2200 1506 7542 8593, привязанную к расчетному счету № 

<

***>, оформленное на лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обналичил денежные средства в размер 496 000 руб., из которых 20 000 руб. оставил себе, оставшуюся сумму в размере 476 000 руб. по предварительной договоренности в этот же день в 13.30 час. оставил посредством тайниковой закладкой в почтовом ящике 

<

...> неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Преступными действиями ФИО1 с неустановленными соучастниками потерпевший причинен материальный ущерб в размере 496000 руб.

ФИО1 на судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью признал, пояснил, что в мобильном приложении, ранее неизвестное лицо, предложило ему заработать денежные средства. В обязанности ФИО1 входило снятие денежных средств, полученных в результате преступных действий, с банкоматов, используя кредитные карты, которые были оформлены им на ранее незнакомых людей за вознаграждение от 5000 руб. до 10000 руб. на его усмотрение, 1 % денежных средств оставался ему за снятие их. 16 января 2023 года в 13.10 час. он при помощи банкомата расположенного в доме 29 «Б» по ул. Н. Ершова г. Казани снял денежные средства в размере 479000 руб., 20000 руб. оставил себе, остальную часть по указанием неизвестного лица в этот же день в 13.30 час. оставил посредством тайниковой закладкой в почтовом ящике 

<

...>. Раскаивается в содеянном. 

Потерпевшая ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, поскольку его явка не признана судом обязательной, стороны не возражали против рассмотрения дела в его отсутствие.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что 16 января 2023 года ей поступил телефонный звонок от неустановленного лица, который путем обмана попросил ее перечислить денежные средства на расчетный счет № 

<

***>. Поручения незнакомого лица она исполнила путем перечислений денежных средств на указанный расчетный счет несколькими суммами на общую сумму 496000 руб. Спустя некоторое время она поняла, что была обманута, о чем сообщила в полицию (т. 1 лд. 23-28).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей потерпевший вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления, в ходе которого потерпевший пояснила, что 16 января 2023 года неустановленное лицо ввело ее в заблуждение, после чего последняя внесла на расчетный счет № 

<

***> с помощью банкомата денежные средства на общую сумму 496 000 руб. (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 года, из которого следует, что у ФИО2 изъяты 7 кассовых чеков АО «Альфа Банк» о внесении денежных средств, кассовый чек о снятии денежных средств в сумме 400013.99 руб., копия договора № 50347833 (т. 1 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата изъята>, из которого следует, что осмотрен банкомат банка АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, с помощью которого ФИО2 вносила денежные средства (т. 1 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата изъята>, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: данные, полученные от банка (т. 1 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата изъята>, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 7 кассовых чеков АО «Альфа Банк» о внесении денежных средств, кассовый чек о снятии денежных средств в сумме 400013.99 руб., копия договора 

<

номер изъят> (т. 1 л.д. 64-71);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата изъята>, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: результаты оперативно – розыскной деятельности (т. 1 л.д. 72-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата изъята>, по адресу: 

<

адрес изъят> позиции, 

<

адрес изъят> А, 

<

адрес изъят>, согласно которому изъяты: банковские карты в количестве 7 штук, копия заявления на получения банковской карты банка «ВТБ» на имя ФИО5, копия заявления на получение банковской карты «Открытие» на имя ФИО6 (т. 1 л.д. 82-83);

- протоколом выемки от 

<

дата изъята>, в ходе которого у свидетеля ФИО1 изъяты: мобильный телефон марки «Samsung A 13» в чехле черного цвета, банковская карта банка АО «Альфа Банк», номер карты 

<

номер изъят> открытая на имя ФИО5 (т. 1 л.д. 89-96);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата изъята>, согласно которому осмотрены: банковские карты в количестве 7 штук, копия заявления на получения банковской карты банка «ВТБ» на имя ФИО5, копия заявления на получение банковской карты «Открытие» на имя ФИО6, после чего возвращены ФИО1 под акт приема передачи (т.1л.д. 97-103);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата изъята>, согласно которому осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: банковская карта банка АО «Альфа Банк», 

<

номер изъят>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес изъят> (т. 1 л.д. 123-129,147);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата изъята>, согласно которому осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон марки «Samsung A 13», в чехле черного цвета, IMEI 1: 

<

номер изъят>, IMEI 2: 

<

номер изъят>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес изъят> (т. 1 л.д. 130-147);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата изъята>, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: результаты оперативно – розыскной деятельности (т. 1 л.д. 156-162);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата изъята>, по адресу: 

<

адрес изъят> Б, которым установлено место снятия денежных средств (т. 1 л.д. 165-170).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеописанного преступления.

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ - соучастие в мошенничестве в форме пособничества, то есть в хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем оказания содействия в заранее обещанном приобретении и сбыте предметов, добытых преступным путем.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах не состоит, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и жительства, жалобы со стороны соседей и родственников не поступали (т. 1 л.д. 219-220).

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих уголовную ответственность суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных показаний, выездом в 

<

адрес изъят>, добровольное возмещение имущественного ущерба вреда в размере 20 000 руб.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающие уголовную ответственность является признание вины, раскаяние, желание, публичное извинение перед потерпевшей, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, равно как суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приходит к выводу, о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон, изъятый у ФИО1, является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства сотовый телефон конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Кадыров Х.Р.