Судья Мусатова С.Ю. Дело № 10-11/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 9 ноября 2018 года 

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г., защитника – адвоката филиала 

<

номер> г. Серпухова Московской областной коллегии адвокатов ФИО1, имеющей регистрационный номер 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 07.11.2018 г., осужденного ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу ФИО2 на приговор мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 11 сентября 2018 года в отношении 

ФИО2 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего основное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 17.06.2010 года Серпуховским городским судом Московской области за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 28.03.2014 года; 

- 18.04.2014 года приговором мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района 

<

адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 11.03.2015 года постановлением Серпуховского горсуда Московской области отменено условное осуждение и приговор мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.08.2014 года обращен к исполнению, ФИО2 освобожден по отбытию наказания 10.03.2016 года; 

- 16.05.2018 года приговором мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 16.05.2018 года; 

Осужденного приговором мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. Согласно ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 16.05.2018 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 11.09.2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 16.05.2018 года с 16.05.2018 года по 10.09.2018 года. Мера пресечения осужденному не избиралась, разрешена судьба вещественных доказательств. 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 16.05.2018 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. Согласно ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 16.05.2018 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 11.09.2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 16.05.2018 года с 16.05.2018 года по 10.09.2018 года. Мера пресечения осужденному не избиралась, разрешена судьба вещественных доказательств. 

Преступления совершены 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

ФИО2 обжалует приговор мирового судьи, считая его чрезмерно суровым и просит снизить ему срок наказания. Так же осужденный просит применить к нему Федеральный закон от 

<

дата> N 186-ФЗ. 

В судебном заседании ФИО2 и его защитник – адвокат Юдина С.В. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить. Осужденный и его защитник пояснили, что мировой судья учел при назначении наказания необходимые для этого обстоятельства, но назначил осужденному чрезмерно суровый приговор. 

Потерпевший Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не представил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии потерпевшего. 

Участвующий в деле прокурор полагает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены не имеется. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО2 в содеянном им при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на признании осужденными своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайстве осужденного при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Деянию осужденного дана правильная уголовно-правовая оценка, приговор в этой части не обжалован.

В силу ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья обоснованно и справедливо определил вид и размер наказания осужденному ФИО2 дополнительно указав о невозможности применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит неубедительными доводы жалобы осужденного о необходимости смягчения ему назначенного мировым судьей наказания. 

Отбывание лишения свободы обоснованно назначено ФИО2 в соответствии с требованиями п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих безусловную отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд полагает, что оснований для приведения приговора мирового судьи в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ не имеется, так как согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции указанного Федерального закона время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,19; 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 11 сентября 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья А.В. Шичков.