Дело № 2-855/2023 Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре ФИО6, 

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «

<

данные изъяты>», Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу,

установил:

Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что муниципальное образование Чайковский городской округ является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, площадью 60,23 кв. м, расположенной по 

<

адрес>. Указанная квартира предоставлена ФИО4 с семьей, состоящей из двух человек: жена - ФИО1, дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выбыл в Украину, в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики. ООО «УК «

<

данные изъяты>» обращалось к истцу с ходатайствами о выселении нанимателя жилого помещения, о расторжении договора социального найма в связи с тем, что в квартире никто не проживает, имеется задолженность за наем жилого и жилищно-коммунальные услуги. ООО «УК «

<

данные изъяты>» неоднократно составлялись акты о том, что в квартире фактически никто не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность за содержание и текущий ремонт составляет 81734 руб. 29 коп, оплата поступала в ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность за наем жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27229 руб. 79 коп. Ключи от квартиры оставлены у техников управляющей организации квартиросъёмщиками в конце ДД.ММ.ГГГГ. Личных вещей ответчиков в спорной квартире не имеется. Информация о ФИО4 и членах его семьи отсутствует. Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа является уполномоченных органом и реализует имущественные права и обязанности в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования «Чайковский городской округ». Ответчики утратили право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении в связи с выездом из него, выезд ответчиков из жилого помещения носит постоянный характер. Ответчики вывезли из жилого помещения принадлежащие им вещи, не исполняют обязанности по оплате расходов за наём жилого помещения и содержание и текущий ремонт за жилое помещение. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели, добровольно выехали из жилого помещения. В адрес ответчиков направлено уведомление об освобождении занимаемого жилого помещения и передаче его по акту приема-передачи истцу. Ссылаясь на положения ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит заявленные требования удовлетворить.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения в соответствии со ст. 45 ГПК РФ привлечен Чайковский городской прокурор, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу (л.д.1).

Истец – Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.69). 

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.52), конверты возвращены с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д.66, л.д.67), в связи с чем, суд признает извещение ответчиков надлежащим. Учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, ответчики имели возможность получить сведения о рассмотрении дела. 

Третье лицо ООО «УК «

<

данные изъяты>» извещено надлежащим образом о дате, месте судебного заседания (л.д.68), представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.75).

Третье лицо – Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.65).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правомочия собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст. 679 Гражданского кодекса Российской Федерации с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Исходя из системного толкования приведенных законоположений и их разъяснений, при рассмотрении настоящего спора истец обязан доказать не только факт не проживания ответчика в квартире, но и добровольность его выезда и отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользовании жильем.

Исходя из смысла ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО4 с семьей, состоящей из двух человек жена ФИО1, дочь ФИО2, выдан талон к ордеру 326 на право занятия двух комнат площадью 31,82 кв. м в квартире 

<

адрес> (л.д.5). 

В соответствии с выписками № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> края зарегистрированы ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в Украину (оборот л.д.5, оборот л.д.15).

Актом об установлении фактического проживания по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в указанной квартире никто не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Факт не проживания ответчиков в данном жилом помещении подтверждают соседи. Собственником 

<

адрес> жилом 

<

адрес> является администрация Чайковского городского округа (л.д.6).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости собственником 

<

адрес> по 

<

адрес>, является муниципальное образование Чайковский городской округ (оборот л.д.6, л.д.7, л.д.27-28, л.д.49-50).

Задолженность ответчиков за содержание и текущий ремонт спорного жилого помещения составляет 81734 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., последняя оплата в размере 3000 руб. произведена в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.8). Задолженность за наем жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27229 руб. 79 коп. (оборот л.д.8).

Задолженность ответчиков за содержание и текущий ремонт спорного жилого помещения составляет 96240 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., последняя оплата в размере 3000 руб. произведена в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.16). за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 36662, 27 руб. (л.д.16, оборот л.д.16).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №5 Чайковского судебного района Пермского края с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 10267 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 123,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 207 руб.82 коп. (л.д.9).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №5 Чайковского судебного района Пермского края с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере 37212,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 658 руб.19 коп. (л.д.10).

Указанные исполнительные документы возвращены взыскателям, в связи с отсутствием у ответчиков имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебными приставами-исполнителями приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, что подтверждается актами о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.10, л.д.11, оборот л.д. 11).

ООО «УК «

<

данные изъяты>» обращалось с заявлением в налоговый орган о предоставлении сведений о счетах ответчика ФИО1 (л.д.12). Информацией о ранее открытых счетах ФИО1 в банках налоговый орган не располагает (л.д.13).

Кроме того, ООО «УК «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ обращалось к истцу с ходатайствами о выселении нанимателя жилого помещения, расторжении договора социального найма в связи с тем, что в квартире никто не проживает, имеется задолженность за наем жилого и жилищно-коммунальные услуги (л.д.14-15, л.д.17). На данное ходатайство истцом дан ответ о том, что спорное жилое помещение по 

<

адрес>, общей площадью 60,2 кв.м по акту приема-передачи истцу не передано, договор социального найма с гражданами не заключался, просили направить акт проверки по данному жилому помещению и акт приема-передачи ключей (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «

<

данные изъяты>» составлен акт о том, что в квартире по 

<

адрес>, никто не проживает с мая 2015 года. Факт не проживания ФИО1 и ее семьи в данном жилом помещении подтверждают соседи (оборот л.д.19-22).

Согласно сведениям, представленным ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ филиал «Центральный» информация о признании нуждающимися в обеспечении жилыми помещениями для постоянного проживания в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО2, отсутствует. В Едином реестре военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, признанных нуждающимися в обеспечении постоянными жилыми помещениями, ФИО4, ФИО1, ФИО2 не состоят. Жилищная субсидия для приобретения или строительства жилого помещения, государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения ФИО4, ФИО1, ФИО2 не предоставлялись (л.д.24-26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено уведомление об освобождении занимаемого жилого помещения и передаче его по акту приема-передачи истцу (л.д.29).

Сведения о правах ФИО2, ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.47-48).

В результате обследования ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> установлен факт отсутствия личных вещей граждан в указанном жилом помещении (л.д.70).

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2 являются ФИО4 и ФИО1 (л.д.62).

В соответствии со сведениями, предоставленными ОВМ ОМВД России по Чайковскому городскому округу, ФИО1 зарегистрирована по 

<

адрес>. (л.д.63). информация о регистрации ФИО2 отсутствует (л.д.64).

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не проживают в спорном жилом помещении. Плата за спорное жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не вносились, никаких личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. На протяжении восьми лет ответчики каких-либо прав, в том числе права пользования, на спорное жилое помещение не заявляли, попыток вселиться не предпринимали, в правоохранительные органы с заявлениями по данному поводу не обращались. Доказательств обратного суду не представлено и судом не исследовалось.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку выезд ответчиков из жилого помещения носит добровольный, постоянный характер (вывезли свои вещи из жилого помещения), ответчикам не чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Кроме того ответчики не исполняют обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем ответчиками утрачено право пользования спорным жилым помещением, принадлежащем истцу.

Ответчики отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, следовательно, исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение подлежат удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Регистрация ответчиков ФИО1, ФИО2 в квартире по 

<

адрес> нарушает права истца как собственника помещения, поскольку он лишен возможности в полном объеме осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, а также вынужден нести расходы, связанные с регистрацией ответчиков в указанном жилом помещении.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для производства органами регистрационного учета действий по снятию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, Чайковский городской округ, 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по 

<

адрес>

Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________ 

Секретарь судебного заседания 

отдела обеспечения судопроизводства 

по гражданским делам 

ФИО5 

" " ___________ 2023 г.

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в дело 

№.

УИД №

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.