Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 283 105,93 руб. и госпошлины в сумме 6 031,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, процентов, комиссии и штрафа. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 283 105,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате кредита. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 255 судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 283105 93 руб., в т.ч. 82425 руб. – основной долг, 16750,05 руб. –проценты на непросроченный основной долг, 26249,6 руб. – проценты на просроченный основной долг, 157681,28 руб. –штрафы, а также уплаченную по делу госпошлину в сумме 6031,06 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд. Просит применить срок исковой давности и в иске отказать. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 196 ч 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 п.1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П.2 по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №. ( л.д.8-9), по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 82425,00 руб сроком на 9 месяцев под 46,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, процентов, комиссии и штрафа, согласно графику платежей ( л.д.10).

Однако, ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 283 105,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс», что следует из договора уступки прав требования ( л.д.39-42).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 255 судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ( л.д.32). До настоящего времени задолженность не погашена. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283105 93 руб., в т.ч. 82425 руб. – основной долг, 16750,05 руб. –проценты на непросроченный основной долг, 26249,6 руб. – проценты на просроченный основной долг, 157681,28 руб. –штрафы, что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.16).

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности и в иске отказать. 

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку кредит предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ К мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ,, а с настоящим иском в сентябре 2020 г., т.е. за истечением срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске. Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняются в связи с истечением срока исковой давности. 

Предъявленное истцом требование о погашении долга в течение 30 дней не может изменить срок исковой давности по спорной задолженности, поскольку в нем не указана дата его направления, как и не представлены доказательства его направления ответчику/л.д.31/.Более того, данное требование не может изменять срок исковой давности, который исчисляется по каждому периодическому платежу согласно графика платежей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд. 

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.