Дело № 2-60/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области 

В составе председательствующей И.В. Егеровой, 

при секретаре Ф.Ф. Доможилкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

20 июля 2020года 

дело по первоначальному иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ФИО4 о прекращении залога в отношении автомобиля и признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014 

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).

26.05.2018 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) .... По условиям кредитного Договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 323416,46 рублей под 19 процентов годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

«DODGE CALIBER STX» белый серебристый. Год выпуска 2008, ...

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в следствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».Согласно ст. 811 ГК РФ: «…если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы тайма вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитам Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образам и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20процентов (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.12.2018, на 30.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.12.2018, на 30.01.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118614 рублей.

По состоянию на 30.01.2020 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 322100, 96 рублей, из них:

просроченная ссуда 272645.54 руб.;

просроченные проценты 25514.36 руб.;

проценты по просроченной ссуде 1015.8 руб,;

неустойка по ссудному договору 21716.41 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 1059.85 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 149 руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора ...... от 26.05.2018года п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: «DODGE CALIBER STX» БЕЛЫЙ СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска 2008, .... Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 336000 (Триста тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 39.81%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 202227 (Двести две тысячи двести двадцать семь) рублей 99 копеек.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности.

Сведения о собственнике автомобиля не могут быть получены истцом самостоятельно, иначе как по запросу суда.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с Ответчика ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности в размере 322100.96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12421.01 рублей; обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль Марка DODGE CALIBER STX БЕЛЫЙ СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска 2008, ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 202227 (Двести две тысячи двести двадцать семь) рублей 99 копеек; при установлении нового собственника транспортного средства DODGE CALIBER STX БЕЛЫЙ СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска 2008, ... на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ ПАО « Совкомбанк» ходатайствует о привлечении нового собственника в качестве соответчика.

Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 16.03.2020г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1, который на момент подачи первоначального иска являлся собственником спорного автомобиля – являющегося предметом залога.

26.05.2020г. в Тисульский районный суд поступило встречное исковое заявление ФИО1 о прекращении залога в отношении автомобиля и признании добросовестным приобретателем. Свои требования последний мотивирует тем, что 26.05.2018года между ним и ФИО4 (Ответчик 2) был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 3.Ш. кредит в сумме 323416,46 под 19% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства: «DODGE CALIBER STX» БЕЛЫЙ СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска 2008, ...

Свои обязанности по исполнению кредитного договора ФИО4 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В ходе судебных заседаний стало известно, что право собственности на предмет залога (автомобиль «DODGE CALIBER STX» БЕЛЫЙ СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска 2008. идентификационный номер ... перешел на основании договора купли-продажи от 05.04.2019года ФИО1 Определением суда от 16.03.2020 года он был привлечен в дело в качестве соответчика.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности; на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении: судебной защиты нарушенных прав.

С 05.04.2019года он является собственником автомобиля «DODGE CALIBER SIX» БЕЛЫЙ СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска 2008, идентификационный номер .... Данный автомобиль он приобрел на основании договора купли- продажи у ФИО4 Стоимость автомобиля составила 249 000 (двести сорок девять тысяч руб.) и была передана продавцу.

О том, что его автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», он узнал только получив судебную повестку.

Для покупки данного автомобиля мною был оформлен договор займа ... от 27.03.2019года.

Договор купли-продажи они заключали в городе Кемерово у нотариуса ФИО5, ...: .... 16а. На момент покупки автомобиля он не знал и не мог знать о том, что продавец не имела права продавать данный автомобиль и о том, что он находится в залоге у банка. На момент совершения сделки продавец являлась собственником автомобиля, что подтверждалось документально. Кроме того, никаких доказательств, которые говорили бы о том, что машина находится в залоге, не имелось. В присутствии нотариуса ему был передан оригинал ПТС транспортного средства, в котором отсутствовали сведения и отметки о залоге либо ограничениях. Со слов продавца транспортное средство под залогом не состояло. Он передал при нотариусе денежные средства продавцу. В договоре купли-продажи, заверенным нотариусом, указано, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением не состоит. Данный договор сдан им в органы ГИБДД.

Заключая данную сделку у нотариуса, он был уверен, что нотариус проверяет наличие автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, о чем удостоверяет, по этому, никаких сомнений в том, что автомобиль «чист» у него не возникло. В отношении данного транспортного средства им был заключен договор страхования. В органах ГИБДД данный автомобиль был проверен на наличие угонов и арестов и поставлен без препятствий на государственный учет. Ему выдан тех. Паспорт на автомобиль .... На сегодняшний день он является собственником данного автомобиля.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», в котором разъясняется, что при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В настоящее время его права нарушаются лицами, указанными им в качестве ответчиков, и признание его добросовестным приобретателем восстановит его права как собственника автомобиля, так как он приобрел данный автомобиль возмездно, не зная о том, что автомобиль находится в залоге, предпринял меры для проверки данного автомобиля, заключив сделку у нотариуса. Просит суд принять встречное исковое заявление к производству, признать ФИО1, ... добросовестным приобретателем автомобиля марки «DODGE CALIBER STX» БЕЛЫЙ СЕРЕБРИСТЫЙ выпуска 2008, идентификационный номер (..., по договору купли-продажи транспортного средства от 05.04.2019года, признать прекращенным залог автомобиля марки «DODGE CALIBER STX» БЕЛЫЙ СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска 2008, ....

Согласно возражений ПАО «Совкомбанк» на встречное исковое заявление ФИО1 усматривается, что ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту «банк») считает требования заявленные во встречном исковом заявлении незаконными и необоснованными. В обосновании своих требований ФИО1 просит признать его добросовестным покупателем, считая, что проявил разумную степень осмотрительности при заключении договора купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имуществу (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Согласно ст. 103.1 «Основ законодательства о нотариате», учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 1 января 2017 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.I).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с л. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах I - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате дата № 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Как указано в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

В реестре уведомлений о залоге автомобилей имеется возможность проверить сведения как о залогодержателе, так и о транспортном средстве.

Имея намерение приобрести спорное транспортное средство, когда такие сведения в реестре уведомлений о залоге уже содержались, ФИО1 имел возможность и должен был, действуя осмотрительно, проверить наличие залога по всем, указанным в ПТС предыдущим собственникам данного автомобиля.

Залоговый реестр находится в открытом доступе www.reestr-zalogov.ru и работает 24 часа в сутки, а также любой нотариус, согласно действующего тарифа, по запросу может предоставить справку о наличии либо отсутствии информации о нахождении в залоговом реестре проверяемого автомобиля.

Таким образом, он должен был знать о залоге и не может быть признанным добросовестным приобретателем, а залог спорного автомобиля не может считаться прекращенным. Просит суд в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску ФИО3, действующий на основании доверенности, надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении материалов гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик как по первоначальному иску, так и по встречному иску ФИО4, надлежащим образом уведомленная о дне и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении материалов дела в ее отсутствие.

Суд, с согласия сторон, находит возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», ФИО4.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1, его представитель ФИО6, действующая на основании устного ходатайства, первоначальные исковые требования не признали в полном объеме по мотивам, изложенным во встречном исковом заявлении, на удовлетворении которого настаивали. В удовлетворении первоначального иска в части обращения взыскание на автомобиль, находящийся в его собственности, просили отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит первоначальные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме, тогда как в удовлетворении встречных исковых требований суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор ... от 26.05.2018г. на сумму 323416,46 рублей под 19 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательства по данному договору п. 10 данного договора и 5.4 Заявления-оферты предусмотрено обеспечение исполнения обязательства заемщика залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: «DODGE CALIBER STX» БЕЛЫЙ СЕРЕБРИСТЫЙ выпуска 2008, ..., ... ... .... Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 336000 рублей.

В соответствии с п. 9.1. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, для заключения договора залога Залогодатель предоставляет в Банк Заявление (оферту) вместе с документами, предусмотренными требованиями Банка. Акцептом Банком оферты о заключении Договора залога будет являться направлением Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Индивидуальные признаки передаваемого в залог ТС указаны в договоре потребительского кредита. Как усматривается из п. 9.8. указанных выше условий, распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение Транспортного средства, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ, иное, возможно только с согласия Банка (залогодержателя). В случае перехода права собственности на Транспортное средство от Заемщика (залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения Предмета залога, в том числе и с нарушением условий, предусмотренных п. 9.8. настоящих Условий, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник Залогодателя (или приобретатель предмета залога по сделке) становится на место Залогодателя и несет все права и обязанности Залогодателя на основании соглашения с Банком (Залогодержателем) (п. 9.9 Условий).

Из п. 9.10.1 данных Условий усматривается, что ФИО4 приняла на себя обязательство в течение всего срока действия данного договора не производить отчуждение предмета залога, не продавать и не передавать предмет залога во владение третьему лицу, а также принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности предмета залога. Однако, заемщиком неоднократно нарушались условия оплаты кредита в связи с чем истцом было подано заявление о взыскании с последней задолженности по кредиту на сумму 322100,96 рублей.

02.10.2019г. ПАО "Совкомбанк" направило в адрес ответчика ФИО4 досудебное уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора ... от 26.05.2018г.(л.д. 13-15), копией заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 16-17), копией договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО4 и ФИО8 (л.д. 19 на обороте), уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 28.05.2018г. ... (л.д. 21), общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 27-32). Кроме того, в судебном заседании было установлено, что гражданкой ФИО4 были также нарушены общие условия договора потребительского кредита, поскольку последняя продала предмет договора залога – автомобиль «DODGE CALIBER STX» БЕЛЫЙ СЕРЕБРИСТЫЙ выпуска 2008, ..., ..., паспорт транспортного средства серия 42ОТ, ..., досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 33)

Также в судебном заседании было установлено, что в настоящее время собственником спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 05.04.2019г. является гражданин ФИО1, который в связи с приобретением транспортного средства, находящегося в залоге, в силу положений п. 1 ст. 353 ГК РФ является залогодателем. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи транспортного средства от 05.04.2019г., вопреки утверждениям ФИО1 не заверенного нотариусом (л.д. 74), карточкой учета транспортного средства (л.д. 68), ответом на запрос нотариуса ФИО5, из содержания которого усматривается, что ФИО4 и ФИО1 за составлением и заверением договора купли-продажи транспортного средства «DODGE CALIBER STX» БЕЛЫЙ СЕРЕБРИСТЫЙ выпуска 2008, идентификационный ..., не обращались, договора купли-продажи в отношении данного транспортного средства нотариусом не удостоверялось. Вместе с тем, ФИО1 в судебном заседании было предложено приобщить к материалам дела второй экземпляр договора купли-продажи транспортного средства нотариально заверенный, оставшийся у него на хранении. Однако ФИО1 пояснил, что у него данный экземпляр договора был утерян.

Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты от 13.02.2020г. в реестре уведомлений движимого имущества имеется регистрация уведомления о возникновении залога от 28.05.2018г. ... транспортного средства ..., залогодателем является ФИО4, ..., залогодержателем является ПАО «Совкомбанк». 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы тайма вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых. В связи с тем, что ответчиком должным образом не исполнялись условия договора, ему была начислена соответствующая неустойка.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного и своевременного погашения кредитной задолженности, процентов по кредитному договору, суд полагает необходимым требования истца в части взыскания кредитной задолженности удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 322100,96 рублей, из которых просроченная ссуда – 272645,54руб., просроченные проценты – 25514,36 руб., проценты по просроченной ссуде – 1015,80 руб., неустойка по ссудному договору – 21716,41 руб., неустойка на просроченную ссуду 1059,85 руб., комиссия за смс информирование – 149 руб.. 

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из содержания ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 января 2017 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.I).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате дата N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. Уведомление о возникновении залога спорного имущества, как усматривается из материалов дела, было зарегистрировано залогодержателем 28.05.2018, то есть, спустя два дня после заключения кредитного договора. В реестр уведомлений внесены сведения о залогодержателе, о залогодателе (ФИО, год рождения, паспортные данные), описание транспортного средства (наименование, двигатель, кузов). Договор купли-продажи заложенного автомобиля между ФИО4 и ФИО1 заключен 05.04.2019г., т.е. спустя год с момента внесения сведений в реестр уведомлений о залоге. 

Как указано в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

В реестре уведомлений о залоге автомобилей имеется возможность проверить сведения как о залогодателе, так и о транспортном средстве по его наименованию.

Имея намерение приобрести спорный автомобиль в апреле 2019, когда такие сведения в реестре уведомлений о залоге уже содержались, в отсутствие возможности проверить наличие залога в таком реестре в открытом доступе на сайте ФНП России по любым критериям, ФИО1 имел такую возможность и должен был, действуя осмотрительно, проверить наличие залога по всем известным и содержащимся как в договоре, так и в ПТС данным в отношении транспортного средства и его собственника. Таким образом, он должен был знать о залоге и не может быть признан добросовестным владельцем, а залог спорного автомобиля не может считаться прекращенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 339.1ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу подлежат государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ - в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. 

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Как усматривается из ч. 3 данной статьи, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объему.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 26.05.2018г. по состоянию на 30.01.2020г. в размере 322100 рублей 96 копеек, из которых: 272645,54 руб. – просроченная ссуда, 25514,36 руб. – просроченные проценты, 1015,8 руб. – проценты по просроченной ссуде, 21716, 41 руб. – неустойка по ссудному договору, 1059,85 руб. –неустойка на просроченную ссуду, 149,0 руб. – комиссия за смс. информирование, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12421,01 руб., а всего взыскать 334521 рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортного средства DODGE CALIBER STX белый серебристый, год выпуска 2008, ... принадлежащий ФИО1, ..., путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "Совкомбанк", ФИО4 о прекращении договора залога, признании добросовестным приобретателем - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Мотивированное решение будет изготовлено 24.07.2020г.

Судья -