Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 22 мая 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

представителя административного истца- ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора- заместителя прокурора г. Североуральска Долматова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по г. Североуральску к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по г. Североуральску обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы- ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроен, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при рецидиве, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с этим, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ФИО2 следующих административных ограничений: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по г. Североуральску 4 раза в месяц; запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 23:00 до 07:00; запретить посещение специализированных мест, предназначенных для продажи спиртных напитков; запретить выезд за пределы Североуральского городского округа Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления и заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела суд не просил. С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть административной дело в отсутствие административного ответчика ФИО2.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Долматова А.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 4 Закона,

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч. 2, п.2 ч.3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении им при рецидиве преступлений реступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. За совершение указанного преступления ФИО2 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отбывал в местах лишения свободы- ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет три года после отбытия наказания и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции и письменного объяснения ФИО2 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, постоянного места работы не имеет, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Из материалов дела следует, что в течении 2018 года, то есть в течение одного года, ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании администрации п. Черемухово г. Североуральска, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Североуральского городского суда Свердловской области был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 у 

<

адрес> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатался, передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, характерный алкогольный запах изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОМВД России по г. Североуральску был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при рецидиве преступлений, при этом в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Североуральску к ФИО2 об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом, с учетом вышеприведенных положений Закона, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Принимая во внимание данные, характеризующие ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы, учитывая, что ФИО2 совершил административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить ФИО2 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить ФИО2 выезд за пределы Свердловской области; обязать ФИО2 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не усматривая оснований для установления ФИО2 иных, предложенных административным истцом к установлению, административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника отдела МВД России по г. Североуральску к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (Один) год с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить ФИО2 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков,

- запретить ФИО2 выезд за пределы Свердловской области,

- обязать ФИО2 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение изготовлено на компьютере 22 мая 2018 года.

Судья: Болдырева Н.Н.

Копия верна.