копия

дело № – №/19

УИД 24RS0№-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО3 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8 

защиты в лице адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов ФИО4, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО2

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Шактар-оол ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО11-ФИО1 

<

адрес> ФИО1, гражданина Российской Федерации, с образованием 

<

данные изъяты>, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес> ФИО1 по адресу 

<

адрес>; зарегистрированного в с. Ак-ФИО1 по адресу ул. 

<

адрес>; не имеющего постоянного места жительства в 

<

адрес>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У становил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество; а также совершил две кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, временно проживая в хостеле «

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, находился в помещении комнаты №, где увидел, оставленный на тумбе, подсоединенный к зарядному устройству, принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «

<

данные изъяты> В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что ФИО5 спит, тайно похитил имущество ФИО5, а именно: сотовый телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 5 тысяч рублей, с чехлом, не представляющем материальной ценности, денежные средства в сумме 1 тысяча 500 рублей, после чего, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6 тысяч 500 рублей.

Кроме того, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, временно проживая в хостеле «

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, находился в помещении комнаты совместно с ранее незнакомым ФИО6 Находясь в комнате, Шактар-оол увидел, как ФИО6 повесил на вешалку свои брюки, с находящимся в кармане кошельком. Предположив, что в кошельке могут находиться денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 

Реализуя свой преступный умысел, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 дождавшись, когда ФИО6 и другие жильцы комнаты уснут, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что проживающие в комнате спят и за его действиями не наблюдают, тайно похитил из кармана брюк ФИО6 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 2 тысячи 800 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся.

Также, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился в помещении комнаты, расположенной в хостеле «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в которой временно проживал совместно с ранее незнакомым ФИО7 Находясь в комнате, ФИО2 увидел, что ФИО7 спит на нижнем ярусе кровати, рядом с которой, на полу лежит сотовый телефон «

<

данные изъяты>. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение вышеуказанного сотового телефона. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что ФИО7 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО7: сотовый телефон «

<

данные изъяты>) стоимостью 10 тысяч рублей, с чехлом, не представляющим материальной ценности, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в содеянном раскаивается. 

Защитник ФИО2, - адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8, потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.Учитывая, что подсудимый поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, адвокат ФИО4 не возражает против особого порядка, государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8, потерпевшие выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО2 виновным в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Также суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО2 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. 

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступлений впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

По мнению суда, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после задержания сотрудниками полиции, ФИО2 написал явки с повинной, с участием ФИО2 были проведены проверки показаний на месте, в ходе которых ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах совершения краж чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания по ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке или размере наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке или размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ. 

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции об общества. ФИО2 длительное время не имеет официального места работы, постоянного источника дохода. Данные обстоятельства свидетельствуют, что меры условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ, не приведут к исправлению подсудимого.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в колонии-поселении. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ – обязательные работы на срок двести часов; за два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое по одному году шести месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание два года лишения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО2 назначить колонию-поселение. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства: копия фрагмента коробки от сотового телефона, акт приема-передачи, кассовый чек хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Советский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев