Дело № 12-172/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Санкт-Петербург 25 июня 2018 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414,

с участием заявителя ФИО7, 

рассмотрев жалобу

ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженки г. Ленинграда, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> на постановление по делу об административном правонарушении 18810278180340024416 от 08.01.2018 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району ФИО1 в отношении ФИО8 по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810278180340024416 от 08.01.2018 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району ФИО7 ФИО8 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина ФИО8 установлена в том, что 08.01.2018 года в 14 часов 02 минута водитель ФИО8 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, дом 35, корпус 1, в нарушение требований п.12.2 ПДД РФ совершила остановку, стоянку на тротуаре автомобиля ОПЕЛЬКОРСА, г.р.з. 

<

№> в городе федерального значения Санкт-Петербург. 

В жалобе ФИО8 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении 18810278180340024416 от 08.01.2018 года, а производство по делу прекратить, так как нарушений требований п.12.2 ПДД РФ она не допускала, поскольку место остановки и стоянки транспортного средства тротуаром не является и относится к прилегающей территорией к дому 35, корпус 1 по пр. Индустриальному. 

ФИО8 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Выслушав мнение ФИО8, исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения, по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. 

Вывод о вине ФИО8 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: 

рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 согласно которому 08.01.2018 года в 14 часов 02 минуты, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, дом 35, корпус 1, водитель автомобиля ОПЕЛЬ г.р.з. 

<

№> допустил нарушение п.12.2 ПДД РФ совершил остановку, стоянку автомобиля на тротуаре; 

протоколом 78 АК 100381 от 08.01.2018 года о задержании транспортного средства ОПЕЛЬ г.р.з. 

<

№> по адресу: Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, дом 35, корпус 1; 

актом АА №4381 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; протоколом №788034002440 от 08.01.2018 года об административном правонарушении, согласно которому 08.01.2018 года в 14 часов 02 минута водитель ФИО8 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, дом 35, корпус 1, в нарушение требований п.12.2 ПДД РФ совершила остановку, стоянку на тротуаре автомобиля ОПЕЛЬКОРСА, г.р.з. 

<

№> в городе федерального значения Санкт-Петербург; 

просмотренной в судебном заседании видеозаписью с фиксацией расположения транспортного средства ОПЕЛЬ г.р.з. 

<

№> 08.01.2018 года по адресу: Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, дом 35, корпус 1 08.01.2018 года; 

ответом из Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга от 25.06.2018 года № 01-10-4657/18-0-0 согласно которому, в соответствии с техническим паспортом Индустриального проспекта территория между домом 35 корпус 1 и домом 30 корпус 1 по проспекту Ударников является тротуаром;

копией плана-схемы участка из технического паспорта Индустриального проспекта дома 35 корпус 1, согласно которому территория у дома 35 корпус 1 по Индустриальному проспекту является тротуаром. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении №788034002440 от 08.01.2018 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено. Обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, подтверждаются рапортом инспектора ФИО3 Оснований ставить под сомнение, зафиксированное инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО4 нарушение ПДД РФ со стороны ФИО9, выявленное непосредственно инспектором ДПС, отсутствуют.

Оценивая доводы ФИО9 о том, что место, где находилось транспортное средство, не является тротуаром, суд находит несостоятельными. Факт нахождения 08.01.2018 года в 14 часов 02 минуты автомобиля ОПЕЛЬ г.р.з. 

<

№> на тротуаре по адресу: Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, дом 35, корпус 1, бесспорно установлен в судебном заседании и подтвержден совокупностью доказательств, а именно: рапортом инспектора ФИО5 видеозаписью с фиксацией места расположения транспортного средства ОПЕЛЬ г.р.з. 

<

№>, ответом из Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга от 25.06.2018 года № 01-10-4657/18-0-0, а также копией плана-схемы участка из технического паспорта Индустриального проспекта дома 35 корпус 1.

В соответствии с п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Указанные требования, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, ФИО9 не выполнила, чем нарушила ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя суд не находит существенных нарушений требований действующего административного законодательства при задержании транспортного средства на специализированную стоянку.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении 18810278180340024416 от 08.01.2018 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району ФИО6 в отношении ФИО8 по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ – оставить без изменений. Жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна: