Дело № 1-155/2018 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 24 июля 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Куйдиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

> судимой:

- ДАТА мировым судьей судебного участка №4 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ДАТА Саяногорским городским судом РХ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. ДАТА постановлением Саяногорского городского суда РХ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Саяногорского городского суда РХ от ДАТА неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней. Освобождена ДАТА по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, кроме того незаконно сбыла наркотические средства, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 10 часов до 23 часов, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, подняла с земли сверток с наркотическим синтетическим средством, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта в значительном размере наркотическое синтетическое средство, массой не менее 0,204 грамм, часть которого употребила путем курения, после чего, будучи в состоянии наркотического опьянения, стала незаконно хранить при себе в кармане куртки указанное наркотическое синтетическое средство в значительном размере, массой 0,204 грамм, до 23 часов, ДАТА, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Саяногорску в ходе ее личного досмотра и досмотра вещей в помещении кабинета № ОМВД России по городу Саяногорску, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно заключения эксперта № от ДАТА, изъятое вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,194г. (израсходовано в ходе исследований 0,010 грамм).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вышеуказанное синтетическое наркотическое средство и его производные, относятся к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» размер вышеуказанного синтетического наркотического средства, массой 0,204 грамм, относится к категории значительного размера. 

Кроме того, в период до ДАТА, ФИО1, вступила в преступный сговор с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при этом ФИО1 с целью незаконного сбыта должна была через Интернет-магазины приобретать наркотические средства в значительном размере на общие с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в 

<

адрес>, перевозить по адресу их совместного проживания: 

<

адрес>, делить наркотические средства на удобные для сбыта формы, прикрепляя их к монетам, часть лично сбывать потребителям наркотических средств из рук в руки, либо через закладки-тайники, получая за это денежные средства, лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь должен был поднимать закладки с наркотическим средством приобретенным через Интернет-магазин на совместные денежные средства, сбывать наркотические средства в значительном размере потребителям наркотических средств из своего круга знакомых.

Так, в период времени до 23 часов 20 минут, ДАТА, ФИО1, реализуя совместный с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, сообщила потребителям наркотических средств сведения, о наличии у нее и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, назначила место встречи, потребителю наркотических средств, взяв с собой пластичное синтетическое наркотическое средство, массой 0,151 грамм и порошкообразное синтетическое наркотическое средство, массой 0,056 грамм, пришла в подъезд № 

<

адрес>, где на площадке между входной дверью и первым этажом, действуя совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДАТА в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 20 минут, незаконно сбыла вышеуказанные синтетические наркотические средства, участнику оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО за 

<

>.

ДАТА, в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» участником мероприятия ФИО в помещении ОМВД России по городу Саяногорску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было добровольно выдано пластичное наркотическое вещество коричневого цвета, массой 0,151 грамм, а также порошкообразное наркотическое вещество бежевого цвета, массой 0,056 грамм, которые он приобрел ДАТА у ФИО1 за денежные средства в сумме 

<

> в подъезде № 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА пластичное вещество коричневого цвета, содержит в своем составе соединение [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМСР-2201), которое является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,146 грамм (израсходовано в ходе исследований 0,005 грамм); порошкообразное вещество бежевого цвета содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,051 грамм (израсходовано в ходе исследований 0,005 грамм).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вышеуказанные наркотические средства и их производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» размер вышеуказанных наркотических средств массой 0,151 грамм относится к категории значительного размера; массой 0,056 грамм не относится к категории значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств. 

Кроме того, в период до ДАТА, ФИО1 вступила в преступный сговор с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при этом ФИО1 с целью незаконного сбыта должна была через Интернет-магазины приобретать наркотические средства на общие с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в крупном размере в 

<

адрес>, перевозить их в 

<

адрес>, где хранить их с целью незаконного сбыта по адресу их совместного проживания: 

<

адрес>, а также при себе, делить наркотические средства на удобные для сбыта формы, прикрепляя их к монетам, часть лично сбывать потребителям наркотических средств из рук в руки, либо через закладки-тайники, получая за это денежные средства, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь должен был поднимать закладки с наркотическим средством приобретенным через Интернет-магазин на совместные с ФИО1 денежные средства, сбывать наркотические средства в крупном размере потребителям наркотических средств из своего круга знакомых.

Так, ДАТА, ФИО1, реализуя совместный с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, оплатив приобретение наркотических средств через оператора Интернет-магазина, ФИО1 совместно с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, этаж №, где в электрощитке лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поднял закладку с порошкообразным синтетическим наркотическим средством, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство с целью незаконного сбыта, массой не менее 0,009 грамм, а также по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, этаж №, где в электровыключателе лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поднял закладку с пластичным синтетическим наркотическим средством, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство с целью незаконного сбыта, в крупном размере, массой не менее 1,423 грамм, которые ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевезли в 

<

адрес>, где часть наркотических средств употребили лично, часть наркотических средств действуя согласованно незаконно сбыли потребителям наркотических средств, часть указанного пластичного синтетического наркотического средства, массой 0,074 грамм, ФИО1 стала хранить при себе с целью незаконного сбыта, оставшуюся часть пластичного синтетического наркотического средства, массой 1,349 грамм, и оставшуюся часть порошкообразного синтетического наркотического средство, массой 0,009 грамм, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 стали хранить в квартире № по адресу: 

<

адрес>, однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 23 часа 40 минут, ДАТА их преступная деятельность была пресечена, и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДАТА в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 59 минут в кабинете № ОМВД России по городу Саяногорску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято пластичное вещество коричневого цвета, массой 0,074 грамм; также в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску ДАТА в период с 04 часов 25 минут до 05 часов 31 минуты, изъято пластичное синтетическое наркотическое средство, массой 1,349 грамм, и порошкообразное синтетическое наркотическое средство, массой 0,009 грамм, принадлежащее ФИО1 и лицу, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство,

Согласно заключению эксперта № от ДАТА пластичное вещество коричневого содержит в своем составе соединение [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМСР-2201), которое является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,285 грамм, 0,054 грамм, 0,069 грамм (израсходовано в ходе исследований по 0,005 грамм каждого вещества); порошкообразное вещество бежевого цвета содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,004 грамм (израсходовано в ходе исследований 0,005 грамм).

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вышеуказанные синтетические наркотические средства и их производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» размер вышеуказанного синтетического наркотического средства массой 1,423 грамм относится к категории крупного размера наркотических средств; вышеуказанное синтетическое наркотическое средство массой 0,009 грамм не относится к категории значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств. 

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО1 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ, которое следователем и заместителем прокурора удовлетворено (т.2 л.д.145). Заключенное с подсудимой досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст.317.1-317.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с обвиняемой ФИО1 и заместителем прокурора г. Саяногорска ДАТА (т.2 л.д.145).

Государственный обвинитель подтвердил активное способствование ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала вину и совместно с защитником поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника. 

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения решения при заключение досудебного соглашения, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник-адвокат Куйдина О.А. полностью поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении в уголовном преследовании других участников преступления, то есть ФИО1 выполнила предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, ею выполнены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, предмет преступных посягательств, направленный на здоровье населения, поведение до и после совершенных преступлений, ее роль в совершенных преступлениях, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО1 

<

>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных деяний, изобличение других лиц, соучастников преступлений (т.2 л.д.3-6, 20-23, 30-34, 61-64), участии в проверке показаний на месте (т.2 л.д.8-12, 41-53), досудебное соглашение о сотрудничестве и его выполнение (т.2 л.д. 145), 

<

>

<

>

Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, отсутствуют основания полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначение наказания ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку она, имея непогашенную судимость, за совершение умышленного преступления, относящихся к категории средней тяжести, вновь совершила умышленные преступление относящиеся в том числе к категории особо тяжких.

Суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, согласно которой, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор, в связи с тем, что в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений чч. 1, 2 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступлений, непродолжительный период времени совершаемых ею противоправных деяний, активное содействие органу предварительного следствия в раскрытии групповых преступлений, изобличение иного лица в совершении преступлений, суд приходит к выводу, что в совокупности эти данные являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ею особо тяжких преступлений и дающими основания для применения к ней ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные ею особо тяжких преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, применения положений ст. 82.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, мотивы и цели их совершения, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, предмета преступных посягательств, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи, суд полагает, что исправление ФИО1, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 4 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ конкретных обстоятельств содеянного, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, кроме того преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах оставить до принятия решения по выделенным в отдельные производства уголовным делам. 

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания ее под стражей с момента ее фактического задержания с ДАТА, когда был составлен протокол на основании ст. 91 УПК РФ (т.2 л.д.15-18).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признана виновной и осуждена к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, она может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год;

- по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА. 

Зачесть в срок отбытия время содержание ФИО1 под стражей в период с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства: 

<

> вернуть по принадлежности ФИО1 

<

> находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Саяногорску (т.1 л.д. 55) – уничтожить. 

<

> хранить до принятия решения по выделенному материалу КУСП № (т.3 л.д.21,22). 

<

> 

<

>

<

>

<

>

<

> 

<

> 

<

>

<

> 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Саяногорску (т.1 л.д. 209, 198-199, 231- 233) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № (т.3 л.д.23-26).

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимой, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий М.А. Авдонина