О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

31 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе 

председательствующего судьи Гелета А.А. 

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев гражданское дело по иску МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к ФИО1, ФИО2, 3-е лицо Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении с предоставлением другого благоустроенного помещения по договору социального найма, снятии с регистрационного учета, указывая что они проживают в муниципальной 

<

...> в 

<

...> на основании договора социального найма. Постановлением администрации г. Ростова-на-Дону № 79 от 07.02.2014 года МКД № 

<

...> признан аварийным и подлежащем сносу. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.10.2013 года на администрацию г. Ростова-на-Дону возложена обязанность по предоставлению ФИО1 и члену ее семьи ФИО2 благоустроенного жилого помещения в черте г. Ростова-на-Дону в виде изолированной квартиры, площадью не менее 21,6 кв.м. Распоряжением администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 07.12.2016 года ФИО1 на состав семьи 2 человека : она, сын ФИО2 предоставлена по договору социального найма однокомнатная изолированная квартира, общей площадью 36,0 кв.м в 

<

...>. Однако ФИО1 отказалась от вышеуказанного жилого помещения, о чем составлен акт от 14.07.2015 года осмотра освободившегося жилого помещения по адресу: 

<

...>. 

На основании изложенного, просили суд выселить ФИО1, ФИО2 из аварийного жилого помещения по адресу: 

<

...> предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. Снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик ФИО1, она же законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу. 

Представитель 3-го лица администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отношении 3-го лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Поскольку данный отказ от заявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от требований заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к ФИО1, ФИО2, 3-е лицо Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о снятии с регистрационного учета - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 15 дней.

Судья: