Дело № 2-225/2025 

УИД 33RS0018-01-2025-000026-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

18 марта 2025 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Серегиной К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (далее - администрация МО «Судогодский район»), в котором просит признать за ней право собственности на:

- земельный участок площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство; 

- земельный участок площадью 150 кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства;

- земельный участок площадью 650 кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства;

- земельный участок площадью 200 кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании постановления главы Муромцевской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от 30 октября 1992 года ее супругу ФИО2, умершему ..., в собственность были предоставлены земельные участки в размере 1 500 кв., 150 кв.м, 200 кв.м, 650 кв.м, и 02 декабря 1992 года выдано свидетельство о праве собственности на землю ....

02 декабря 1992 года выделенные земельные участки, относящиеся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство (для ведения личного подсобного хозяйства) были поставлены на кадастровый учет и значатся в Едином государственном реестре недвижимости под кадастровыми номерами ....

Являясь наследником первой очереди по закону она в установленные законом срок и порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем ей в устной форме было отказано со ссылкой на то, что в свидетельстве о праве собственности на землю от ... отсутствует подпись главы Муромцевской сельской администрации, которая также отсутствует и в экземпляре свидетельства, хранящегося в КУМИ администрации МО «Судогодский район».

Вместе с тем, как полагает истец, правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности на земельные участки является постановление о их выделение, а не свидетельство о праве собственности на землю, поскольку последнее является правоподтверждающим документом, и отсутствие в нем подписи не может служить препятствием для реализации наследственных прав. 

Помимо нее наследником первой очереди по закону является их сын - ФИО3, который от принятия наследства отказался, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 18 февраля 2025 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (далее - Управление Росреестра по Владимирской области).

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенной о его месте и времени надлежащим образом, не явилась, представив письменное заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. 

Ответчик - администрация МО «Судогодский район», извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направила. Согласно письменному заявлению представитель администрации просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав что администрация МО «Судогодский район» против удовлетворения иска не возражает. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, в судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Владимирской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Возражений относительно заявленных истцом требований не представлено.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, ... года рождения, умер ... в ..., о чем ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (93300025) составлена запись акта о смерти ..., и выдано свидетельство о смерти серии II-НА ....

Из наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО2 нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО4 ..., усматривается, что наследниками ФИО2 являются его супруга ФИО1, обратившаяся с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, и сын ФИО3, отказавшийся от принятия причитающегося ему наследства после умершего отца. 

На момент смерти ФИО2 на основании постановления главы Муромцевской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от 30 октября 1992 года принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами ..., расположенные по адресу: ..., и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... 

На основании данного постановления 02 декабря 1992 года Муромцевской сельской администрацией ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю ..., в котором отсутствует подпись главы сельской администрации.

Вместе с тем, факт принадлежности ФИО2 спорных участков подтверждается справками за № 490, 491, 492, 493 выданными 15 июля 2024 года администрацией МО Муромцевское сельское поселение, а также сведениями, содержащими в выписках из Единого государственного реестра недвижимости от 24 января 2025 года на земельные участки с кадастровыми номерами ..., в которых в графе «особые отметки» указано, что правообладателем спорных участков является ФИО2, вид права - собственность. 

За государственной регистрацией прав на спорное имущество ФИО2 не обращался, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

Однако, из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Поскольку право собственности на спорное имущество возникло у ФИО2 до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на законных основаниях, правообладателем не утрачено, поэтому признается действительным независимо от наличия его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество в виде земельных участков с кадастровыми номерами ..., принадлежит на праве собственности наследодателю ФИО2 

В силу разъяснений содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Кроме того, исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Отсутствие регистрации права наследодателя на спорное имущество, в том числе и подписи должностного лица в свидетельстве о праве собственности на землю, при наличии иных доказательств принадлежности земельных участков ФИО2, по мнению суда, не может являться основанием для лишения истца прав наследования указанного имущества. 

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истцов допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцами доказательств не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и объяснениям истца. 

Сведений об обратном материалы дела не содержат, и ответчиками не представлено. 

Напротив, из материалов дела следует, что ни ответчик, ни третье лицо против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают.

Поскольку судом установлено, что спорное недвижимое имущество принадлежит наследодателю на праве собственности, а истец приняла наследство умершего супруга в установленном законом порядке, суд с учетом всех изложенных выше обстоятельств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН ...) к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН ...) право собственности на:

- земельный участок площадью 1 493 +/- 27 кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: ...; 

- земельный участок площадью 150 кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...;

- земельный участок площадью 650 кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...;

- земельный участок площадью 200 кв.м с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Смирнова 

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 марта 2025 года.