ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Тулуповой О.А., 

с участием государственного обвинителя Чижикова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Ковернинского района Тюлькиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, образование ***, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1, ст. 328 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ковернинский районный суд Нижегородской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1, ст. 328 ч. 1 УК РФ. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 26.12.2017 г.

Постановлением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 26.12.2017 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1 УК РФ прекращено по заявлению потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. Федерального закона от 28.12.2016 №505-ФЗ), не имеющим оснований, при которых в соответствии со ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане не призываются на военную службу. С 01.04.2017 в соответствии с Указом Президента РФ № 135 от 30.03.2017 «О призыве в апреле - июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» начался призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ковернинский» по обращению военного комиссара Ковернинского района ФИО2 о доставлении гражданина ФИО1 была вручена повестка о вызове в военный комиссариат Ковернинского района на ДД.ММ.ГГГГ на заседание медицинской комиссии военного комиссариата Ковернинского района для определения годности к прохождению службы в вооруженных силах Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником начальника отделения по профессиональному психологическому отбору военного комиссариата Ковернинского района ФИО1 была вручена повестка о вызове в ОВКНО по Ковернинскому району на ДД.ММ.ГГГГ на заседание медицинской комиссии военного комиссариата Ковернинского района для определения годности к прохождению службы в вооруженных силах Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата Ковернинского району ФИО1 была вручена повестка о вызове в военный комиссариат Ковернинского района на ДД.ММ.ГГГГ на заседание медицинской комиссии военного комиссариата Ковернинского района для определения годности к прохождению службы в вооруженных силах Российской Федерации. ФИО1, в обязанности которого, как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 31 с ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. Федерального закона от 28.12.2016 №505-ФЗ) входила обязанность являться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, с целью избежать несение военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, в указанные дни по повесткам в военный комиссариат Ковернинского района не явился без уважительных причин, тем самым уклонившись от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признал его обоснованным, виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. 

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Тюлькина Н.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 328 ч. 1 УК РФ, максимальный размер санкции по которой составляет в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными при производстве по уголовному делу, поэтому возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 уголовное дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 328 ч. 1 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление, предусмотренное ст. 328 ч. 1УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, соразмерным содеянному, назначаемого в целях исправления осужденного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства, его имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выявляет признаки ***. Однако, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и в суде (т. 2 л.д. 44-45). Указанное дает суду не сомневаться во вменяемости ФИО1 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление обвиняемым органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления), в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает его личность: не судим, официально не работает, находится под консультативным наблюдением у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит (т. 2 л.д. 73), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 67), из администрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 69), состоит на воинском учете (т.2 л.д. 77), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 71).

С учетом вышеизложенного, тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида уголовного наказания. Размер штрафа определен судом с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи. Именно данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения по уголовному делу ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу разрешены в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек - оплата труда защитника разрешена отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- корешок повестки №, корешок повестки №, корешок повестки №, обращение военного комиссара ФИО2 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, обращение военного комиссара ФИО2 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и обращение военного комиссара ФИО2 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные представителю военного комиссариата Ковернинского района ФИО2, - считать выданными по принадлежности представителю военного комиссариата Ковернинского района ФИО2; 

- кухонный нож и пучок волос, хрянящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковернинский» - уничтожить.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Козлов