Дело № 2-1366/2019

УИД 66RS0007-01-2019-000570-05

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 22.07.2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июля 2019 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО, страхователь САО «

<

данные изъяты>» и застрахованного истцом по договору ОСАГО № автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, находившегося под управлением ответчика ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 55 240 руб. 22 коп. Указанная сумма была выплачена САО «

<

данные изъяты>» ФИО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации была произведена выплата САО «

<

данные изъяты>» страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду неисполнения ответчиком обязанности по направлению бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в размере 55 240 руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что извещение о ДТП было передано в АО «Группа Ренессанс Страхование» в установленный законом срок. При этом, представитель страховой компании какую-либо отметку не сделан. Кроме того, истцом оспаривались ряд повреждений автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, а также указывалось, что в настоящее время в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.

В соответствии с пунктом «ж» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, предусмотренный пунктом «ж» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО, страхователь САО «

<

данные изъяты>» и застрахованного истцом по договору ОСАГО № автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, находившегося под управлением ответчика ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, что сторонами не оспаривалось. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 55 240 руб. 22 коп., что подтверждается предварительным расчетом № (л.д. 74), а также актом осмотра ТС (л.д. 70-73). Указанная сумма была выплачена САО «

<

данные изъяты>» ФИО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации была произведена выплата САО «

<

данные изъяты>» страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что часть заявленных повреждений являются не относимыми обстоятельствам ДТП, судом во внимание не принимаются, так как не подтверждены надлежащими средствами доказывания. Какого-либо трасологического исследования позволяющими установить указанные обстоятельства, ответчиком не представлено, ходатайства о назначении трасологической экспертизы ответчиком не заявлено. 

Поскольку ответчик в нарушение требований пункта «ж» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по направлению страховщику бланка извещения в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ основания для удовлетворения иска отсутствуют, судом во внимание не принимаются, так как указанная норма утратила свою силу только с принятием данного федерального закона, а на момент возникновения спорных правоотношений являлась действующей, следовательно, истец вправе предъявить ответчику регрессные требования. 

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 55 240 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 857 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев