ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 08 февраля 2019 года 

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у дома № на улице (,,,), громко выражался словами нецензурной брани на виду у граждан, размахивал руками, вёл себя нагло, развязно, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия, не реагировал, и продолжал выражаться словами нецензурной брани. Своими действиями ФИО1 выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В суде ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, вместе с тем пояснил, что употребил спиртные напитки, и на этой почве между ним и женой произошла ссора. Он находился в доме, на улицу не выходил, жена вызвала сотрудников полиции.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство -это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Доказательством совершения ФИО1 мелкого хулиганства, суду представлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у дома № на улице (,,,), громко выражался словами нецензурной брани на виду у граждан. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих нахождение в указанном в протоколе месте каких-либо граждан, не имеется. Из рапорта о поступлении в дежурную часть ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район видно, что в ДД.ММ.ГГГГ по телефону обратилась К., которая сообщила о том, что муж не отдаёт ей документы от машины, устроил скандал дома, не даёт отдыхать. Никаких данных о том, что ФИО1 находится в общественном месте, то есть, на улице, и в присутствии граждан выражается словами нецензурной брани, данный документ не содержит.

Суду представлена также копия объяснения К., которая надлежащим образом не заверена, из которого следует, что её муж устроил дома скандал, по приезду сотрудников полиции он продолжал скандалить, используя слова нецензурной брани. Всё это происходило как в доме, так и во дворе их дома. 

Как следует из представленных суду материалов, супруги К-вы проживают в частном доме, поэтому высказывание ФИО1 слов нецензурной брани даже во дворе, в ночное время, не нарушало покой других граждан. Доказательства нахождения других граждан, покой которых был нарушен, не представлены.

В рапортах сотрудников полиции указано, что ФИО1 находился у дома № на улице (,,,), и там, в час ночи выражался словами нецензурной брани на виду у граждан. Однако данных о нахождении каких-либо граждан в указанном месте в указанное время, в этих документах также не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства, не нахожу достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства. Никаких данных о том, что ФИО1 выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок не представлено. Объективная сторона данного правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу. Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, поскольку именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Нахождение ФИО1 во дворе дома, в котором он постоянно проживает, в ночное время, при отсутствии других граждан, и даже высказывание им слов нецензурной брани во время скандала с женой, не является действиями, подпадающими под признаки мелкого хулиганства. В действиях ФИО1 усматриваются признаки бытового дебоширства, однако по данному правонарушению административный протокол не составлялся.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения – мелкое хулиганство, прихожу к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29. 9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд.

Судья: Вятская М.В.