Городской суд города Лесного Свердловской области

66RS0037 -01-2020 -001392-39 

№ 2-913/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Лесной Свердловской области 09 ноября 2020 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк » к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на получение кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в городской суд гор.Лесного с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 116 500 рублей под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с данными обстоятельствами, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № FOG№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 116 436,00 руб., начисленные проценты - 18 864,53 руб.; штрафы и неустойки - 1 599,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 937,99 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО4 не явилась, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца.

Ответчик ФИО2 извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, согласно данных УФМС г. Лесного.

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика получено лично.

С уд, с учетом положений п. 3 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. 

В соответствии с данным Соглашением, банк предоставил заемщику кредит в сумме 116 500 рублей под 39,99 % годовых, на совершение 100 операций. 

В свою очередь Заемщик по условиям Соглашения принял на себя обязательства по возврату кредита ежемесячно с минимальными платежами ( 10% от суммы основного долга), но не менее 300 руб. 

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 Соглашения установлена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Соглашению в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Во исполнение соглашения Банк перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО2 прекратил надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов с марта 2020 года, что следует из выписки по счету.

В связи с чем, у него по расчетам истца у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.09.2020 года составляет по основному долгу - 116 436 руб., процентам за период с 20.09.2018 г. по 09.06.2020 г. - 18 864 руб. 53 коп. 

В связи с несвоевременной оплатой основного долга и процентов Заемщику начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов и долга за период с 11.03.2020 г. по 09.06.2020 г. в сумме - 1 599 руб. ( 684, 26 руб. + 914,74). 

Комиссия за обслуживание счета и, несанкционированный перерасход не начислялась.

Судом проверен расчет задолженности представленный истцом, который является арифметически верным, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку.

Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере, иного расчета задолженности ответчиком ФИО2 не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ.

Истец обращался 06.07.2020 г. с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию долга с ФИО2 

13.07.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 г. Лесной вынесен судебный приказ №2-1249/2020, который на основании поданных ФИО2 возражений, определением судьи от 31.07.2020 г. был отменен, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по кредитной карте к заседанию ответчиком не представлено в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 937, 99 руб., которые подтверждены документально: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удовлетворения иска, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа- Банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «Альфа- Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0G№ от 20.09.2018 г. по состоянию на 02.09.2020 года в сумме 136 899 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг - 116 436 руб., начисленные проценты за период с 20.09.2018 г. по 09.06.2020 г. - 18 864 руб. 53 коп. ; неустойку за период с 11.03.2020 г. по 09.06.2020 г. в размере - 1 599 руб., 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа- Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 937 (три тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 99 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через городской суд г. Лесного.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если обжалуемое решение суда не отменено.

Текст резолютивной части решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате

СУДЬЯ И.В. Чарикова 

Текст мотивированной части решения изготовлен при помощи компьютерной техники 13.11.2020 г.

СУДЬЯ И.В. Чарикова