Дело № 1 - 76 / 2019

УИД 44RS0023-01-2019-000410-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вишнякова П.З., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Макарьевского района Костромской области Лисицина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захарова Н.В., представившего удостоверение № 283 и ордер №,

при секретаре Сибиряковой Е.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Из материалов уголовного дела следует, что 01.08.2019 в период времени с 12 часов до 14 часов 10 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории дома, где он проживает, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащей его брату Потерпевший №1 автомашиной марки BA3-21083 государственный регистрационный знак №, умышленно, вопреки воле Потерпевший №1, используя ключ от вышеуказанной автомашины, который заранее взял в доме по вышеуказанному адресу, где Потерпевший №1 его оставил, открыл переднюю водительскую дверь автомашины, проник в ее салон, после чего, вновь используя ключ от автомашины, запустил ее двигатель, включил передачу, и начал на ней движение по улице Кордон города Макарьева Костромской области, затем выехал на автодорогу Кострома-Шарья-Киров-Пермь, по которой двинулся в сторону поселка Кадый Костромской области, после чего с автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь свернул на улицу Макарьевскую поселка Кадый Костромской области, где в 14 часов 10 минут около дома № 81 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский».

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Из заявления потерпевшего следует, что ФИО1 принес потерпевшему свои извинения, загладил свою вину, претензий к нему не имеет. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, со стороны потерпевшего претензий к нему нет. Просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Захаров Н.В. просил заявленное ходатайство удовлетворить, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый не судим, вину свою признал полностью, претензий со стороны потерпевшего к нему нет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ возможно примирение потерпевшего с виновным лицом, влекущее освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела.

ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Также суд при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого характеризуемого в общем удовлетворительно.

Обстоятельств исключающих возможность прекращения производства по делу в связи с примирением сторон судом не установлено.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина марки BA3-21083 государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации на неё серии № №, выданные законному владельцу, считать переданными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток.

Судья П.З. Вишняков