<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 24 мая 2019 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимого ФИО1

адвоката Даяновой Э.Ф.

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 21.09.2016 г. будучи лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 УК РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, было разъяснено, что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения. Однако ФИО1 водительское удостоверение сдал лишь 27.06.2017 года, в с связи с чем срок лишения специального права был прерван.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

ФИО1 до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

16 марта 2019 года, в вечернее время, ФИО1, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> употреблял алкогольный напиток, и в тот же вечер около 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомашиной 

<

данные изъяты> до 00 часов 20 минут 17.03.2019 года, когда вблизи 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району по подозрению в совершении административного правонарушения. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.03.2019 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 21.09.2016 г. будучи лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 УК РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, было разъяснено, что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения. Однако ФИО1 водительское удостоверение сдал лишь 27.06.2017 года, в с связи с чем срок лишения специального права был прерван.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.

ФИО1 до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

17 марта 2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> употреблял алкогольный напиток, и в тот же вечер около 16 часов, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому«водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, спустя некоторое время вблизи 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кинель- Черкасскому району по подозрению в совершении административного правонарушения. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.03.2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, дал показания, аналогичные описанным выше, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, совершенному ФИО1 16.03.2019 г.:

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании по их ходатайству в связи с невозможностью личного участия в виду занятости следует, что они находились на дежурстве, патрулировали 

<

адрес> – 

<

адрес>. 17.03.2019 года ночью заметили, что по 

<

адрес> в прямом направлении движется автомашина 

<

данные изъяты> транспортное средство было остановлено, за рулем находился водитель ФИО1, у которого были явные признаки состояния алкогольного опьянения. Он прошел освидетельствование с помощью прибора АКПЭ-1, который установил наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Было установлено, что ФИО1 ранее был лишен водительских прав (л.д. 52-53, 29-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, которые были оглашены в судебном заседании по его ходатайству в связи с невозможностью личного участия в виду занятости следует, что в ДД.ММ.ГГГГ для личного пользования он приобрел автомашину 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он продал данную машину своему знакомому ФИО1 за 

<

данные изъяты>, тогда же он передал ему ключи от автомашины, ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства. С тех пор собственником машины является ФИО1, документы не переоформили (л.д. 26).

В материалах дела имеется: протокол допроса свидетеля Свидетель №5 (л.д. 36), рапорт инспектора ДПС ОМВД России по Кинель-Черкасскому району Свидетель №4 о том, что при патрулировании в 

<

адрес> 16.03.2019 г. в 00.20 часов была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, у которого при производстве освидетельствования при помощи прибора установлено состояние опьянения (л.д. 2); протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 17.03.2019 г. на имя ФИО1 (л.д. 3); протокол № об административном правонарушении от 17.03.2019 г. на имя ФИО1 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 6); протокол исследования на имя ФИО1 от 17.03.2019 г. в 01:14 часов, согласно которому результат анализа - 0,468 мг/л (л.д.4); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.03.2019 г. на имя ФИО1, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); постановление от 17.03.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 22); постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Самара Самарской области по делу об административном правонарушении от 21.09.2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 16-18); справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району, согласно которой по данным учета ФИС ГИБДД-М ФИО1 21.09.2016 года постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу 09.11.2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, водительское удостоверение сдал 27.06.2017 года, сведения об оплате штрафа отсутствуют (л.д. 19); постановление о производстве выемки компакт-диска CD-R с видеозаписью от 17.03.2019 года (л.д. 31); протокол выемки компакт-диска CD-R с видеозаписью от 17.03.2019 года у инспектора ДПС Свидетель №4 (л.д. 32); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено содержимое компакт-диска CD-R, 700МВ (л.д. 33-34); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>, находящаяся на специальной стоянке, расположенной по 

<

адрес>. Передний бампер, решетка радиатора отсутствуют, государственный регистрационный знак установлен сзади, передний знак закреплен за лобовым стеклом внутри салона. На капоте видны следы лако-красочного покрытия. Двери автомашины закрыты, целостность стекол не нарушена, иных видимых повреждений кузова на момент осмотра не обнаружено (л.д. 23-24).

По преступлению, совершенному ФИО1 17.03.2019 г.:

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по их ходатайству в связи с невозможностью личного участия в виду занятости следует, что 17.03.2019 года в дневное время патрулировали 

<

адрес> Примерно в 19.30 часов от дежурного ОМВД России по Кинель-Черкасскому району было получено сообщение о том, что по 

<

адрес> передвигается автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль был ими замечен при движении по 

<

адрес> остановлен, за рулем находился водитель ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения, было проведено освидетельствование на месте, согласно которого у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. Было установлено, что ФИО1 ранее был лишен водительских прав (л.д. 90-91, 80-81).

В материалах дела имеется: рапорт инспектора ДПС ОМВД России по Кинель-Черкасскому району Свидетель №1 о том, что при патрулировании в 

<

адрес> 17.03.2019 г. в 19.30 часов в близи 

<

адрес> была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, у которого при производстве освидетельствования при помощи прибора установлено состояние опьянения (л.д. 57); протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 17.03.2019 г. на имя ФИО1 (л.д. 58); протокол № об административном правонарушении от 17.03.2019 г. на имя ФИО1 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 61); протокол исследования на имя ФИО1 от 17.03.2019 г. в 19:53 ч., согласно которому результат анализа - 0,672 мг/л (л.д. 59); протокол № от 17.03.2019 г. о задержании транспортного средства автомашины 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 (л.д. 62); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.03.2019 г., которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 60); постановление от 17.03.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.З КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 74); постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Самара Самарской области по делу об административном правонарушении от 21.09.2016 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 72-73); справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району, согласно которой по данным учета ФИС ГИБДД-М ФИО1 21.09.2016 года постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу 09.11.2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, водительское удостоверение сдал 27.06.2017 года, сведения об оплате штрафа отсутствуют (л.д. 19); постановление о производстве выемки компакт-диска DVD+R с видеозаписью от 17.03.2019 года (л.д. 82); протокол выемки компакт-диска DVD+R с видеозаписью от 17.03.2019 года у инспектора ДПС Свидетель №2 (л.д. 83); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено содержимое объектом осмотра является содержимое компакт-диска DVD+R, (л.д. 84-86); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>, находящаяся на специальной стоянке, расположенной по 

<

адрес>. Передний бампер, решетка радиатора отсутствуют, государственный регистрационный знак установлен сзади, передний знак закреплен за лобовым стеклом внутри салона. На капоте видны следы лако-красочного покрытия. Двери автомашины закрыты, целостность стекол не нарушена, иных видимых повреждений кузова на момент осмотра не обнаружено (л.д. 75-76).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого дознанием правильно квалифицированы по двум преступлениям по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 48), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 50), согласно бытовой характеристике главы сельского поселения характеризуется с положительной стороны, в административную комиссию проколы об административных правонарушениях не поступали, не принимает участие в общественной жизни поселка (л.д. 47), со слов работает, занимается общественно – полезным трудом, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступлений, которые не были известны правоохранительным органам, признание вины с момента возбуждения уголовного дела, так и полное признание вины в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по двум преступлениям в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ в пределах санкций статьи с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкций статьи, окончательное наказание назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по каждому преступлению. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционном жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>